Citat:
Ursprungligen postat av
MjukisbyxGylf
Verkligen inte. Men det är ju de officiella som diskuteras.
Officiella vadå? Den där är inte den officiella tabellen för något annat än hur många poäng lagen tagit totalt i grundserien för Elitserien + SHL. Ska det tolkas så får det snarast ses som en förteckning över vilka lag som hållit en hyfsad lägstanivå sen 75. En viktig kvalite hos ett lag som vill räkna sig till de stora, absolut, men definitivt inte ett mått på framgång. (SM-guld är en framgång. Sluta 7:a i grundserien år efter år är ett stabilt sätt att raka in maratonpoäng över tiden men inte en framgång.). Här skulle man kunna knyta an till vad Jeremy Roenick skrev om Luleå, att ha en god lägstanivå är bra men när man är med så mycket i högstaligan och underpresterar med att förvalta det till att omsätta det i sm-guld så... ja, då är det inte en vinnarkultur som präglar föreningen i alla fall. Att kunna lyfta det där lilla extra för att höja sig över resten.
Vilka som är svensk hockeys historiskt stora är så många fler aspekter. Men att säga att Frölunda eller MoDo skulle vara i närheten av samma klass som Djurgården - överlägset mesta mästare, 1:a i den hela maratontabellen, länken från svensk hockeys vagga till dagens moderna elitidrott - eller Färjestad - Svensk Hockeys gigant under den moderna hockeyeran efter Elitseriens tillkomst - blir ju rätt löjeväckande. BIF/LIF med sina eror däremot är inte helt oävet att nämnas.
