Lund: Bussolycka - En död & flera skadade (2015-02-06)

Gashänget sitter i hjärnan.
Det kan mycket väl vara så att att han gått ut och pratat med polisen innan tokracet.
Psykopater är fenomenala på att säga/ge intryck av en sak, med stor trovärdighet , och i sekunden senare göra något helt annat.

Finns lite fakta om bussen här:


http://www.svenskbusshistoria.se/go/?id=60144

Jepp, kan bara instämma.
Jag är övertygad om att dåren åker dit så det visslar om det. Handlingsförlamad my ass, inget tyder heller på nåt fel på bussen av det man ser på filmerna.
Det finns film, vittnen, polis på plats...han är rökt och det är jag glad för. Det är en farlig människa den där.

Jepp, det där var precis den tråd och det forum det länkades till förut. Inte mycket händer i den tråden minsann, men som sagt, de röjda uppgifterna som tagits bort av admin hade varit intressanta att se. En del finns postat i denna tråd, men fanken vet hur man hittar tillbaka till det inlägget. Det handlade iaf om olyckan i Malmö för några år sedan. Intressant att ryktet om "klartecken" förekommer i den tråden också. Ursprunget?

Låter rimligt, men det finns inte så många som lyckats filma. Det finns givetvis många filmer från vattenläckan och det var nog avsikten till varför en kamera var igång som lyckades fånga slutet av färden. De båda filmerna från färdens början är av allt att döma från samma källa, från civilbilen som står parkerad mellan de vanliga polisbilarna. Den har kamera fram och bak. Så inalles tre filmer, varav en är privat. Utöver detta en rad bilder från pressfotografer och Surfbuss eminenta bild.

Ditt scenario känns annars som rimligt. "Gashäng" kan det inte vara hela vägen iaf, inte som enskild förklaring.

Jag fick ett PM av en annan deltagare i tråden som ansåg det lite off-topic, men det var några intressanta detaljer vars sanningshalt jag dock inte kan gå i god för. Bland annat skulle trottoaren vara avspärrad endast med "direktiv", dvs polis försökte mota bort folk. Men som vi ser på samtliga bilder och filmer från området så är det gott om folk längs hela trottoaren från Harrys ner till Bantorget, dvs där bussen började köra upp på trottoaren. Möjligen var det avspärrat på trottoaren högre upp, men möjligen bara mellan trottoar och väg (mellan polisbil 2 och en stolpe vid trottoarkanten).

En annan uppgift var att det var samma förare som var inblandad i en olycka vid H&M i Malmö, denna gång ska bromsarna slutat fungera. Jag försöker få det bekräftat om det är ett rykte, ett påstående från föraren eller en teknisk utredning som visat detta.

Såvitt jag förstod det PM jag fick så är det inte samma person som var med om en bussolycka där epilepsi var en faktor. Det skulle ha rört sig om epilepsi som inte upptäckts vid screening. För de som inte dräller diagnoser och nästan-psykiatriska termer ni ej begriper omkring er så kan det tilläggas att epilepsi är ett syndrom, alltså inte en enskild sjukdom utan en samling av symptom. Och epilepsi är lite som migrän, dvs du kan ha det som sjukdom, diagnosticerat och klart, men du kan också någon gång i livet ha en attack på grund av yttre faktorer för att sedan aldrig ha en attack senare. "Alla" kan i princip råka ut för det, givet rätt och extremt ogynnsamma omständigheter. Epilepsi ger också helt olika effekter (och förklaringsvärden) beroende på typ och lokalitet i hjärnan. Från enstaka hörselhallucinationer till grand mal, i princip.

Källan i korthet berättar: 1) att bussen ska ha fått någon form av klartecken [av polisen], 2) människor sket i avspärrningar/polisens direktiv och 3) samma förare som i olyckan i Malmö 4) olyckan i Malmö berodde på bromsfel.

Problemet med källan är att den nämner buss 160 i stället för det korrekta 166. Detta talar förvisso för att denne kommer från Lund och känner till buss 160 som också kör där (vi utomsocknes kan ju inte gärna "blanda ihop" med en annan linje vars existens vi inte känner till).

En undran... har polisen gjort något uttalande ang om busschauffören fick klartecken att köra eller ej?

Om jag tolkar Skånetrafiken rätt så kör inte buss 160 vid Bantorget. Tidigare när en del av linjen gick via Bantorget så hette den Skåneexpressen 6. Jag har åkt där en del.

Nope, inte vad jag har sett. Så det är bara ett rykte.

Men man får inte blanda ihop saker här. Polisen kan inte förbjuda bussen att köra in på Klostergatan då både bussen och den gatan är utanför avspärrningarna. Så trafikledningen kanske har uppmanat honom att fortsätta. Det enda "klartecken" polisen kan ha gett är att fortsätta framåt på Bangatan, vilket är snudd på helt orimligt då den är avspärrad, inte minst av polisbilar, lite längre upp är det rejält med vatten och polisen ger knappast "klartecken" på att köra på trottoar med folk. Möjligen kan föraren trott något sådant, men vittnen antyder ju snarast något mycket mer rimligt: att bussen fick klartecken från trafikledning e.dyl att fortsätta på alternativ rutt, varpå föraren kör fram mot trottoaren i syfte att backa tillbaka för att kunna svänga in på Klostergatan. Och då händer något, backningen blir inte av, i stället fortsätter det utan stopp framåt.

Mycket möjligt. Jag bara återger vad jag hörde tidigare i tråden.

Var "buss 2" i Surfbuss skiss också 166? Eller någon som vet linjenumret där? Det dröjde ju 20 minuter minst, kan en senare buss kommit i kapp?

Edit: Förutom regionbussarna får jag det till att inte mindre än 7 stadsbussar också passerar Lund C: https://www.skanetrafiken.se/upload/Dokument/Linjekartor/Stadsbuss_2015/Lund_141214-151212.pdf

Och vad är MOTIVET?

Finns en tio år gammal artikel om föraren som körde in i H&M-huset.

Då var han 50 år. 60 år nu - kan stämma.

http://www.sydsvenskan.se/malmo/inget-tekniskt-fel-bakom-bussolycka/