Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Se avsnitt i Styrlin/Nyberg (1999), tex
http://s1033.photobucket.com/user/da...47edf.jpg.html

Samt spaningsuppslag C459,
http://s1033.photobucket.com/user/da...9%201985-03-15

I övrigt se kapitel i "Döden är en man".

Så det var enbart TH som gjort "ett antal" sexköp på senare år.
Har förresten inte kunnat hitta uppgift än att hustrun också köpt sex. Länken till fupen
http://www.speedyshare.com/uWSSF/FUP...-Costa-1.4.rar
har en 3-timmars gratisbegränsning "download time: 3 hours". Finns det någon källa utan begränsning?

Ok, så "någon" läkare kunde "misstänkas" ha köpt sex. (I tidigare inlägg lät det annorlunda).

Testa iso hunt torrenten https://isohunt.to/torrent_details/1...sta-Isohunt-to tvivlar på att den funkar dock...

eller läs direkt i arkivet http://s1033.photobucket.com/user/da...4%20da%20Costa

Det fanns flera läkare som kunde kopplas till da Costa, en del medgav att de var kunder, andra verkar inte beskrivas som kunder i litteraturen om fallet. Den koreanske läkaren tex finns det ingen uppgift om att han skulle ha varit kund. En del förnekade sexuella kontakter, se tex Styrlin/Nyberg s 300, http://s1033.photobucket.com/user/da...b171e.jpg.html

Kanske var vissa bara givmilda utan att kräva något i gengäld? Avgör själv. En läkare träffade da Costa på Hotell Gustav Vasa, hon skall vid ett tillfälle fått kramper och läkaren skall då ha ringt ambulans.

Vad gäller Cattis och TH se originalutgåvan av Döden är en man, kapitlet "Flickan med silverhåret", s. 647ff. Uppgifterna om kontakterna med prostituerade byggde på vad AC själv berättat för bekanta.

(echoesofglory, tack för länkarna, så se om jag även lyckas få ut fupen så småningom).

Nu framstår det nästan som att en hel hord läkare stod i kö för att köpa sex av den nedgångna CdC.
Det stärker iofs trovärdigheten hos MS (dagboksvittnet). Hennes uppgift gällande CdCs kontakt med läkare, den uppgiften finns alltså ingen anledning att betvivla.

Och dessa läkare var aldrig och kan heller inte i efterhand annat än i fantasin göras om till TH. TH och AC träffade aldrig CdC. Och ta inte illa upp nu men med tanke på hur vacker AC var så har jag också svårt att se varför AC eller TH skulle köpa sex av en nedgången CdC.

Nej hennes trovärdighet höjs givetvis inte ett dugg. Hon ljög ihop en historia som skulle peka ut TH och TA och inget annat. Dagboken var ett falsarium och inget annat. Detta faktum går heller inte att ändra på utan vi får hoppas att MS syster någon gång berättar mer om Hanna Olssons kontakter med MS. Systern underkände MS historia.

Det där är väl i stort sett vad PL skriver i Däem.
Har denne Bertil Salin läst hela dagboken för 1983-84?
Han jämför tex MS dagbok från 1997 där han tycker att hon mest skriver om sig själv "som sig bör", men i första veckan i juni 1984 skriver hon istället mycket om CdC. Som om det vore märkligt.
Och dessa bollanden med felaktiga datum. Som om en dagbok var nån slags vetenskaplig logg där alla datum och klockslag måste stämma.

Jo, om man nu kan visa att läkare hade kontakt med henne, då är MSs uppgifter trovärdiga att CdC hade kontakt med läkare. Det ökar givetvis hennes trovärdighet.

Men om hon påstår att sin egen syster träffat da Costa som berättat att hon varit barnvakt åt Thomas Allgéns dotter och systern förnekar detta, hur påverkar detta Mariannes trovärdighet? Det hade dessutom varit sensationellt om da Costa inte känt någon läkare, läkare kunde skriva ut narkotika, klart att många hängde kring m-skillnadsgatan. Mariannes påståenden angående detta gör inte hennes dagbok/vittnesmål mer trovärdigt.

För dem som kanske har problem med FUP:länken, klicka här.

Du kanske ska börja med att läsa vilket vittne vi talar om. Det är ej dagboksvittnet utan tunnelbanepolisen som såg Catrin och Härm tillsammans.

Oj, så det var en annan av åklagarens lögnare som diskuterades, jag ber om ursäkt. Du bör nog själv läsa igenom förhöret med detta vittne igen, förslagsvis sid 4, där MR påstår att hon sett Catrine da Costa några dagar innan fyndet i Karlbergsparken! Du gillar ju att tala om vittnens trovärdighet, hur anser du att detta påstående påverkar tunnelbanepolisens trovärdighet?