Varför uttala det konferangs, balangs, relevangs, nyangsera, intressangt?

Jag menar precis det jag skriver. Dessutom är nästan inga franska ord inlånade förrän på 1600-talet, flest på 1700-talet, förstås.

Ipa-tecknet för det du felaktigt kallar för g-ljud är ŋ eller ng-ljudet.

Asså varför pratar du om ett g-ljud? Finns ju inget g-ljud i ng.

Det är lättare att säga plangka än planka eftersom tungan är längre bak i munnen när man säger ng. Precis där den behöver vara för att säga k. Så det är en form av slapphet, man trycker inte tungan hela vägen fram.

EDIT: tvåa på bollen om g

Balangs har jag inte hört förut.
Dock tycker jag att man hör intressangt ganska ofta. Vad det kommer ifrån vet jag inte.

Jag vet mycket väl skillnaden mellan bokstäver och fonetiska tecken. Det var därför jag beskrev "g:et" som nasalt. Du får verkligen öva för att dina lama påhopp ska komma i närheten av att bita.

Det är uttalet som står i SAOB från 1898, men i SAOL finns båda.

g:et i ng är ett g, försvagat men dock ett g.

Du skrev inget om att det var nasalt i inlägget jag kommenterade...

Påläst ser jag!

Vet du varför man säger intressangt istället för intressant? Min teori är att det kommer från utlandet, men jag har ingen aning.

Du får försöka bättre. En liten vink: jag har vid ett tillfälle i mitt liv utsatts för svält och värmetortyr. Ett nättroll som kommer med lama provokationer är helt enkelt inte i närheten av att kunna bita på mig.

För att det är frangska ord.

Varför läser du inte tråden ordentligt? Det uttal du nämner är en hyperkorrektion, åtminstone om fransmannen i min ljudlänk har korrekt franskt uttal.

Edit: när jag lyssnar noga hör jag ett svagt ng-ljud faktiskt men aningen svagare än i de andra orden.