Citat:
Ursprungligen postat av
Chrillothekid
Återiegn glömmer du faktan att terrorister från Ryssland ockuperar landet i öster. Befolkningen, Ukrainarna, ville ju inte bli eget land innan Strelkov åkte dit å börja kriga. Ska man låta dessa ligister vinna alltså?
Att pensionärerna som inte flytt området röstade i hittepåvalet måste ju alla inse inte är legitimt gångbart. Med vapen i hand delade de it mat till de som röstade på det enda alternativet...att bli en del av Ryssland.

Fast även om Ryssland ockuperar är ju dessa två oblast knappast några som skulle vara drivande i Ukrainas transformering/västintegrering.
Ligisterna, eller Kreml, kommer definitivt inte att vinna på att DNR och vad de heter blir självständiga, tvärtom. Vad ska de tjäna pengar på, knarkhandel?
Citat:
Ursprungligen postat av
putlerthesmall
Problemet är att folk - både svenska skribenter och många ukrainska politiker - inte förstår att IMF inte är en deus ex machina. Ukraina måste rädda sig självt och investeringar, interdependens och internationalisering är den enda vägen framåt. IMF och väst har gett Ukraina chansen, nu måste Ukraina ta tillvara på den.
Jag hatar att backa från en fight. Men Donbass är en cul-de-sac som bara kan förstöra Ukrainas utveckling.
Inte mycket att tillägga, håller med helt. Påpekar bara lite buttert och uppgivet att Ukraina kunnat göra allt du nämner även utan forcerat maktskifte och inbördeskrig, med bättre resultat dessutom, för nu måste kapital injekteras utifrån. Det värsta med det är inte att det måste betalas tillbaka med ränta, utan att de utländska investerarna inte nödvändigtvis kommer hålla fast vid Ukraina i sig. Fördelen för Ukraina med ukrainska oligarker var att de var just ukrainska.
Nä fan jag måste sluta älta nu, snart är det semester!