Citat:
Ursprungligen postat av
bernad_law
Fattar du verkligen inte att det rent folkrättsligt ÄR en invasion att skicka sina soldater in i ett annat land utan tillstånd?
Naturligtvis slåss inte ryska förband i de formeringar man har i ryska armén; det handlar enligt flertalet källor om en blandning av kriminella som sonar sitt straff, frivilliga och ditlurade soldater som fungerar som kanonmat. Förutom detta har ryssarna specialförband som sköter samband och försöker styra separatisterna, specialister som handhar elektronisk krigföring, samband, artilleri och luftvärn, och så vidare.
Nej, Rysslands reguljära armé slåss inte under egen flagg i Ukraina, men att säga att ryska federationens väpnade styrkor inte är verksamma i Ukraina är trams.
Fattar du verkligen inte, vad jag skrev? Jag jämförde ju till och med med svenska debatt klimat, så att du förstår.
NATO kan inte ändra sig
plötsligt. Därför ser vi följande utveckling av NATO:s resonemang :
1 Ryssland har invaderat östra Ukraina.
2 Ryssland har inte invaderat, men har skickat (få) reguljära trupper.
3 (nuet) Ryssland har inte skickat reguljära trupper, utan endast specialister.
...
10 Ryssland har hela tiden haft rätt.
Värt att säga en gång till: Jämför med invandringsdebatt här.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
En invasion behöver inte ha som mål att ta och hålla mark. En invasion kan ha som mål att destabilisera ett land för att få sin vilja genomdriven. Den kan också skötas på ett icke konventionellt sätt, i enlighet med den sjätte generationens krigföring. Under alla omständigheter, vare man väljer att beteckna det hela som "invasion" eller inte, så rör det sig om krigföring mot en suverän stat, med internationellt erkända gränser.
Skulle du råka vara en stabskapten i den svenska krigsmakten så tror jag inte att du, kan/eller möjligen inte ens vill, bemöta den ryska hybridkrigföringen, om den en dag skulle drabba Sverige.
Sluta tramsa. När NATO/USA/EU påstod att Ryssland invaderade så menade de just (wikipedia)
An invasion is a military offensive in which large parts of combatants of one geopolitical entity aggressively enter territory controlled by another such entity, generally with the objective of either conquering, liberating or re-establishing control or authority over a territory, forcing the partition of a country, altering the established government or gaining concessions from said government, or a combination thereof. An invasion can be the cause of a war, be a part of a larger strategy to end a war, or it can constitute an entire war in itself. Due to the large scale of the operations associated with invasions, they are usually strategic in planning and execution.
Nu när NATO inte har lyckats med att bevisa invasionen, ändrat NATO sig och börjat tala istället om
specialister som handhar elektronisk krigföring, samband, artilleri och luftvärn, och så vidare. Igen utan några som helst bevis.
Citat:
Ursprungligen postat av
kalleochchokladfabriken
Historiskt sett så håller jag med dig, , östra ukraina har varit ryskt, precis som att baltstaterna och finland har varit svenskt.
Tiderna förändras och nu är luhansk, donetsk och mariupol en del av ukraina och inte ryssland.
Alltså är det ukraina som har självbestämmande rätt över hela sitt land.
Nja, det är ett dålig exempel. I Finland och Estland bor mestadels just finländare respektive estländare. Och östra Ukraina var ett present från Sovjetsk Ryssland till Sovjetsk Ukraina, det vill säga att östra ukrainare är ryssar.
Åland är dock relevant.
Åland blev en del av Finland när Finland utropade sin självständighet 1917. Samtidigt hade en svensk nationalism växt fram på Åland, som svar på den växande finska nationalismen på fastlandet. Från 1917 började befolkningen på Åland att eftersträva en återförening med Sverige, bland annat undertecknade 96,2 procent av Ålands vuxna befolkning en petition 1918 om utträde ur Finland.[9] Finland erbjöd öarna en autonom status inom republiken som alternativ till en total införlivning – ett erbjudande som den åländska befolkningen förkastade. Ärendet fördes till Nationernas förbund som 1921 beslöt att Åland skulle förbli en del av Finland som en autonom region. Finland blev tvunget att garantera befolkningen rätten till det svenska språket, sin inhemska kultur och sina traditioner. Ett internationellt avtal deklarerade samtidigt Åland som en neutral och demilitariserad zon.
1 96.2 % precis som i Krim, inget förvånande.
2 "Neutral och demilitariserad zon", precis vad Ryssland vill.
Så ja, om det blir en statskupp i Finland med hjälp av ryssar och om svenskar skulle bli diskriminerade, skulle Sverige
absolut bete sig som Ryssland.
