Henrik Schyffert hånar människor som klagar på invandringens kostnader

Precis, det handlar egentligen bara om rädsla för det annorlunda - och då syftar jag inte på rädsla för annorlunda utseende, utan på rädsla för annorlunda kulturer och värderingar. Islamiska staten (IS) har ju helt annorlunda värderingar än oss, men vad är väl det att vara rädd för? De må vara väldigt olika oss i västvärlden, men i likhet med Aftonbladets redaktion måste vi konfrontera vår rädsla och trångsynthet och stolt resa oss upp och ropa:

Ut med de rädda mångkultursskeptikerna,
Ut med de lågpannade vita soporna,
Alla är lika mycket värda,
Vi gillar olika!

För övrigt tycker jag att HS ska kontakta alla kommuner som klagar över att de går på knäna på grund av flyktingmottagandet och förklara att det bara handlar om rädsla - och ingenting annat. Månne Henrik kan hjälpa Grekland att ta sig ur sin kris när han är klar med våra kommuner?

Henrik är en kloker och rolig jävel. Givetvis får inte studenter, låginkomsttagare etc 1000kr mindre i månaden pga invandring, det fattar väl alla som tänker längre än näsan räcker. Vad skulle du göra för dina extra pengar? Åka på semester till turkiet en vecka medans miljontals människor några mil bort lever i misär?

Det beror på rädsla.

Henrik Schyffert och hans kompisar betraktar helst det hela på avstånd.

Har sett i kommentarerna till Schyfferts utspel att folk tar upp Libanon som ett "gott" exempel i flyktingfrågan. De ska tydligen ha tagit emot 1miljon flyktingar vilket motsvarar 25% av landets befolkning. Hur tänker dem som drar upp en sådan grej? Tror dem att vi kan trycka in 2.5miljoner isf? Inte ger Libanon bidrag till sina flyktingar, inte ens mat då det är UNHCR som står för det mesta i tältlägren. Libanon har med andra ord avsatt några åkrar för tältläger - generöst! Riktigt korkad jämförelse..

Du har inte funderat på dom andra konsekvenserna? De som Schyffert helt glömmer bort:

1. Vi tar hit folk med obefintlig utbildning som är sjuka stup i kvarten pga att dom inte tål klimatet = sjukvården fallerar snabbare än ett thailuder får av sig trosorna. Åk till ett random sjukhus och du befinner dig helt plötsligt i sub-sahara.

2. Finns inga bostäder. Det kunde vara kö i upp till 2 år INNAN denna invasion av lägre stående började. Hur fan tror du det ser ut nu?

3. Svenska barn tvingas gå i samma klass som apor i människokläder. Hur tror du detta påverkar deras prestation? Bra eller dåligt?

Tydligen dåligt enligt PISA.

4. Ökad kriminalitet. Gruppvåldtäkter i mängder, rån, skottlossningar etc.

Tillbaks till Södertörn med dig pojkvasker och fortsätt få hjärnan din våldtagen.

Viva Henrik, det är detta jag sagt hela tiden! Vi tjänar!

Med bakgrund till Henriks uttalande så menar jag därför att Sverige konstant i skytteltrafik ska flyga tio Boeing 787 mellan Somalia och Sverige. 300 personer x 10 plan/dygn = 3000pers x 365 dagar/år
= 1095000 Somalier per år.

Eftersom Henrik hänvisar till OECD och menar att Sverige tjänar 7800kr per person och år så kan vi alltså med tio plan tjäna 8541000000kr per år.

Sug på den Magdalena Andersson.

Varför är det dumheter? Det har inte skett någon folkomröstning om att vi ska lägga en enorm summa pengar på invandring. Det finns alltså inte bara principiella skäl, följden av det här är att det tas från andra offentliga utgifter.

Om du och Schyffert känner att ni har extra kvar i kassan efter att vi tagit hand om det nödvändiga, då kan ni få ta ur egen fick och finansiera invandringen eftersom att ni tycker att det är viktigt. Var ser du problemet?


Det är inget problem. Men att omfördela resurser från viktiga samhällsfunktioner till ett, i ekonomiska termer, bottenlöst hål för att sedan mala på om att vi har pengar och skämma människor för att de vill åka på semester är lite skenheligt. Det finns många problem med att resonera på det viset. För det första är väl knappast alternativkostnaden till invandringen en resa till Mallorca för de flesta.

Du och Schyffert tror att alternativkostnaden är en semester eller bidrag till "svenska kids". Verkligheten stödjer inte den modellen.


Det är lite intressant att du tar upp moral i ett inlägg och sedan skriver så här.

Oecd-rapport som hävdade att invandring till Sverige skulle vara lönsam har redan sågats att bland annat den ansedda nationalekonomen Tino Sanandaji då fler kostnadsposter hade utelämnats. Om nu invandring plötsligt varit lönsam skulle jag förmoda att alla Eu-länder öppnade upp för fri invandring. Så sker så klart inte och det finns en anledning till detta.

Regeringens utredare i frågan om invandringens kostnader och intäkter Jan Ekberg har nått slutsatsen att invandringen bidrar med en nettokostnad på 45-60 mdr årligen för statsfinanserna. 50 mdr/10 miljoner invånare=5000 kr per person och år. Schyffert har dock glömt att det är löntagarna som betalar kostnaden för invandring och de uppgår till ca 4,5 miljoner. Då är kostnaden istället 11000 kr. Utöver detta har invandring bidrag med en explosion av ghettofierade områden, ökat kriminalitet osv. En sak som inte heller ska glömmas bort i Ekbergs rapport är att han räknat in alla invandrare, alltså även den lönsamma arbetskraftsinvandring som var stor fram till 70-talet. Problemet är således den stora flyktinginvandringen som kommer idag vilket även efter lång tid i landet präglas av stor arbetslöshet. Rapporten är från 2009 och siffrorna skulle säkert behöva revideras mot bakgrund av den kraftigt ökade flyktinginvandringen de senaste 5 åren.

Det är så klart lätt för Schyffert med ett eget kapital i hans bolag på över 20 miljoner att sitta och raljera över att invandringen bara kostar någon tusenlapp per medborgare och år. Det skulle vara ärligare av Schyffert att förespråka en kraftig förmögenhetskatt, skatt på dyra bostadsrätter och kraftigt höjt inkomstskatt för höginkomsttagare.

Konstigt att inte Schyffert är finansminister då eftersom han lyckats att visa på detta. Zlatan kan få bli statsminister med.

1000:- per svensk i månaden låter ju inte så mycket för en person, men omvandlar man det till 5000:- i månaden eller 60000:- om året för en trebarnsfamilj blir det kännbart (överstiger barnbidragen med råge), liksom för garantipensionären, eller den utförsäkrade som tvingas leva på anhörigas allmosor... Nu är jag inte emot invandring egentligen, men detta exempel var helt enkelt korkat och visar bara hur navelskådande vår svenska samhällselit (politker/kulturpersoner/artister) är. För Schyffert är 1000 spänn i månaden kanske småpotatis, men det visar bara hur lite han vet om vanligt folk.

Kom igen nu! Hur mycket pengar har man inte pissat bort i sitt liv. Det är ynkligt att bråka om smulorna. Schyffert må ha fel i sina "uträkningar" men han har rätt i sak.

Nja, det är snarare de med medel och högre utbildning som har råd och möjlighet att fly till europa, de riktigt fattiga har inte råd att pröjsa människosmugglare. Problemen i sjukvården är snarare ett resultat av för få utbildningsplatser och en åldrande befolkning. Unga invandrare kan hjälpa till där då fler infödingar går i pension.


Vilken tur det finns gott om bostäder i Pajala och andra hålor då. Om du som svensk är orolig för att inte få bostad så kan du ju se till att ställa dig i bostadskö eller spara ihop till en insats, typ då du är 16 bast, så behöver du inte oroa dig.


Apor i människokläder? Är du en efterbliven rasist much? Om inte annat så kan våra barn växa upp med mindre fördomar mot mindre lyckligt lottade än nötter som dig.


Ja visst, för svenskar begår ju inga brott. Alla vet ju att de dära muslimerna går ut och gruppvåldtar direkt efter bönestunden där imamen har predikat att de inte ska titta på damer. Har aldrig pluggat på Södertörn. Sannolikt är jag bättre utbildad och har högre intelligens än dig dock.