Citat:
De kanske har lämnat en trovärdig historia till polisen och anses inte vara rymningsbenägna så de släpptes men det betyder ju inte per automatik att de inte är avskrivna från misstanke. Man får inte hålla någon häktad längre än behövligt så oftast (?) släpps man i väntan på rättegång om man sammarbeta med polisen. De andra som fortfarande sitter häktade kanske inte vill sammarbeta med polisen, så polisen får ingen vettig information av de och därför görs bedömningen att de ska kvarhållas. Alternativt att de tror att de inte kommer dyka upp på en rättegång, dvs gå under jorden. Tror polisen kan bli anmälda om de har någon kvar i häktet längre än som behövs då det anses som stort ingripande att beröva någon friheten enligt europadomstolen (?).
För det första så var de inte häktade när personer släpptes, de var anhållna, enorm skillnad. Det innebär att de som släpptes hade en häktes förhandling där tingsrätten inte valde att häkta dessa, svenska och dess finska motsvarighet.
Nu vet jag inte hur den finska tingsrätten brukar fungera men det krävs inte mycket för att bli häktad i Sverige, speciellt för sån här allvarlig brottslighet. Att man inte lyckas bli häktad tyder på att man inte har stark bevisning alternativt att man kunnat klargöra att dessa individer inte hade något med brottet att göra.
För att betona, oerhört stor skillnad på att vara gripen, anhållen eller häktad. Ett gripande och anhållande görs utav polisen, medans det är tingsrätten som avgör ifall man blir häktad.
