Citat:
Ursprungligen postat av
ulvan
Nej du har fel gällande detta (eller så är du troll som försöker rentvå hans rykte). Man behöver inte vara häktad för att vara skyldig. Varför skriver du så ? Om det var så skulle ju våra häkten vara överfulla!!!!! Folk förhörs, sen släpps de och sen förhörs de igen och sen blir det rättegång...en sådan tågordning är inte alls ovanlig!
Jag försöker inte rentvå någon, jag förklarar för dig i generella termer hur en häktning går tillväga och vad som krävs när någon ska häktas. Läs om mitt inlägg innan du börjar upprepa ditt mantra.
Citat:
Ursprungligen postat av
ulvan
Håller inte med alls! Det är ganska svårt att bli häktad och de som är felaktigt häktade får skadestånd mm. Så polisen kan inte häkta folk för skojs skull. Ett dygn, dvs 24 timmar kan man ha någon i förvar men dröjer det längre så är det något speciellt! Efter 72 timmar måste åklagaren agera dvs begära någon häktad eller släppa den på fri fot tills vidare. Och om du inte förstått så är de flesta misstänka inte häktade. Häktet är inget fängelse! Häktet är ett rum du sitter i utan kontakt med omvärlden som man bara ska vara i om särskilda omständigheter föreligger
Som sagt, polisen häktar ingen. Det är åklagaren som väljer om denne vill häkta någon, då äger en häktesförhandling rum, åklagaren lägger fram sitt ärende för tingsrätten och den misstänkte med sin försvarare lägger fram sitt, tingsrätten beslutar sedan om det finns tillräckliga bevis samt anledning till att häkta någon.
Eftersom fyra av åtta häktades och resten släpptes utan häktesförhandling så tyder det på en sak.
De uppfyller helt enkelt inte bevis kraven för att häktas, att åklagaren inte ens väljer att lämna in en häktesframställan talar egentligen sitt tydliga språk, det verkar inte ha mycket till bevis överhuvudtaget.