Situationen i Ukraina just nu, del 3

Men upp med lite bilder på fordon och tunga vapen då om det nu finns så mycket av dom.

Kan väl inte vara så svårt?

Har ordnat länkar nu. Klarar du av att klicka på dom själv eller måste jag hjälpa till med det också?
Du har fått det i mitt tidigare inlägg som jag redigerat med länkar eftersom ni inte klarar av att söka själv. Annars kan ni ju fråga Xelious om lite .ua länkar, han kan ju alla såna.

Vilket inlägg var det? Jag hittar inget?

Du kanske behöver uppdatera då jag editerade mitt förra inlägg med länkar.
(FB) Situationen i Ukraina just nu, del 3

Om nu Ukraina mot all förmodan skulle haft kärnvapen så hade de redan verkställt sitt hot mot Ryssland... Varför har ni inte drivit ut inkräktarna än?

Tror du verkligen på fullt allvar att USA kommer att sätta in soldater i Ukraina för att hjälpa er mot ert totala misslyckande? De kommer max att skicka in lite vapen och annat nödvändigt om de ens vågar göra det.

USA är inte som de än gång varit, acceptera det.

Ryssen är skärp? De är inne ditt patetiska land redan.... så säg vad du vill om ryssen men effektiva och strategiska är de. Ryssland använder Ukraina som en lekstuga, perfekt tillfälle att ha militärövningar fast i ett skarpt läge.

Har du testat översätta det som står i länken?
"Количество безумных теток, сторонниц "рускага мира" и противниц мобилизации увеличивается. Милиция стала кордоном"
Google Translate:
"Antal galna mostrar supportrar "ruskaga världen" och motståndare mobiliserings ökar. Polisen började spärra"
Kramatorsk, entusiastiska "galna mostrar" står i kö för att "signa in sig till att slåss för terroristerna":
https://youtube.com/watch?v=0KS1pCXqT6c
Vad sa du de ska göra möjligt för Ryssland?

Lögn.
Det var aldrig tal om några Natobaser i Ukraina. Det var aldrig tal om något Nato-medlemskap för Ukraina, fram till i höstas då de ändrade sig. Det var heller aldrig tal om att skicka iväg ryssarna från militärbaserna, vars hyreskontrakt gäller fram till 2038(?).

Med andra ord fanns inga som helst hot mot Rysslands gränser, inte heller något hot om att de skulle försvagas rent militärt i regionen. Så din jämförelse med vad USA hade gjort om de ställs inför ett territoriellt hot är en ren halmgubbe. Lägg ner.

Separatisterna kommer aldrig att vinna kriget, 200 000 man ska bli inkallade totalt i Ukrainska armén och de har fasen mer folk att ta av om det behövs med en sån stor befolkning.

För att inte tala om att de har kapacitet att tillverka egna tanks m.m. Ukrainarna i armén slåss för sitt eget land så att snacka om att ingen moral finns för att slåss mot soldater på semester från Ryssland är bara rent skitsnack.

Ju fler förluster Ukraina tillfogar Putler och hans hantlangare ju mer svider det för Ryska folket så att opinionen vänder mot han.

Bara hoppas väst sätter än mer press på Ryssland med sanktioner och att USA skickar dödliga vapen till Ukraina för att tillfoga dräggen än mer förluster.

Ukraina är legitimt, dock något som inte är legitimt är dessa två utbrytarstater, lika legitimt som Transnistrien ungefär och det säger en hel del. Sen att rysstrollen i den här tråden önskar att Putler satt på högsta tronen i Sverige är fan bara skrämmande.

Det du skriver är så verklighetsfrämmande att det inte ens går att ironisera över tramset. Varje form av stöd till separatisterna är brottsligt i Ukraina och även ganska obetydliga överträdelser, som att skänka pengar till dem, kan ge fleråriga fängelsestraff. Man behöver inte gå längre än till Wikipedia för att hitta exempel på hur man har slagit ner på även helt fredlig "separatistvänlig" opposition:

"Terroristerna" har nu börjat evakuera civilbefolkningen från Uglegorsk, som uppges ha totalförstörts av ukrainskt raketartilleri:

https://www.youtube.com/watch?v=5MuPIBg7-d0

Det är ganska gripande bilder på gråtande äldre människor som förlorat allt de äger, men tar chansen att hälsa sina anhöriga att de i alla fall fortfarande är i livet.

"Rädda barnen, slösa inte tid på mig", säger en gammal kvinna.

NATO har ju expanderat österut sedan kalla-kriget och med massiv propaganda kallas NATOs insatser för försvarsinsatser när de ingår i regelrätta invasioner och bombanfall av länder som befinner sig 1000-tals mil bort.

NATO har bombat och invaderat i mellanöstern, nu Lybien och tidigare Jugoslavien baserat på lögner. Det är sannerligen en militärdiktatur vi har att tala om när invasioner "beställs" på detta sätt för amerikanska MEGA-korporationer. USA har visat ambitioner på att vilja installera missiler i Polen och Ukraina om jag inte missminner mig. USA har även försökt att trycka på Georgien för ett NATO-medlemskap.

USA har vid det här laget bevisat att de är ute efter att uppnå en total destruktion av Ryssland som en suverän och självständig stormakt som kan agera politiskt och ekonomiskt utan restriktioner från Väst. Ingen stat inom EU har den självständigheten, de är direkta lydhundar åt Pentagon.

EUs Ukraina politik är aggressiv som tvingar Ukraina att välja mellan öst och väst. Det är exakt detta som ledde till konflikten. Syftet var att försvaga/isolera Ryssland ekonomiskt, alltså är det Bryssel som från första början ger sig in på krigsstigen. Hade EU valt att vara fredliga och skita i USAs anti-ryska och genocid policy så hade de låtit Ukraina vara utanför EU och ändå samarbetat med dom i allra högsta grad. Det är den enda vettiga lösningen. Krig hade undvikts och det hade lett till stabilt ekonomiskt samarbete mellan EU,Ukraina och Ryssland.

Men anledningen till att EU inte väljer det självklara är just för att de för ett passivt krig mot Ryssland. Målet är som sagt att förstöra Ryssland. Så säg inte att Ryssland gör fel i att försvara sina intressen i Ukraina.

Det var en direktsändning. Dessutom så framkom det senare att de skrek »Ära till landet!«; »nazi« är alltså typ det ukrainska ordet för »nation« deklinerat i vokativ eller någonting i den stilen: