Åsa Linderborg: Vi borde tacka röda armén

Tysklands resurser var större än Sovjets. De hade 4 gånger mer kol, 3,5 gånger mer järn. Det var bara i olja som Sovjet var större med faktor 3.
Tyskland kunde även skrapa ihop likvärdigt många soldater som Sovjet, förutsatt att de vågade ge fransmän etc vapen.
Det var först 1945 när Tyskland låg i ruiner som Sovjets industri var större än Tysklands.
Om han inte invandrade Norge och Danmark så hade Storbritannien gjort det och fått möjlighet att bomba hela riket.

USA stödde Röda Armén med både mat och vapen, utan deras stöd hade det inte gått så bra för Ryssland i krigets slutskede.
Röda Armén befriade lägren, ja. Men säger ÅL att nästan alla ifrågasätter det som nästan ingen ifrågasätter?

Ptja både engelsmännen och ryssarna fick ju på pumpen innan jänkarna la sig i kriget! var det inte en Winston Churchill som gjorde V tecknet och sa Kriget är vunnet efter Japan bombat Pearl Harbor?

Så tycker artikeln är felskriven borde ståt "Vi borde tacka Amerikas förenta stater"

Sen kan jag tycka hon är helt jävla dum i huvudet som hyllar en armé som begått krigsbrott i Finland! men men! tydligen helt okej att hylla Röda armén men fan ta dig om du hyllar Waffen SS

Tror inte denna människa kommer få sparken eller några andra repressalier för detta!

Röda armen begick rad med krigsbrott över hela östeuropa, centrala europa och i asien. Så det var ju inte bara i Finland dessa krigsbrott ägde rum.

Jag förstår inte. Jag fattar verkligen inte!

Varför varför varför har Aftonbladet en kommunistkramare som kulturchef och får uttala sig på det här sättet??? Inte nog med Gulag, den röda armén använde sina egna som köttmurar!

Det finns lika mycket skit i forna Sovjet som det fanns i Nazityskland, men vinnarna skriver historien och nu ska plötsligt Åsa "Natasja" Linderborg skrika ut att det är kommunismen och röda armén som "räddade" oss från Nazism.

Det här är fan för mycket.

Varför egentligen älta idag ett krig som tog slut för nästan 70 år sedan? Som om de bråkade om Napoleonkrigen på 50-talet,. Det börjar bli lite patetiskt.

Menar det. Det finns gott om aktuella krig som är värre, att diskutera.

Åsa L har uppenbarligen inte alla kanoter i garaget.

Dina källor bekräftar rätt väl att Linderborg har rätt, sannolikt tvärtemot vad du önskar. Den första källan är en blogg, helt utan karaktär alls. Personen som skriver den ser ut att vara 14 år. Inläggens kvalitet antyder också att det är ungefärlig ålder.

Nästa källa som enligt dig kort och gott är "sanningen" är Per-Olov Samuelsson, en fd scientolog, numera skvatt galen hardcore-objektivist som lever i ett enmansuniversum där han endast lyssnar till sin egen tomt ekande röst. En mycket ensam och tragisk människa.

Wikipedialänken till Molotov-Ribbentrop, ja vad är det med den som motsäger något? Säger den emot att Sovjet befriade koncentrationslägren? Sovjet befriade även Bornholm som var ockuperat av Nazityskland.

En tragikomisk passus jag sett de senaste dagarna är borgerlighetens revisionister hävda att sovjet minsann "återanvände" något läger som eget fångläger. Ja, det gjorde man. Där nazister var fångar. En viss skillnad mot judiska kvinnor och barn...

Man kan vända på det. Utan Sovjets massiva stöd så hade västsidan inte klarat sig. Hade Tysklands och deras allierades alla soldater kunnat sättas in västerut så skulle inte mycket ha kunnat stoppa dem.

Politiska skäl ska inte användas till att nedvärdera den sovjetiska insatsen.



Ja, fast pingvinen "glömmer" den stora sovjetiska industrikapaciteten som flyttades österut. Hela fabriker med maskiner, arbetare och allt. Utanför de tyska bombplanens räckvidd. Allt medan tysk industri kunde bombas sönder.

"Den tyckande klassen", fantastiskt ord.

Artikeln är felaktig på en mängd punkter men det är hyckleri att kräva att Linderborg ska få sparken. Med den synen stödjer ni sveriges åsiktskorridor precis lika mycket som vänstern, vilket är beklagligt.