Situationen i Ukraina just nu, del 3

har det här postas tidigare ?
Ukrainian military speak out plainly We bombard our cities

https://www.youtube.com/watch?v=l17KfjtaqpA

Enligt samma källor togs flygplatsen i Donetsk redan i höstas, så du kan ta rysspacket med en skopa salt.

Hur vet du att bilderna är från Ukraina? Gå inte runt å tro allt som står på twitter.

Den från järnvägsstationen är ju från Ukraina om den inte är photoshoppad, se

http://static.panoramio.com/photos/original/78979652.jpg (bild taggad på platsen i Google Earth 2012)

den andra bilden kan möjligen vara tagen på flera ställen men visar en rysk stridsvagn som blir omkörd av en Opel-van reggad i Luhansk oblast (BB). Ett indicium iaf.

Tyskland stoppar planerna på amerikanskt vapenstöd till Kievjuntan:

http://www.svt.se/nyheter/varlden/usa-backar-om-vapen-till-ukraina-tills-vidare

Jag tror USA bara skräms, ärligt talat. Det skulle tveklöst betyda en eskalering av konflikten som snabbt kan tvinga USA att "ta konsekvenserna av sitt handlande", dvs utöka det militära stödet eftersom Ryssland tveklöst kommer öka trycket till följd av sådan export/hjälp. Och i slutändan har väst enormt mycket mer att förlora på det enda scenario där Ryssland skulle kunna framstå som starkt; ett totalt och öppet krig där Baltikum mycket väl kan bli indraget.

USA har garanterat mer information än uppsjön av Twitter-experter. De vet hur mycket de måste pusha Ryssland. Tyvärr, för både Ukraina och Ryssland, tror jag en eskalering är nödvändig. Putin ljuger patologiskt och nu har separatisterna annonserat full mobilisering. Det kommer att bli ett chicken race med många döda. Tyvärr.

Just alla Twitter-experter är annars irriterande. Det vore skönt om folk i allmänhet insåg vad det är. Det är snubbar som på tryggt avstånd sitter och "analyserar" bristfällig information. Den pro-ukrainska Conflict Reporter bor i Tyskland och det känns som hans meriter är mycket begränsade. Den pro-ryska "analytikern" Brad Cabanna är en rättshaverist från Nowherville, Canada.

Det jag noterat från Kiev de senaste dagarna är en markant ökning av försvarsviljan. Fler insamlingar på stan. Mycket fler unga grabbar som står utanför en frivilligbataljons rekryteringskontor. Ukraina har 46 miljoner och självfallet finns det många som inte vill skjutas i bitar, men generellt så känns det som att försvarsviljan stärks hela tiden.

Det är ett exempel på en sådan detalj som måste upplevas på plats. Är man inte en del av det dagliga livet kan man aldrig bedöma det, oavsett hur många tweets man skickar från Tyskland eller Canada.

Jag hyser inga tvivel om att USA har mer och bättre teknisk utrustning än andra länder, men bedömningar tvivlar jag på att de är överlägsna inom. Jag skulle t.ex. gissa att de inte ens förutsåg Krim-annekteringen och upproren i Donbass om vi bara går tillbaka ett år i tiden.

Men hsh...vore jag "västtaktiker" nu skulle jag tvärtom säga att tiden helt talar till min fördel och att det enda jag inte skulle göra nu vore att flytta spelet till den enda delen av planen där Ryssland har något att säga till om, nämligen den militära. Varför eskalera från väst nu om ryska statskassan läcker som ett såll och ekonomin brakar ihop? Den lär inte läcka mindre efter mobiliseringen..

Det ukrainska perspektivet är absolut intressant att ta del av, men ingen avgörande faktor i Washington. Vi pratar cyniskt och realistiskt (som alltid inom geopolitik) om att Ryssland skaffar sig en buffertzon mot ett låt vara imaginärt hot, det är ju vad som händer nu. Vad som KAN hända, i synnerhet om vapenexport till UA kombineras med krigsförklaring från Kiev, är ju att Ryssland ser sin chans att dra med väst nedför stupet. Vad skulle väst i realiteten kunna göra i dagsläget om Ryssland skulle eskalera konflikten till baltstaterna? Det är, så cyniskt det må låta, en enormt mycket viktigare fråga för väst än vad som händer med Donbass.

Donetsk ledare Zakharchenko är tydligen filosemit, vilket är oroväckande. Han kallar judarna för "a great people" och bara individerna som styr Ukraina för "miserabla". Tyvärr kan en så förvriden uppfattning leda till stora taktiska misstag i framtiden:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4622200,00.html

Det finns inga kompromisser, tyvärr. Obama har inte hedrat USA:s namn i Budapest-fördraget (Putler ska vi inte ens tala om). Rysslands ekonomi är sänkt. Ukraina och EU har försökt hitta pragmatiska lösningar. Poroshenko har kritiserats mycket hårt för sin pragmatiska linje. Putin har fått så många möjligheter att dra sig ur med hedern i behåll. Ingenting har hjälpt.

Så fort pressen har minskat har Putins jävla proxies flyttat fram aggressionen. De har inget aning om hur ett fredligt liv kan säkerställas. Deras enda identitet och värde finns i krig. Det är det enda dom "kan". Deras oförmåga att bygga ett fungerande samhälls omöjliggör fred.

Du vet hur ofta jag förespråkat delvis autonomi, interdependens och en pragmatisk kompromiss. Det bästa för Ukraina vore en kompromiss och bilaterala handelsrelationer som stabiliserande faktor. Men det går inte. Det enda Putin förstår är styrka och handling.

Jag tror inte ens han förstår - eller är intresserad av - hur mycket han förstört Rysslands framtid. Han orkar nog inte ens lyssna på Kudrin och ekonomer. Han vill leka Napoleon (pun intended!) och känner sig tryggare i falskspel och den enda arena, som du skriver, där Ryssland har verklig makt över Ukraina.

Om Putin upplever att han hela tiden kan ta mer territorium o trycka tillbaka UA, utan att nya mkt svåra sanktioner införs, varför skulle han plötsligt stanna och låta blåsa av terroristernas framryckning? Det förefaller ju som om det han hittills uppnått inte räcker för att blåsa eldupphör o trumpeta ut resultatet som en stor rysk framgång a la Krim? Det är ju en klassisk militär "doktrin" att man vill förhandla först när förlusterna börjar bli väl eller alltför stora...(eller pengarna tar slut)
Jag är övertygad om att ev amerikansk militär hjälp komponeras så att den inte möjliggör att UA plötsligt kan starta någon stor offensiv. "Defensive lethal"...

Jag vet inte om du ens förstår komiken. Men du sitter och vässar som fan mot "pojkrumsdetektiver" på mysigt säkert avstånd från Ukraina... Samtidigt som du själv sitter i Sverige och max har varit "ett par gånger".

En enkel fråga - har du under dina "affärsresor" till Ukraina upplevt att ryska är någonting annat än helt normalt i Kiev (jag antar du i alla fall passerade Kiev då 80 % av all business är här)?

On topic, så - ja - jag håller med om att hans rapportering är både modig och viktig. Ukrainas akilleshäl är inte dåliga soldater eller bristande vilja. Den är istället en rysk tumör av desinformation och valhänt propaganda som tyvärr fortfarande infekterar administrationen. Man vrållujger - inte lika illa som de obildade nollorna i öst - men tyvärr alldeles uppenbart. Döda soldater kommer aldrig att sänka Ukrainas försvars vilja, tvärtom. Det som kan riskera att minska försvarsviljan är statliga lögner i disharmoni med verklighetsrapporter från fronten.

Maidan, som jag ofta kritiserat, var en total brytning med det gamla. Poroshenko, yatseniuk, et al, fick en chans att visa att det inte är "same old, same old"... och nu måste alla post-sovjetiska barnsjukdomar försvinna.

Det jag ärligt märker i affärer är att mutor - så klart - fortfarande förekommer men stegvis är försvinnande (relativt tidigare). Det gamla gardet lever kvar i kickbacks, men de under 40 visar även affärsmässigt att framtiden är europeisk. Jag ser också en stark europeisk vilja i affärer, även om ukrainska affärsmän generellt är som naiva och oerfarna bäbisar.

Ukraina är son en hund. Ärlig och absolut ren i sin blick. Man måste tycka on den och behandla den rätt, för den är oskyldigt naiv och förtjänar en bra framtid.