Män är mer känslostyrda än kvinnor.

Den enda situation, då jag vet att män är mer styrda av sina känslor, driv och instinkter, är sex.

Kvinnor är kognitivt stabilare i sexuella situationer medan män börjar agera mer på instinkt än på något annat.

Detta är en evolutionär funktion, den skyddar kvinnor eftersom de måste vara mer medvetna om farorna som finns även i intimitet. Mannen blir avslappnad medan kvinnan blir garderande och hyperkänslig mot faror, från mannen eller från miljön.

Det oftast i sexuella sammanhang män tappar kontrollen, till och med blir aggressiva. Amygdalan reglerar känslorna, framför allt rädsla och ilska, men också sex. En irriterad Amygdala, full av hormoner, kan med lätthet kasta ut hans självkontroll.

Det har fått mig att nysta i fenomenet "nice guys." Med tanke på hur slavlikt beteendet är från mannens sida: all saknad av självinsikt, fjäskande, betjänande o.s.v. är det i avsaknad av andra alternativ varför jag sluter mig till förklaringen att han är helt, eller nästintill, känslostyrd av sin sexualdrift, tack vare amygdalans funktion, medan hon förblir i högre kognitiv kontroll. Utöver detta så är amygdalan i kvinnor mindre, betydligt så, än hos mannen.

Undrar om inte detta är evolutionens sätt att få män att gå med på något som dem vet bara är korkat, som dem annars skulle fly ifrån: skaffa barn med första tillgängliga kvinna.

var ett fall nyss, minns inte var, men tror Skåne? med 2 män som var med om en trafikolycka där den ene högg ner den andre fast de överhuvudtaget inte kände varandra…..sexdriften i farten igen eller?

Det fetade: allright?…VAD är det som visar att män skulle besitta denna förmåga i högre grad? Enligt mig är det en förmåga som visar sig på individnivå snarare än som en könsskilland.

Och ursäkta mig, men var/ när har jag alltså kommit med påståendet att kvinnor skulle hämningslöst släppa efter för känslan kåthet?

Du gör samma sak som många i tråden, läser in det du vill att TS ska bestå av och skiter i att läs den
*analytiskt* om du så vill….

Det min TS säger är nämligen att jag i grunden anser att känslor, analytiskt tänkande är begrepp som båda könens hjärnor hanterar i ungefär samma flöde. Dock har man i språket och i fördomsfull dumhet
valt att poängtera vissa känslolägen som mer "känslosamma" än andra. Ex. så betraktas en empatisk moder som flödar över av kärlek till små kottar som mer känslosam/ känslostyrd i negativ betydelse än ex. en man som ständigt "flödar över" av ilska. Rätt märkligt anser jag och något jag ville belysa i tråden. Båda könen äger känslor, det ena har dock tillåtelse att låta sig bli styrd av känslor i högre grad, och ändå så är det det andra könet man anklagar för att just vara känslodriven. Intressant.

Att kvinnor skulle besitta sämre abstrakt tänkande/ analytisk förmåga är nonsens. Abstrakt tänkande är något som alla behöver i sin vardag och inte något som endast används på nått ingenjörs skrivbord någonstans. Är dock bara det sista som "räknas".

Sex och närhet är ett lika starkt behov hos kvinnor

Du är helt otrolig. Jag har sagt det förr och säger det igen, du drar konstant till med förenklingar och överdrifter i syfte att vinna billiga poänger, varför gör du det? Vill du inte ha en hederlig diskussion här eller?

Som jag skrev inledningsvis så är jag beredd att hålla med om en del av det du hävdar, nämligen att även män i massor agerar känslomässigt men möjligtvis på andra områden (vilka du tog upp flera av).
Samtidigt hävdar du ofta att detta enbart handlar om individer och inte kön. Klassiskt självmotsägande feminism...

Och jag gör inga antaganden, det är du som vågar påstå dig sitta på sanningen.
Att det skulle finnas både känslomässiga och analytiska skillnader könen emellan är långt ifrån en absurd tanke. Män och kvinnors hjärnor fungerar något olika. Män och kvinnor besitter något olika hormonnivåer etc etc.
Vet jag att det är skillnader som är större mellan könen än mellan enskilda individer? På många områden, såklart inte. Men det vet inte du heller. Det vet ingen.
Det är en konstant "kamp" inom naturvetenskapliga och samhällsvetenskapliga discipliner.

Det enda jag ville bemöta i din tråd var ju som sagt din kommentar kring kåthet.
Du hävdade i din kommentar i inledningen att män är mycket kåtare än kvinnor eller åtminstone styrs av de känslorna mer än kvinnor. Jag kan inte tolka det på något annat sätt.
Det köper jag. Men det gör uppenbarligen inte du i alla sammanhang, endast då det passar din agenda.
Här är ett snabbt kopierat inlägg och jag skulle utan tvekan kunna hitta 10-tals till om jag hade orken att leta.

Tråden 'Sexuell makt förbises trots att det är en essentiell del i jämställdhet och feminism' är full av sådana kommentarer av dig, förutom de senare sidorna då du lite subtilt byter åsikt.

Ang analytisk förmåga vill jag påminna dig om att vi hade den eller åtminstone en snarlik diskussion i tråden '"Systemkritiska" kvinnor nästan alltid feminister?' varvid jag och bl.a. 'Överliggaren' ansåg oss upplevt motsatsen.
Jag säger inte att jag vet hur det är i frågan, jag säger bara vad jag tycker det lutar åt. Du däremot vet ju såklart...

Det var en 21-årig svensk man och en 57-årig blatte!!! Gissa vem som var gärningsmannen...

Kåthet:

nej jag har ingenstans hävdat att män är mer kåtare än kvinnor, du som läser som fan läser bibeln.

kan mycket möjligt vara så att kvinnors sexdrift är mindre av rent biologiska skäl. Helt enkelt för att risken för henne är betydligt större än att hon kan sprida runt sex lite hur som helst. Då är det väl så eller hur? Detta får ju faktiskt män som grupp bara vackert stå ut med eller hur? Som sagt det finns den mängden kvinnlig sexuell lust där ute som där finns, och inte ens kvinnor kan styra över detta.

Måste först be om ursäkt att jag inte noggrannare läste ditt första inlägg. Ser nu att du där gick in mer på vad orsakerna till detta var, enligt dig.
Anledningen till att jag inte noterade det var helt enkelt för att jag sällan brukar kunna bemödas att ta dina trådar allt för seriöst. Kanske inte så schysst av mig att då gå in för hårt i diskussioner med dig, ber väl om ursäkt för det också.

I övrigt tänker jag inte bemöta dina påståenden då jag anser att jag sagt allt jag behöver säga.

Det enda jag ska göra är att än en gång visa på din totala självmotsägelse i dessa frågor.

Allt gott!

Och med detta vill du mena att "blattar" inte är män eller?

Han menar givetvis att om det vore två svenska män som krockat med varandra hade det varit försvinnande liten chans till psykutbrott och knivattacker. Det vet du också så sluta spela dum i huvudet att inte förstå vad som menades.

Det var en 21-årig svensk man och en 57-årig blatte!!! Gissa vem som var gärningsmannen...

Har funderat lite på den gängse jargongen på FB, och gamla floskeln, att kvinnor är känslostyrda våp medan män är rationella och klartänkta i alla lägen.

Tänkte vända på den pannkakan lite och utmana er på den punkten för att det är skojsigt helt enkelt.

Här några standard känslor och min utvärdering av hur respektive kön styrs av dessa eller inte.
Avslutat med en personlig tolkning till varför det är så.

Agression/ Ilska/ Hat.

Är väl ett välkänt faktum att det kön som låter sig övermannas av denna känsla och flippar ut och går till handgemäng är män till större del än kvinnor. Knivmord, strypningar, mord och misshandel har alla mest män som gärningsmän, vissa säkert kallt rationellt utplanerade men lika många enbart beroende på att man låter sig styras av känslan ilska.

Glädje/ Eufori

Här tror jag att känslan är ungefär samma hos båda könen och båda könen kan synas uttrycka absolut glädjefnatt (trevligt).
Men det kön som låter känslan övermanna dem lättast tycker jag lätt man kan se är män. Kolla in ett killgäng framför TV apparaterna vid mål i nått sportsändning eller på fotbollsläktare världen över.
Betänk en man som euforiskt kör sin bil i 150 istället för lagstadgat 110, är en form av att släppa efter för spänning, glädje, eufori att trampa ner gaspedalen till max.

Kåthet

Behöver jag skriva något här? ne tror inte det.

Ledsnad/ Melankoli/ Depression

Samma här, en känsla som absolut finns och uttrycks hos båda, men vilket kön är det som låter känslan ta överhanden och tar livet av sig i högre grad än det andra?
Och vilket kön verkar klara att leva i känslan och söka hjälp, det vill säga: inte låta känslan styra helt?


Finns åtskilliga mer känslolägen, tar bara upp de jag kommer på i skrivandet stund.

Enligt mitt förmenande är män det kön som är mest känslostyrt och inte kvinnor.
Så kanske dags att ändra på denna ständigt upprepade floskel?

Att det förhåller sig så tror jag dock inte har att göra med att män inte klarar av att kontrollera sig, jag tror det har att göra med att män via konventioner, normer har större tillåtelse att låta känslor ta överhanden i sitt agerande. Män är också bevisligen mer riskbenägna, vilket förmodligen har en koppling här.

kvinnor har genom historien inte bara haft sig själva att ansvara över utan även barn. Detta faktum tror jag hindrar kvinnor från att löpa amok av känslolägen fullt ut. En kvinna kan ha alla ovan känslolägen men hon låter dem väldigt sällan ta överhanden och utsätta henne eller sina barn för allvarliga risker på grund av dem.


Så nästa gång ni ska floskla loss på att kvinnor är känslostyrda, kanske ni ska ta en fundering innan.

Du har ju en betydligt större del män som har ASPD och enligt DSM-IV ligger diagnostiseringen av narcissister på 50-75% till män, och dessa är ju mer utagerande skulle jag tro. I våldsdåd är den första det definitivt. Schizofreni har en 1.4:1 större andel män, autism 4.3:1 större andel män och dessa ser man även i våldsstatistiken. Mannen med järnröret, Mangs, Lasermannen osv. Om man vill räkna in dessa personer i en normativ grupp som skall representera "män" hamnar man ju i ett dilemma, hur ska de behandlas medicinskt? Är de ens representativa i en grupp som andra män skall behöva relatera till?

Tror jag stannar där.