Åtta män gripna för våldtäkt på finlandsfärja 2015-01-31

Nja, brottsmål på åländskt vatten hanteras alltid av ålands tingsrätt. Går det vidare är det Åbo hovrätt som är följande instans.

Det är därför lilla sottunga kommun med 100 invånare är finlands mest brottsbelastade kommun, då färjorna vid ca 03.30-04.00 befinner sig på kommunens vatten på vägen till åbo eller sthlm.

Det kommer nog inte bli lätt att fälla någon för brottet. Kamera i korridoren i all ära men om det hänt i hytten finns väl knappast andra vittnen än gärningsmännen som kan ge några detaljer. Dessa kan ju då förväntas lämna en hyfsat samstämmig berättelse om frivillighet, 'det var inte jag', 'jag såg inget' osv. Ofta är kvinnan i liknande fall dessutom gravt berusad, om inte annat så väsentligt chockad efteråt, och har endast fragmentariska minnen av övergreppen.

"Var det verkligen GM 4 som våldtog dig medan GM 5 stod bredvid? Eller var det tvärtom? Är du säker på att den första hade blå tröja?" osv. En cynisk och slipad advokat kan säkert blanda bort korten rejält. Vill nog till att de hittar männens DNA inne i henne för att de ska kunna fällas för våldtäkt.

Du är fri att föra fram en förklaring i fallet som inbegriper en avgörande kulturell komponent t.e.x. uppmaning från ledare och/eller texter som påbjuder gruppvåldtäkt, kom gärna med källor. Som lök på laxen kan du hänvisa till andra fall där den etniska bakgrunden varit avgörande för brottets genomförande, det stärker trovärdigheten.

Politik kan du diskutera i andra forum.

Jag tror att kulturberikarna blir straffade hårdare om dom hamnar i Finsk fängelse, dvs av medfångarna. Pedogubben jammu-setä fick ju en stol i huvudet efter 30 sekunder på öppen avdelning.

Vem fan är Jammu-setä och har han härjat på färjan?

Skev kvinnosyn t.e.x. ålderdomlig livsåskådning är inte allena orsak till grova brott, möjligen en bidragande faktor, inte en utlösande. Det lutar mer åt att männen utnyttjande tillfället att få sex än att deras e.v. kvinnosyn planlagt brottet d.v.s. varit en drivande faktor. Chansen att gänget i förväg planerat brottet p.g.a. dålig kvinnosyn är tämligen liten, men visst finns den.
Bör man påpeka att rätten fullständigt skiter i etniskt bakgrund såvida brottet inte har begåtts med etniska förtecken? Rasistiskt grundande gruppvåldtäkter är sällsynta, mycket sällsynta…

Det kommer nog inte bli lätt att fälla någon för brottet. Kamera i korridoren i all ära men om det hänt i hytten finns väl knappast andra vittnen än gärningsmännen som kan ge några detaljer. Dessa kan ju då förväntas lämna en hyfsat samstämmig berättelse om frivillighet, 'det var inte jag', 'jag såg inget' osv. Ofta är kvinnan i liknande fall dessutom gravt berusad, om inte annat så väsentligt chockad efteråt, och har endast fragmentariska minnen av övergreppen.

"Var det verkligen GM 4 som våldtog dig medan GM 5 stod bredvid? Eller var det tvärtom? Är du säker på att den första hade blå tröja?" osv. En cynisk och slipad advokat kan säkert blanda bort korten rejält. Vill nog till att de hittar männens DNA inne i henne för att de ska kunna fällas för våldtäkt.

När/om det blir häktningsförhandlingar. 72 timmar efter anhållandet dvs.

Utseende av offentlig försvarare kommer ofta tidigare. Men i det här fallet är ju problemet att det är lite oklart vilken tingsrätt som är primärinstans.