Situationen i Ukraina just nu, del 3

Han säger i huvudsak följande:

1. DNR har tagit Kalinovka. Det är en liten ort som ligger bara några kilometer från väg M03, som utgör den ukrainska arméns försörjningsled till Debaltseve. Om det här stämmer är det en viktig nyhet, då det sannolikt skulle innebära att separatisternas möjligheter att beskjuta vägen ökar dramatiskt.

2. Ukrainska förband gjorde ett försök att återta Uglegorsk, men slogs tillbaka. Det här stämmer av allt att döma då det har kommit liknande uppgifter från ukrainska källor under dagen. Frivilligbataljonen Donbass sattes in, men fick enligt vad företrädare för bataljonen skriver på Facebook vända om efter att ha mött kraftig beskjutning.

3. DNR har full kontroll över väg M03 mellan Debaltseve och Uglegorsk. Enligt Basurin har man till och med personal på vägen som kontrollerar vilka som passerar. Om det stämmer är det en jättenyhet som innebär att de ukrainska förbanden i Debaltseve står inför mycket stora problem. Jag tror emellertid att Basurin ljuger, då åtminstone en journalist körde sträckan tidigare idag utan att säga något om vägspärrar bemannade av DNR längs vägen.

Ja, det är självklart. Det är trist att folk skräpar ned tråden med sådant där Kalle Blomkvist-trams. Hur seriös är man om man tror sig avslöja hemliga ryska vapentransporter till separatisterna genom att sitta på Flashback och slå ned på korrekturfel i Russia Today?

Ja, det kan man kanske tycka. Själv tycker jag inte att det var nån stor "pinsamhet". Tycker snarare att de som på allvar tror att RT är seriösa när de skriver att 170 lastbilar kör sammanlagt 1500 kg (ca 9kg/lastbil) är pinsamma. Tänker man inte direkt "de måste ha skrivit fel" utan istället "aha Putin erkänner att han flyttar in tonvis av vapen och militärt materiel" så är det liksom fel i skallen på en...
Jaha? Och du menar att den stora Rysslandsprovokationen på allvar dras igång när det framkommer att Ryssland transporterar 9 000kg/lastbil snarare än 9kg/lastbil av helt legitima förnödenheter, eller vadå?

Jag räknade faktiskt inte på det! Nu när du skriver det låter det extra dumt att tro att de skulle ha lastat lastbilarna med 9 kg förnödenheter per lastbil!

Nej, jag menade att om Ryssland skulle skicka in reguljära styrkor och förse de nyryska separatisterna med vapen så skulle Ryssland invaderas och Tredje världskriget skulle vara i fullgång. Det är därför som de nu vänder andra kinden till och ser på medan deras bröder i Ukraina blir slaktade av judisksponsrade hollywoodnazister från utlandet och västukrainska chauvinisttomtar.

Enligt RT är det Russia Emergency Services som tog hand om det. Går du på deras webbsida, finner du att http://en.mchs.ru/news/item/3294247/

The 12th humanitarian convoy of the Russian Emergencies Ministry has been finished in Rostov Region and is ready to set off. There are over 170 trucks loaded with over 1,500 tonnes of relief goods.

Alla andra förutom RT skrev 1500...
Nej, det var 170 lastbilar med totalt 1.5 ton

Jag räknade inte på det. 1,5 ton låter mycket.

Men som pojkrumsdetektiverna DaEzz, Savoy och Xelious så knivskarpt listade ut så var det ingen felskrivning utan återstoden av lastutrymmet upptogs av insmugglad krigsmateriel. Där tog ni minsann Putler med brallorna nere, grabbar! Bra jobbat, mamma bjuder på extra saft och bullar som belöning.

Det läskiga är inte att vi skämtar om det, det läskiga är att sinnessjuka dårar som Oksanen och Wilderäng kommer att skriva "seriösa" blogginlägg på ämnet som mycket väl kan komma att citeras av DN: "Putin i desperat försök att dölja ryska vapentransporter till Ukraina".

Hur kommer det sig att västmedias bevakning av det som sker kring Debaltseve just nu är så undermålig? Det är utan tvekan den mest dramatiska utvecklingen i Ukraina på fyra, fem månader men ingen av de stora tidningarna eller tv-kanalerna har folk på plats. Det närmaste någon journalist från väst har vågat sig Debaltseve är att sitta i Artemivsk flera mil därifrån och intervjua sårade soldater på det lokala sjukhuset, samtidigt som de skriver dramatiskt om att de minsann kan höra artillerielden från fronten i fjärran. Men de allra flesta sitter hemma på sina kontor i USA eller Europa och sysslar med annat.

... Och hur kommer det sig att media ger skev bild av händelserna?
https://mobile.twitter.com/ProfessorsBlogg/status/561194841527558144/photo/1

Nu behövs det ingen freudian slip av skit"media" som RT för att veta vad de lastbilar transporterar. De ryska stridsvagnarna behöver bränsle och ammunition, du verkar inte ha haft med logistik i strid att göra. Vad lastbilarna transporterar, bränsle och ammunition, är något ni i era tv-spel inte behöver tänka på, eller hur?

Jag har länkat till sidor med bilder från dessa lager med ammunition som ni vet, i Ukraina, ditkörda med dessa lastbilar. Adress medföljde till och med. Ja det var till och med bilder på lastbilar från den "humanitära konvojen" bredvid rader av GRAD.

Intuitivt så reagerade jag inte då 1,5 ton lät som mycket; det tyckte nog även journalisten som skrev artikeln hos RT, varför korrekturfelet uppkom överhuvudtaget. Juden Daniel Kahneman har skrivit om fenomenet:

»En av System 2:s huvudfunktioner är att övervaka och kontrollera de tankar och handlingar som ›föreslås‹ av System 1. En del av dessa anammas och visar sig direkt i vårt beteende, medan andra hålls tillbaka eller modifieras.

Nedan följer ett litet huvudbry. Försök inte lösa det aktivt utan gå på din intuition:

Ett slagträ kostar 1,10 dollar.
Slagträet kostar en dollar mer än bollen.
Hur mycket kostar bollen?

Ett tal dök upp i din hjärna. Talet är förstås 10, som i 10 cent. Utmärkande för den här enkla tankenöten är att den lockar fram ett intuitivt svar, som känns rätt men som är fel. Räkna på det och se själv. Om bollen kostar 10 cent kommer den totala kostnaden att bli 1,20 dollar (10 cent för bollen och 1,10 för slagträet), inte 1,10 dollar. Det rätta svaret är 5 cent. Man kan lugnt utgå från att det intuitiva svaret dök upp i medvetandet även hos dem som gav rätt svar – på något sätt lyckades de stå emot intuitionen.

Shane Frederick och jag utvecklade tillsammans en bedömningsteori som byggde på två system, och han använde tankenöten för att studera en viktig fråga: hur noga granskar System 2 de förslag som System 1 lägger fram? Han menade att vi får veta en hel del om den som påstår att bollen kostar 10 cent: dels att personen inte inte aktivt kontrollerade om svaret, dels att hennes System 2 godtog ett intuitivt svar som det kunde ha avvisat med en ringa arbetsinsats. Dessutom vet vi att de som ger det intuitiva svaret har missat en uppenbar social vink, nämligen att de borde ha undrat vad det var för vits med att inkludera en tankenöt med ett så självklart svar i frågeformuläret. Det är rätt märkligt att vi låter bli att kontrollräkna med tanke på hur lite det kostar: några sekunders mentalt arbete (problemet är medelsvårt) med lätt spända muskler och vidgade pupiller kunde ha besparat oss [sic!] ett pinsamt misstag. De som ger svaret 10 cent verkar vara hängivna anhängare av lagen om minsta möjliga motstånd. De som undviker det intuitiva svaret verkar ha mer aktiva intellekt.

Tusentals universitetsstudenter fick svara på frågan om bollen och slagträet och resultatet blev en obehaglig överraskning. Över 50 procent av studenter [sic!] vid Harvard, MIT och Princeton gav det intuitiva – och felaktiga – svaret. Vid inte lika exklusiva lärosäten visade sig över 80 provent av deltagarna inte ha orkat kontrollräkna sina svar. Problemet med bollen och bollträet är vårt första möte med en upptäckt som utgör ett återkommande tema i den här boken: många människor sätter alldeles för hög tilltro till sin intuition. De tycker tydligen att tankearbete är åtminstone lite obehagligt och undviker det så långt som möjligt.

[...]

Problemet med bollen och slagträet presenterades tidigare som ett test på personers benägenhet att okritiskt besvara frågor med första bästa ingivelse. Shane Fredericks kognitiva reflektionstest (KRT) innehåller boll- och slagträproblemet plus två andra övningar, som alla valts för att de lockar försökspersonerna att avge ett omedelbart, intuitivt svar som är felaktigt. De andra två uppgifterna i KRT är följande:

Om det tar 5 maskiner 5 minuter att tillverka 5 apparater, hur lång tid skulle det ta för 100 maskiner att tillverka 100 apparater?
100 ELLER 5 minuter

I en sjö finns en anhopning med näckrosblad. Varje dag blir den dubbelt så stor. Om det tar 48 dygn för anhopningen att täcka hela sjön, hur lång tid skulle det ta för den att täcka halva sjön?
24 dagar ELLER 47 dagar

De rätta svaren återfinns i en fotnot längst ner på sidan [5, 47].« – Kahneman, Daniel, Tänka, snabbt och långsamt (översättning Pär Svensson), ISBN: 978-91-7503-242-9, s. 66-67 & 97-98

Men russofoberna vill ju snarare få det till att detta var en freudiansk felsägning likt vad denne judiske rabbin gjorde:

Un rabbin dit accidentellement la vérité aux goys
https://www.youtube.com/watch?v=rB3Vg9sK6Go