Varför är sexualitet fel i vissa religioner? /MOD

Jasså? Ja ok då. Vad tror du det handlar om då vad gäller frågan: Varför är sexualiteten fel i vissa religioner?
Kan det möjligtvis vara så att själva frågan innehåller fördomar?????????

Kan du kontrollera människors sexualitet kan du kontrollera människor i övrigt lättare.

varför är sexualitet fel i vissa religioner ?
fördomar: abort. otrogen. mannen får han 4 fruar men väljer bara en, AIDS, HIV, preventivmedel, etc.
Kan du fylla på fler tack ?

Fast..Salomo var ju den visaste mannen som någonsin levat, i a f enligt bibeln...och han hade 1000 fruar....plus ett antal konkubiner.........så han borde väl vetat..:-)

Naturligtvis..., kan du nämna en enda art bland däggdjuren som är monogam? OCh varför skulle monogami vara biologiskt adaptivt?

Men..herregud, naturligtvis.....men hur relevant är bibeln/koranen nu när vi har en uppsjö preventivmedel och fri abort? Klart att en modernare sexualmoral är mer adaptiv för ett modernt samhälle.

Det verkar som du inte vet vad fördomar är?

Aids och sex utan kondom och promiskuöst beteende är INGEN fördom.

Preventivmedel vid sex är INGEN fördom, det är tvärtemot bra för att undvika aborter och könssjukdomar MEN kan också leda till lite mer lössläppt sex eftersom det skyddar mot oönskade graviditeter. Vilket KAN leda till fler sexuella utsvävningar. Inte heller en fördom.

Muslimerna får ha fruar är INGEN fördom, det är fakta. Fördomen är att säga/tro att alla muslimer VILL HA 4 fruar och att det är så bara. Där är fördomen.

Själva frågan innehåller fördomar dessutom.

Mest p.g.a. att tro/religion har dålig verklighets-kontakt OCH fabulerar fram "arguments from ignorance" i kunskapsgap.

Sen finns det ytterligare en god portion mental störning i pådyvlande teism, som färgar fabulerandet.


Ditt "fördums"-trams börjar bli pinsamt. Håll dig till det specifika/precisa så vi släppar dom retoriska flosklerna.

Den amerikanska präriesorken(Microtus ochrogaster) är tydligen monogam

Biologiskt anpassningsbar? Ja du det får du nog ta och forska lite i eller experimentera med.

Inte heller du i ditt floskel-användande av konceptet.


Falsk dikotomi.


Vadå "sexuella utsvävninger"? Sånt avgör folk själv och inte med din bibel/koran-viftande etik som underlag.


Du diskuterar fortfarande med en strawman.


Bara i din floskel-retorik om "fördomer".

Ja, i a f en genetisk variant av den............man har t o m identifierat genen i fråga. Men....om jag minns rätt är den inte strikt monogam.

Men i övrigt är monogami inte biologiskt fördelaktigt. Precis som Salomo insåg så är polygami mycket mer effektivt, både för njutningen och urvalets skull, men också för att kunna sprida sina gener mest.

Betänk att en man med lätthet kan få 1000 barn på ett år! På samma tid som en kvinna kan få ett barn. Naturligtvis är våra sexuella instinkter förbannat olika.