2015-01-31, 20:42
  #60301
Medlem
Impossible.Ms avatar
3^2x + 3^x = 6

Behöver hjälp med att lösa denna, hur gör man?
Citera
2015-01-31, 20:46
  #60302
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Impossible.M
3^2x + 3^x = 6

Behöver hjälp med att lösa denna, hur gör man?
Låt t=3^x. Då blir ekvationen t²+t=6.
Citera
2015-01-31, 20:48
  #60303
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AntiBus
Vektor w vrids positivt pi/2, vilket tal övergår -3+2i

Ritar jag upp det som en vektor så ser jag det direkt grafiskt att det är konjugatet, dvs -3-2i
Hur kan jag tolka detta algebraiskt? Låt oss anta att jag inte kände till att vridning med pi/2 bildar en rät vinkel
Jag tycker det ska bli -2-3i.
Citera
2015-01-31, 20:56
  #60304
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Patrik2108
men vad skiljer min ekvation från det ni diskuterat?

Din var rätt, eller om du menar hur uppgiften såg ut från början. Ekvationen högst upp på din bild var exakt den som stod i boken.

Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Men det du gjorde fungerar. Mitt inlägg var bara en fortsättning.

Aha grymt, jag kom iaf till f(x) = e^((-n^3)/2). Hur går jag vidare från det? Sätter jag att x -> oändligheten och e^(-oändligheten) -> ...?
Citera
2015-01-31, 21:05
  #60305
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Jag tycker det ska bli -2-3i.
Varför då? Rent grafiskt så ändras bara imaginärdelen med vridning pi/2 eller arg(i)
Citera
2015-01-31, 21:09
  #60306
Medlem
Impossible.Ms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Låt t=3^x. Då blir ekvationen t²+t=6.


Hur hjälper det? Man kan ju inte logaritmera lg(t^2+t) med hjälp av logaritmlagarna.
Citera
2015-01-31, 21:16
  #60307
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pkj
Aha grymt, jag kom iaf till f(x) = e^((-n^3)/2). Hur går jag vidare från det? Sätter jag att x -> oändligheten och e^(-oändligheten) -> ...?
Metoden är i stora drag riktig, men det finns saker som behöver påpekas.

Jag skulle vilja göra så här:

a_n = (1 - (1/2n))^(n^2)

ln a_n=n²/(-1/(2n))*ln((1 - (1/2n))^(-1/2n))

Den sista faktorn ln(...) konvergerar till 1 eftersom (1 - (1/2n))^(-1/2n) konvergerar till e. Den första faktorn divergerar till -∞ då n → ∞. Det innebär att hela uttrycket divergerar till -∞ då n → ∞. I detalj kan man förstå det så att man håller sig till n så stora att den sista faktorn alltid är större än 1/2. Då kan man välja N så stor att ln a_n blir mindre än ett godtyckligt valt M<0 för alla n>N.

Nu gäller det att komma fram till vad a_n=e^(ln a_n) har för gränsvärde.

e^x→0 då x→-∞

Tillsammans med att ln(a_n) →-∞ då n → ∞ innebär det att a_n=e^(ln a_n)→0 då x→-∞.
__________________
Senast redigerad av OneDoesNotSimply 2015-01-31 kl. 21:39.
Citera
2015-01-31, 21:18
  #60308
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AntiBus
Varför då? Rent grafiskt så ändras bara imaginärdelen med vridning pi/2 eller arg(i)
Vridning innebär att både real och imaginärdelen kan ändras. Om du ritar på ett papper så blir det uppenbart.
Citera
2015-01-31, 21:20
  #60309
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Impossible.M
Hur hjälper det? Man kan ju inte logaritmera lg(t^2+t) med hjälp av logaritmlagarna.
Du behöver inte logaritmera. Ekvationen kan lösas med t ex pq-formeln.
Citera
2015-01-31, 21:21
  #60310
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Metoden är i stora drag riktig, men det finns saker som behöver påpekas.

Jag skulle vilja göra så här:

a_n = (1 - (1/2n))^(n^2)

ln a_n=n²/(-1/(2n))*ln((1 - (1/2n))^(-n/2))

Den sista faktorn ln(...) konvergerar till 1 eftersom (1 - (1/2n))^(-n/2) konvergerar till e. Den första faktorn divergerar till -∞ då n → ∞. Det innebär att hela uttrycket divergerar till -∞ då n → ∞. I detalj kan man förstå det så att man håller sig till n så stora att den sista faktorn alltid är större än 1/2. Då kan man välja N så stor att ln a_n blir mindre än ett godtyckligt valt M<0 för alla n>N.

Nu gäller det att komma fram till vad a_n=e^(ln a_n) har för gränsvärde.

e^x→0 då x→-∞

Tillsammans med att ln(a_n) →-∞ då n → ∞ innebär det att a_n=e^(ln a_n)→0 då x→-∞.

Okej men var mitt sätt verkligen rätt då för jag skrev ln a_n = n^2 * ln(1-(1/2n), det är inte samma som du har. Sen förlängde jag med -1/2n för då får jag ett standardgränsvärde.
Citera
2015-01-31, 21:25
  #60311
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pkj
Okej men var mitt sätt verkligen rätt då för jag skrev ln a_n = n^2 * ln(1-(1/2n), det är inte samma som du har. Sen förlängde jag med -1/2n för då får jag ett standardgränsvärde.
Jag uppfattar det som att vi gjort på samma sätt. När man förlänger med -1/(2n) får man

ln a_n=n²/(-1/(2n))*ln((1 - (1/2n))^(-1/2n))
__________________
Senast redigerad av OneDoesNotSimply 2015-01-31 kl. 21:37.
Citera
2015-01-31, 21:38
  #60312
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pkj
Okej men var mitt sätt verkligen rätt då för jag skrev ln a_n = n^2 * ln(1-(1/2n), det är inte samma som du har. Sen förlängde jag med -1/2n för då får jag ett standardgränsvärde.
Märkte att jag skrev av mina anteckningar fel. Upphöjt till -1/2n ska det vara.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in