Sigtuna: Kvinna hittad i vatten, misstänkt mord (2015-01-23)

Det var säkert en fiskare som var ute på fredag kväll i -15 grader! Under fredag kväll blev isen tjockare o tjockare hela tiden för det var kallt.

Det där visar en medeltemperatur, det blev riktigt kallt på fredagkväll från en mild morgon.

För att sammanfatta:
1. En pimpelfiskare har fiskat i Sigtuna fredag den 23/1.
2. En frånskild kvinna hoppade i vattnet (genom isen) och tog livet av sig.
3. Nu vill polisen gärna ha vittnen till det skedda. Det går även bra att höra av sig om man inte har sett nånting.

Varför kan det inte har gått till såhär? :

MGM vill träffa BO, men BO vill inte träffas hos honom eftersom hon känner sig inte trygg instängd med honom. De väljer att träffas på bryggan eftersom hon kan ta sig dit med sin bil och därigenom ha en flyktväg ifall MGM blir aggressiv.

De träffas och pratar. Det blir irriterat, MGM har enligt tidigare inlägg problem med alkohol och MGM slår utan förvarning till BO. Det är halt hon halkar efter slaget och slår i huvudet på marken eller på en sten. BO "knockas" och blöder MGM blir rädd och tror att han dödat henne och drar ner henne i vattnet varpå hon dör på riktigt.

Det tycker kan vara ett möjligt scenario.

3. Om någon har promenerat med hund runt platsen i ca. 10 minuter precis efter 17.00 och inte sett eller hört något, säger det en hel del. Kan man täcka upp all tid med uppgifter får polisen, ihop med mastningar/övriga vittnesuppgifter/förhör en bra bild över var något hänt och när.

Men om hon dog klockan 23 då? Och ingen såg det för att alla var inomhus för att det var mörkt och satans kallt. Vad säger det då?

Undrar om de letar efter hennes bilnycklar? (såvida det inte är glasögonen som tidigare nämnt i tråden) MGM kan ha tagit BOs bilnycklar och slängt dem någonstans...i fjärden till exempel.

Har inga personer vittnat om sin närvaro efter ca. 22.00, har händelsen förmodligen inträffat därefter och polisen har då ringat in viktiga timmar, minuter och kan intensifiera uppgifter kring aktuell tid. De vet ju inte när hon har dött, för att nämna en ytterst viktig detalj.

Eller hennes mobiltelefon. Den är klart mer intressant att ha tillgång till, än ett par glasögon och en bilnyckel.

Eller vad tänker du att hennes glasögon och bilnyckel kan tillföra utredningen?

Har exmaken alibi den natten? Borde inte obducenten kunna räkna ut ungefär när hon har dött? Fast på sätt och vis är tidpunkt för mordet ointressant om han inte har alibi. Vad spelar det då för roll om det var kl 22 eller två på natten?