Citat:
Ursprungligen postat av
Dockland
Det höjdes till "sannolika skäl" baserat på bevis som tillkommit i utredningen. Det är faktum.
Dock vet inte vi ett smack om vad för bevis de har mot honom.
Bra att du ändrade dig och erkände att du hade fel. Det är åklagaren som anser eller tror sig anse att det finns bevis mot MGM. Det behöver alltså inte vara faktiska bevis utan någon som åklagaren anser vara bevis och att tingsrätten gick på åklagarens linje. Därför blev MGM häktad.
Och du har rätt, vi vet inte vad för eventuella bevis som de har mot MGM.