Terrorattacken mot Charlie Hebdo i Paris 2015-01-07 (konspirationsteorier)

Jag vågar faktiskt inte formura den med namn.

Men i stort

Zionister köper in sig i kontrversiell tidning.
Tidningsförlagan ökar 1000%
Kostnad för operation $1m

vinst massor + politiskt hat mot muslimer (som de betalat för och var åxå inom dessa islamisters kranka förstånd)

jag skulle uppskatta om du kunde fortsätta på teorin, dvs förbättra den, du som vet mycket om psy-ops och så.

dvs kan du utveckla teorin ur "motståndarens synvinkel" utan att håna?

Vi befinner oss ändå på berömda flashbacks konspirationsfora.

Länkarna som inte finns på nätet längre. eller påstår du att inga länkar raderas från nätet?

En mycket märkvärdig historia. Enligt en annan artikel i panamza.com säger systern att det uppstått meningsmotsättningar mellan de parispoliser som förhört anhöriga till Charlie Hebdo-medarbetare (alternativt kontrollerat säkerheten hos dessa) och Helric Fredou. Motsättningarna skulle gälla innehållet i den rapport han höll på att ställa samman. Han gick då till sitt tjänsterum för att ringa ett viktigt samtal och när han inte kom tillbaka hittade en kollega honom skjuten vid sitt skrivbord.

Fredou, som stod sin mor mycket nära, skall ha sagt till henne när han tidigare själv utrett ett självmord:
'je te ferai jamais un truc comme ça', à savoir*me tuer et te laisser seule
“Jag skulle aldrig göra något sådant mot dig, ta livet av mig och lämna dig ensam.” Enligt mor och syster var han inte deprimerad.

Polisen hade också kommit till hans hem efter “självmordet” och beslagtagit hans privata dator, laptop och smartphone.

De anhöriga som kan komma ifråga i limogetrakten är föräldrarna till Jeannette Bougrab, som påstår sig ha haft ett förhållande med Stéphane Charbonnier/Charb, vilket dennes familj förnekar.

Men för helvete vad är det för pårökt argumentation, naturligtvis försvinner länkar av fullkomligt naturliga skäl men vad ska det visa gällande dådet i Paris och polismannen som tog sitt liv?? Fortfarande har vi två ställen där detta tas upp, har de tagits bort??

Wag the dog argumentation i pundarversion

Jag väntar fortfarande på en teori från wt-fuck, finns det ingen som vanligt? Nog för att ni inte kan bevisa en teori, men ni bör väl ändå förstå att ni måste ha en teori överhuvudtaget, det räcker inte med att säga att en jude äger en tidning. Det är det många sådana som gör. Ja i detta fall så ägde denne Rothschild inte ens tidningen

Att tidningar ofta ägs av det utvalda folket beror på att de ofta är väldigt bra skribenter och debattörer, antisemiter verkar inte vara det, iaf inte de med en hatt av folie.

Du är tillräckligt klipsk för att förstå, men du dödar hellre trådar med din dynga.

Frågeställning: tjänade Rothschild några pengar och eller politiskt på detta islamistiska terrordåd?

Nej jag kan inte se hur någon vann någonting på idioter som anser att man i någon religionens namn kan döda andra för vad de säger eller skriver.

Om man ska påstå saker om Rothschild familjen så får man ju visa på stöd för sitt argument, vilket har lyst med sin frånvaro i denna tråden.

Hur lång tid tror du det tar att säkra platsen?
Borde inte alla tidsangivelser har denna förskjutning om din tidsskala gäller

Det är lätt att bemöta, för lite pengar. Även om det för en "normal" hade givit fin ekonomisk utdelning så är det kaffepengar för de eventuella grupper vi pratar om.

Xelious och wtfuk - lägg ner ert dagisbråkande eller räkna med varningar. /Mod

https://onedrive.live.com/view.aspx?cid=BD22E07D258015CA


Väldigt intressant dokument som tar upp mycket konstigheter frame by frame.

Journalisten på Charlie Hebdo som säger att terroristen hade "vackra blå ögon" och det hade ju som bekant inte Kouachi bröderna några...

Skon och markeringarna där terroristerna parkerar sin bil, varför han man klippt bort det i en av filmerna?

OBS! Grafisk bild på hur en människa faktiskt ser ut när denne skjuts i huvudet av en AK-47 och det är rätt långt ifrån någon blodslöst tv-spel eller som jag såg att någon pajas postat innan här hur en hjort ser ut när den skjuts som tydligen är en teori fåren verkar vilja försöka sig på eftersom dom inte kan hantera verkligheten.

En ISraelisk tidning är först med att avslöja identiteten på dom 3 terroristerna som råkat glömma ID, att dom hade tokfel om 1 av dom vet vi redan så att sionisterna konstant ljuger behöver inte diskuteras längre.

Och mycket mycket mer som avslöjar denna MOSSAD operation.

Du har inte presenterat någon teori om hur, varför.
Orsakerna till varför det inte är Mossad är många:

Israel vill inte ha en massa franska judar flytta till Israel.
Om er teori är att det ska väcka hat mot muslimer så hade man fått minst lika bra effekt utan att döda judar.
Det är en väldigt simpel attack för att vara "Mossad"
Mossad skulle inte riskera sin organisation för något så här simpelt med så långsökt effekt

Nu har jag skrivit mer om "teorierna" än vad ni gjort. En fjäder gör ingen höna, de små detaljer ni målar fan på väggen över (se "red herrings") är ingen konspirationsteori.