Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Det är nämligen väldigt genomskinligt vad din uppgift är så länge du fortsätter spela korkad.

Så du kunde inte svara på några frågor och fortsätter låtsas spela korkad, gotcha. Du kan också då försöka länka korrekt om du nu skall komma med ogrundade påståenden.

Så länge ni låtsas som att contrails har försvunnit kommer alla som är pålästa direkt att se er som dom desinformatörer som ni är. Höjd och luftfuktighet spelar ingen roll för chemtrails planen = det är inte frågan om persistent contrails och det är ren och skär fakta och det förstår alla med minsta koll på naturen och atmosfären och aviation.

Det finns gott om filmer där folk är utomhus och filmar chemtrail planen när dom sprayar för glatta livet och sedan går in och sätter sig vid datorn och 1. visar att det inte är kommersiella flyg som syns på radarn. 2. är en luftfuktighet i området på mellan 10-20% vilket persistent contrails inte kan uppstå i. Förstår du eller skall du fortsätta ta "duhh jag är pilot men fattar inte grundläggande saker vi fick lära oss i grundskolan ens"-spåret? Det är nämligen väldigt genomskinligt vad din uppgift är så länge du fortsätter spela korkad.

Det finn ju inte speciellt många andra plan i luften på hög höjd (endast där man ser strimmor) så några andra än de som du kan se på Flightradar24 finns inte. Förutom lite Ryssar som flyger utan transponder. Alla andra i kontrollerad luft måste ha transpondern på.

Så du kunde inte svara på några frågor och fortsätter låtsas spela korkad, gotcha. Du kan också då försöka länka korrekt om du nu skall komma med ogrundade påståenden.

Så länge ni låtsas som att contrails har försvunnit kommer alla som är pålästa direkt att se er som dom desinformatörer som ni är. Höjd och luftfuktighet spelar ingen roll för chemtrails planen = det är inte frågan om persistent contrails och det är ren och skär fakta och det förstår alla med minsta koll på naturen och atmosfären och aviation.

Det finns gott om filmer där folk är utomhus och filmar chemtrail planen när dom sprayar för glatta livet och sedan går in och sätter sig vid datorn och 1. visar att det inte är kommersiella flyg som syns på radarn. 2. är en luftfuktighet i området på mellan 10-20% vilket persistent contrails inte kan uppstå i. Förstår du eller skall du fortsätta ta "duhh jag är pilot men fattar inte grundläggande saker vi fick lära oss i grundskolan ens"-spåret? Det är nämligen väldigt genomskinligt vad din uppgift är så länge du fortsätter spela korkad.

Sorry, hoppas det fungerar nu då.
http://www.infowars.com/pilot-forgets-to-turn-off-chemtrails-debunked/

Att jag nämner k-strimmor är att det är de enda strimmor som existerar på hög höjd. Det brukar vara vad vår vän DoÅ också brukar länka till. Fast han tror i tillägg att små propellerplan som sprutar rök också är chemtrailsplan. Det är den enda rök från plan på lägre/låg höjd. Ser nästan aldrig rök från plan förutom plan på uppvisningar så något annat är contrails kan du inte se. Fel på många ''plan'' kan man skoja till det med.

Det finn ju inte speciellt många andra plan i luften på hög höjd (endast där man ser strimmor) så några andra än de som du kan se på Flightradar24 finns inte. Förutom lite Ryssar som flyger utan transponder. Alla andra i kontrollerad luft måste ha transpondern på.

Det var ju du som inte visste vad de tunnor du länkade till inte hade med chems att göra. Du verkar vara väldigt okunnig om flyg. Vad har du för erfarenhet egentligen? I verkligheten alltså? Någon alls?

Vad har du för erfarenhet egentligen? I verkligheten alltså? Någon alls?

Hur långt kan blotta ögat se k-strimmor? T.ex om man står i Malmö en dag med optimal sikt och optimala förutsättningar för k-strimmor, kan man se strimmor från plan som befinner sig ovanför Göteborg? (25 mil från Mö)
(Teoretiska gränsen med avseende på jordens krökning lär vara kring 40 mil (tex Malmö-Norrköping) gällande plan kring 10.000 m höjd).

Uppenbarligen mer än dig, sa ju att jag uppfann flygvapnet för här litar vi ju på folks ord, desto mindre inlägg desto mer trovärdig användare tydligen.

https://www.youtube.com/watch?v=3kcTvqiMNl8
Så pass kort att tom fåren med attention span som en guldfisk bör kunna se hela.

Förklara detta. Vi kan inte se chemtrail planet men vi ser chemtrailen, vi ser också contrailen. Är din uppfattning att planet som enbart producerar contrails i filmen är högre eller lägre än chemtrailen? Isåfall förklara detta eftersom luftfuktigheten uppenbarligen för planet som enbart producerar contrails inte tillåter er lilla myt om persistent contrails överhuvudtaget. Det kan ju alla se.

Det är så lätt att svar på din fråga. Ange bara tidpunkt och plats för filmen så vet vi vilka flygplan som är inblandade. Struntar du i det så vet vi att du bara skämtar aprilo med ditt inlägg (eller inte har läst tråden).

Uppenbarligen mer än dig, sa ju att jag uppfann flygvapnet för här litar vi ju på folks ord, desto mindre inlägg desto mer trovärdig användare tydligen.

https://www.youtube.com/watch?v=3kcTvqiMNl8
Så pass kort att tom fåren med attention span som en guldfisk bör kunna se hela.

Förklara detta. Vi kan inte se chemtrail planet men vi ser chemtrailen, vi ser också contrailen. Är din uppfattning att planet som enbart producerar contrails i filmen är högre eller lägre än chemtrailen? Isåfall förklara detta eftersom luftfuktigheten uppenbarligen för planet som enbart producerar contrails inte tillåter er lilla myt om persistent contrails överhuvudtaget. Det kan ju alla se.

I hemlighet? Det är inga kommersiella flyg, inte i Sverige i alla fall

En snabb beräkning med Pythagoras sats (som dock inte säkert gäller i denna forumtråd ) ger 357 km under förutsättning att du inte har hus och träd i vägen.

Till och med du borde begripa att det från en film är omöjligt att svara på vilken höjd planen befunnit sig på. Så en förklaring till det du ser på filmen är att planen flugit på olika höjd.

Hur förklarar du det faktum att jag har sett "persitent trails" efter kommersiella flygplan i Sverige?