Sigtuna: Kvinna hittad i vatten, misstänkt mord (2015-01-23)

Det Hoaxgammon förbisåg då (men kanske inser nu) är att det inte finns något som hittills framkommit som tyder på att kvinnan mördats överhuvudtaget.

Jag tror snarare att det är mordvapnet de söker eftersom de angett att mordvapnet inte hittats.


Dykare på platsen
Det eventuella motivet är heller inte känt och inget mordvapen har hittats.
Parallellt med förhör så har polisen haft dykare på fyndplatsen och gjort ytterligare teknisk undersökning, men man vill inte gå in på huruvida man har hittat något.
http://www.expressen.se/nyheter/kvinnan-politiskt-aktiv--sorjs-av-partivanner/

Ok, du gillar inte att dina fakta ifrågasätts. Polisen dementerar det om mobiltelefonen.

BRÅ visar 50%, du hävdar 99.9%

Jag litar mer på.dessa källor än Aftonbladet.

Det polisen sysslat med är att införskaffa fakta. Oavsett vad det kommer att leda till.

Om några dagar måste den gripne släppas eller häktas. Då behövs fakta.

Jag har ingen som helst aning om den gripne har begått något mord. Om ett mord är begånget så kan man rent statiskt utifån BRÅ's.statistik anta att hennes fd man eller pojkvän är GM till 50%. Och till 50% att det är någon annan. Jfmr dessa siffror med dina 99.9% resp 0.01%.

Om du slänger ur dig illa underbyggda fakta här på FB så får du.finna dig i att.det.finns de som ifrågasätter och granskar dessa.

Ta det inte personligt! Allt handlar inte om dig och din person.

Korrigera bara din fakta när de visar sig inte hålla. Svårare än så är det inte.

Det kan ju vara så att folk som känner dem, inte vill dra denna familjs problem på flashback.

Den här tråden trampar vatten. Bara det är en indikation på att det var en olycka och inget mord av maken. Hade det varit ett mord utfört av maken hade förmodligen någon som känner exparet trätt fram med någon form av indikation på att han var våldsam eller att skilsmässan var smutsig eller liknande.

Kan någon länka till någon informationskälla som ens bekräftar att det är exmaken som sitter anhållen?

Svara med länk isåfall där det framgår att det är hennes exman som sitter anhållen.

Två saker är ovanliga i det här fallet.

Det första är att polisen så snabbt började söka efter henne. Det visar att det fanns något slags hot- eller våldshistoria från tidigare.

Det andra är att de inte har hittat mordvapnet. Om polisen inte vet om det är mord eller inte så söker de inte mordvapen. Menar du att de inte vet att hon är mördad och för säkerhets skull lite på måfå söker pistol, kniv, yxa, sten, rep m m som skulle ha kunnat användas som mordvapen. Eller tror du att kvinnan har skador som visar på vilket sätt hon har dött och att de söker efter någon vapen som kan ha åstadkommit skadorna?

Nu har ju micro113 konstaterat att 50 % inte stämmer heller. Så jag ifrågasätter dina "fakta" på det. Jag tar det inte så personligt som du önskar.

De började ju söka dagen efter försvinnandet. Hon skulle träffat sin väninnan 21 på fredagen och hon anmäldes 11.52 på lördagen som försvunnen. Spårning av telefonen tar någon timma, sedan hittade de ju hennes bil vid vattnet, så det var bara att fiska upp henne. Varför skulle det vara ovanligt?

"Om polisen inte vet om det är mord eller inte så söker de inte mordvapen" skriver du. Vad menar du nu? För det första, länka till vart det framgår att de ens letar efter ett mordvapen. Det du länkar till står det ju att de dyker förutsättningslöst?

Snälla kan inte alla sluta fantisera så mycket och bara hålla sig LITE till verkligheten.

Läs på deras Facebookssidor och vad deras vänner skriver. Det finns folk där som antyder att det är maken som sitter anhållen. Ansträng dig lite för att hitta fakta istället för att bara klaga på vad andra skriver!

Så om en RANDOM person ANTYDER enligt din bedömning på FACEBOOK att exmannen är anhållen, så är han det? Det kan ju vara så att alla spekulationer i den här tråden tagits som sanning av någon på facebook, exempelvis.

Är det någon som har någon form av trovärdig information om att exmaken faktiskt är den som sitter anhållen?

Det skulle lika gärna kunna vara en annan man eller?

I och för sig har jag sett en polisutsaga om att den anhållne ska vara född 1975, och det stämmer ju med exmakens ålder. Men det finns ju fler boendes i Sigtuna som är födda 1975.

Så om en RANDOM person ANTYDER enligt din bedömning på FACEBOOK att exmannen är anhållen, så är han det? Det kan ju vara så att alla spekulationer i den här tråden tagits som sanning av någon på facebook, exempelvis.

Är det någon som har någon form av trovärdig information om att exmaken faktiskt är den som sitter anhållen?

Det skulle lika gärna kunna vara en annan man eller?

I och för sig har jag sett en polisutsaga om att den anhållne ska vara född 1975, och det stämmer ju med exmakens ålder. Men det finns ju fler boendes i Sigtuna som är födda 1975.

Kan någon länka till någon informationskälla som ens bekräftar att det är exmaken som sitter anhållen?

Svara med länk isåfall där det framgår att det är hennes exman som sitter anhållen.