2015-01-24, 00:21
  #4585
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
GROV LÖGN !!!

För det första är ditt röda streck taget från en helt annan vinkel än chemtrailplanet, dessutom är det väldigt uppenbart att chemtrailplanet stiger!
Här är en bild tagen med nästan samma vinkel:
http://www.ladda-upp.se/bilder/mmsljgzwhdabfe/
Hur mycket lutar huset och lyktstolpen tror du?
Citera
2015-01-24, 00:25
  #4586
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
etta svarade jag ju på redan tidigare idag, har du glömt det på några timmar?
Denna är från 1963: http://imgur.com/SDGdPfl
1988: http://imgur.com/lJwVrcO
Tidigt 80-tal: http://imgur.com/rm9jXh5

Varför lyssnar du inte på de svar man ger till dig, utan tvingar mig att gång efter annan återposta samma svar, bara för att du vägrar lyssna?

Okej, då tar vi det igen: (Vi får se om det fastnar denna gång...)

JA, som jag redan sagt femtioelva gånger, sporadiskt chemtrailande försiggick även innan 1995, men det var väldigt sällan och skedde mestadels i experimentellt syfte, såsom Brittiska regeringen medger att man 1940-1979 besprutade sin egen befolkning med chemtrails!

Amerikanska regeringen medger också att man i decennier i hemlighet på vissa utvalda platser besprutat sin egen befolkning med chemtrails!


MEN DET SYSTEMATISKA, INTENSIVA CHEMTRAILANDET KOM IGÅNG FÖRST KRING 1995 !!!
Citera
2015-01-24, 00:34
  #4587
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Varför lyssnar du inte på de svar man ger till dig, utan tvingar mig att gång efter annan återposta samma svar, bara för att du vägrar lyssna?


Nu var det ju inte det du skrev, utan det jag svarade på var din fråga: 1. Hur kommer det sig att du inte kan visa upp för oss en endaste bild, pre-1995, med dessa massiva, feta chemtrailsstrimmor, som idag är legio?

Varför lyssnar du inte på de svar man ger till dig, utan tvingar mig att gång efter annan återposta samma svar, bara för att du vägrar lyssna?
Citera
2015-01-24, 00:44
  #4588
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av madtop
1. Anledningen att contrails upplevs som vanligare beror på två orsaker: Antal flygplan ökade och antal foliehattar som började söka efter tecken från skyn ökade.
2. Anledningen till att det rapporteras om fler contrails från Kalifornien beror på att de är överrepresenterade när det gäller folk som gillar att rapportera contrails.
3. Det är ett felaktigt påstående, contrailandet är som intensivast över de trafikintensiva luftvägarna.
4. Konstig fråga, ett imaginärt plan kan inte sända någon transponderkod, det kan inte heller ha någon märkning.

1. Contrails har ALDRIG varit vanligt! Däremot började det systematiska chemtrailandet kring 1995!

Antal flygplan ökade markant på 1990-talet?

Källa, tack!

Även om det var några färre flygplan på 1980-talet, hur kommer det sig att det systematiska chemtrailandet satte igång först på 1990-talet?


2. Folk i Kalifornien gillar så mycket mer än resten av världen att dokumentera chemtrails-besprutningen?

Vad är din teori kring att just Kalifornien-boende är så mycket mer på hugget kring chemtrails?


3. Lögn! Som du redan vet, så producerar inte moderna flygmotorer kondensstrimmor, och dessutom så rapporteras strimmor från ställen där de inte ens i teorin ska kunna uppstå, varför det måste vara chemtrails!

Dessutom så rapporteras det väldigt mycket chemtrails över områden som INTE är trafikintensiva luftvägar!

Här är en mycket bra dokumentär som slår hål på dina myter, denna från Kalifornien, med Rosalind Peterson: The Chemtrail Cover-Up:

https://www.youtube.com/watch?v=DTxvWLrUeE8

Okej?


4. Det imaginära pågår endast i din förnekar-skalle, vi andra tusentals som sett dessa omärkta plan utan transponder på, inser att du bara mytar!
Citera
2015-01-24, 00:51
  #4589
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ConnyKlasson
Här är en bild tagen med nästan samma vinkel:
http://www.ladda-upp.se/bilder/mmsljgzwhdabfe/
Hur mycket lutar huset och lyktstolpen tror du?

Återigen, bilden på huset är väldigt nära, medan chemtrailplanet är ett antal 1000 meter bort, helt olika vinkel och perspektiv på huset respektive chemtrailplanet!

BUSTED!
Citera
2015-01-24, 01:00
  #4590
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Återigen, bilden på huset är väldigt nära, medan chemtrailplanet är ett antal 1000 meter bort, helt olika vinkel och perspektiv på huset respektive chemtrailplanet![/b]
OK, då anser du alltså att huset och/eller lyktstolpen lutar.
Tack. Då vet vi att du bara tramsar som vanligt.
Citera
2015-01-24, 01:11
  #4591
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Hur förklarar du faktumet att sjukdomar i andningsorganen, lungor, astma, KOL etc de facto har ökat från 8:e plats till 3.e plats i USA (mycket möjligt i Sverige också, inte kollat upp ännu), sen de började chemtrailas intensivt för två decennier sedan?
Det finns inget "chemtrails", och du har inte visat på siffror att sjukdomar i andingsorganen, i USA, har ökat och du kan absolut inte visa att några lungproblem uppstår på grund av kondensstrimmor.

Citat:
Aluminium i Chemtrails (nanopartiklar) orsak till rekordstor ökning av Alzheimer, KOL, astma, autism etc:

https://www.youtube.com/
http://www.globalresearch.ca/chemtrails-the-consequences-of-toxic-metal-and-chemical-aerosols-on-human-health/19047
Försök igen, "globalresearch" är verkligen ingen källa.
Om du var en lärd man hade du vetat att aluminium i nanoform bildar aluminiumoxid vid upphettning, speciellt i nanoform.
OM du gillar youtube-videor i detta ämne kan du se denna fina video:
OBS! BEVIS FÖR ATT CHEMTRAILS BARA ÄR TRAMSIGT!
https://www.youtube.com/watch?v=pPRZx8WGOYU

Citat:
Chemtrails uppges vara 10 000 gånger giftigare för våra kroppar än exempelvis bly:
Nej, för det finns inga chemtrails. Aluminium är inte giftigt. "nanoaluminium" finns inte i jetbränsle men väl i raketbränsle, fasta raketer alltså:
http://en.wikipedia.org/wiki/Aluminium_borohydride
Det är inte i nano-form som sagt, och aluminium är inte giftigt.

Här har du mer fakta om lögnerna runt "chemtrails"
https://www.youtube.com/watch?v=HDrdwEnTqmc

Ditt argument var nyligen att det var skadligt för ozonskiktet, alltså steg det uppåt, nu påstår du att vi andas in det. Som jag sa till dig förut, du kommer inte ens ihåg vad din konspirationsteori var för några timmar sedan. TS påstod att kan blev förkyld av "chemtrails", vilket såklart är, om möjligt, ännu mer omöjligt.
__________________
Senast redigerad av Xelious 2015-01-24 kl. 01:19.
Citera
2015-01-24, 01:13
  #4592
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ConnyKlasson
OK, då anser du alltså att huset och/eller lyktstolpen lutar.
Tack. Då vet vi att du bara tramsar som vanligt.

Pausa vid 1:57, så är stolpen spikrak, samtidigt som chemtrailplanet stiger med en vinkel på ca 50 grader:

https://www.youtube.com/watch?v=L5sa5DOOK5M

Hur ska du komma ur detta?


Ska du fortsätta påstå som de andra desinformatörerna här, att chemtrailplanet (givetvis militärt sådant) flyger plant?
__________________
Senast redigerad av Död o återfödd 2015-01-24 kl. 01:16.
Citera
2015-01-24, 01:24
  #4593
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Det finns inget "chemtrails", Nej, för det finns inga chemtrails...

Du ljuger värre än en häst travar!

Hur kommer det sig att du redan glömt att USA:s försvarsdepartement erkände Chemtrails redan 1990?

Glömt källan också?

Okej, då får du den en sista gång av mig, men SE PÅ DEN, TA TILL DIG AV FAKTA !!!

Faktaspäckad exposé - Chemtrails historia:

https://www.youtube.com/watch?v=RF2JY5abNXQ

Okej?


Sista gången du kunde upprepa ditt hjärndöda mantra: "finns inga chemtrails, finns inga chemtrails, finns inga chemtrails..."
__________________
Senast redigerad av Död o återfödd 2015-01-24 kl. 01:31.
Citera
2015-01-24, 01:35
  #4594
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Pausa vid 1:57, så är stolpen spikrak, samtidigt som chemtrailplanet stiger med en vinkel på ca 50 grader:

https://www.youtube.com/watch?v=L5sa5DOOK5M

Hur ska du komma ur detta?
Inget problem, det är bara att jämföra med ett hus som ligger närmare mitten av bilden
Titta här ett hus vars tak lutar mer än 50 grader!
http://www.ladda-upp.se/bilder/hdayjfnfjghd/

Det är bara en fråga om perspektiv (och optik).
Gasons fråga kvarstår: Hur vet du att det stiger brant?
Citera
2015-01-24, 01:45
  #4595
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ConnyKlasson
Inget problem, det är bara att jämföra med ett hus som ligger närmare mitten av bilden
Titta här ett hus vars tak lutar mer än 50 grader!
http://www.ladda-upp.se/bilder/hdayjfnfjghd/

Det är bara en fråga om perspektiv (och optik).
Gasons fråga kvarstår: Hur vet du att det stiger brant?


Återigen, ditt hus är filmat från en helt annan distans, än chemtrailplanet, så din bild ger ingen som helst rättvisa!

Hur jag vet att chemtrailplanet inte flyger plant, utan stiger, och dessutom brant?

Genom att chemtrailplanet under den dryga minut den syns på bild, 0:58-2:05, hinner stiga över flera lager av chemtrailsmoln!

Men du menar alltså som de andra foliehattarna, att planet flyger plant?

Eller?
Citera
2015-01-24, 01:58
  #4596
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av discord
Allt som syns i klippet är kondenserat vatten. Vattnet kondenserar dels över stora delar av vingen på grund av den höga anfallsvinkel vid landningen och den därmed stora tryckförändringen över vingen. Och dels sker den mer koncentrerat vid punkter på vingen där virvelbildningen är stor som skarven mellan de fällda klaffarna och vingens orörliga delar....

Det är riktigt - man kan faktiskt se sådana strimmor även runt tex vindkraftverkens propellrar, i synnerhet som när det är fuktigt och på kvällarna. Även segelflygplan kan ibland när de tex dyker kraftigt kunna dra fram sådana strimmor.

Vid hård vind så kan tex även höga master och tex flaggstänger dra fram sådana strimmor, men det syns sällan, eftersom villkoren för sådant sällan är optimala.

Det är vattenångan i atmosfären som kondenseras precis där vingen drar fram. Det är en kombination av lufttrycket, tryckförändringen vid vingen, relativ fuktighet och temperatur.

Däremot vid jetmotorerna så är det avgaserna som innehåller rätt mycket vattenånga som ger kondens. På hög höjd där det alltid är kallt fryser den ögonblickligen till is, dvs detsamma som "rimfrost", elr pudersnö.

Herr Död och återfödd kanske ska ansluta sig till Boko Haram i Nigeria som tror att Jorden är platt och har andra uppfattningar om hur molnen uppstår?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in