Varför äter inte judar och muslimer gris?

Ja saken är att det finn sgott om kök där man sällan använder matlagningsgrädde och det blir konstigt nog nästan godare än där grädden till varje pris ska vara med, men man kan ändå inte jämföra.... det franska köket är enl mig helt exceptionellt märkligt... fluffigt likt franskbrödet och fransosernas ultraheliga hemligheter...

fråga lö pen... han om någon med anhanget, dem vet hur svart eller vit en redig såsanrättning bör vispas och tillredas.

har så lagom med religionen att göra sedan iaf 1800-talet, mer med nycker att göra : det är ju modenycker t.o.m med matlagnings-öh konsten. fluff där och creme där.. så det slinekr ner i lille mage med massa avecs.

för s fort det bara ANRÄTTAS lyxigt, går ALLT ner utan knyst. för de sedligaste judar och judinnor, med eller utan lammkonsommé.

förresten har lammkött också icke-vitt kött.... så finns frågetecken med religiös mat, klart det finns... vad är, vad är inte heligt.

och ze price? i runda tal för en religiös anrättning i snitt? som en falukorv?

nej grismat för grisar och gudsmat för gudar. man ska veta var man har fötterna i alla fall.

för gud nåde om muslimen får en grisknorr i sin heliga anrättning, det tar fyr i helsike och samtliga mannualer måste på kommando, om så det skulle ta 5 år, totalomplaneras.

"gudarnas" makt, mäens makt... vill jag säga. de äter inte gris av principiella skäl.

de kan ju gå och bli svennar "utan några som helst regler" , jul.. vad är en jul.. grishelgen.. där man ber till en sketen låtsefigur som ska behöva ses som frälsare?

Står väl inget om att äta i stycket? Står ju bara att inget är orent som man stoppar i munnen mer eller mindre utan det enda orena är vad som kommer ut från den. Om man kan tolka att man får äta gris från det så kan man ju även tolka att män får suga kuk.

Du kan ju äta en människa som har självdött? Det går inte emot antivåldsbudskapet.

Sa Jesus något om homosexualitet?

Enligt tidigare forskning så kommer förmodligen tanken om att man inte ska äta gris från tiden då judarna levde i exil under den babyloniska fångenskapen. De flesta signaletiska regler tros ha kommit under denna tidsperioden och man har i efterhand hänvisat tillbaka till moseböckerna. Signaletiska regler är regler och bud gjorda för att särskilja sig från andra grupper. I detta fall ville judarna särskilja sig från babylonierna varvid matregler, klädesplagg, omskärelse och andra bud blev en del av den judiska identiteten.

Läsvärd info om ämnet http://religionsvetenskapligakommentarer.blogspot.se/2012/06/skagg-sjalar-och-lustiga-hattar.html

Det är i efterhand man har konstruerat massa förklaringar till varför man inte äter griskött, exempelvis trikiner, att grisar är smutsiga, lättare matförgiftning, står i moseböckerna etc. Samma sak hävdar man ju med omskärelse exempelvis där man försöker förklara bort det gebin att man har svårare att få livmodehalscancer om mannen är omskuren.

Att inte äta griskött är bara en del av religiöst fjanteri. Det är bara en vidskepelse inget annat. Man blir varken en bättre människa av att hålla sig borta från en viss sorts mat eller får några slags bonuspoäng av Gud. Rent påhitt.

Att folk följer såna knasiga regler är bara bevis på att de är korkade slavar som lyder order från äckliga pseudo-religiösa ledare som om de har någon slags auktoritet om ämnet.

AAARRGGHH! Blanda INTE ihop gamla testamentet med det nya testamentet! Judar tror på gamla testamentet. Matteusevangeliet tillhör det nya testamentet.

Jag tror att vid det här laget så förstår folket att det är talmud, Torah och gamla testamentet vi pratar om. Då blir resultatet att du är ganska sen med denna kommentar.

Nu vill jag att du grundligt förklarar vad som är smutsigt med grisen!

När dessa texter skrevs var hanteringen av griskött minst sagt diskutabel. Ofta var köttet direkt farligt att äta pga diverse bakterier. Det som på den tiden egentligen bara var sunt förnuft och en hälsosam uppmaning fick dock religiös betydelse när det skrevs in i diverse böcker och lär ha förvridits på nåt vis för att låta som en order direkt från gud. Om nu gud faktiskt existerar och kallade griskött "orent" är det faktiskt en sällsynt bra beskrivning.

Idag är dock läget annorlunda och det finns ingen rationell anledning alls att hålla sig från bacon, men toran/koranen har inte uppdaterats på ett ganska bra tag, de är skrivna utifrån dåtidens verklighet.

Tror anledningen till att kristna äter det är att Jesus säger nåt i stil med att "inget som kommer in i människan utifrån kan göra henne oren".

Ja fast det är mkt större skillnad mellan GT & NT än GT & Quran. I min mening så kom koranen som en slags påminnelse. NT vart ju helt korrumperad då det inte står skrivet om kyrkor och påvar som helt plötsligt hade Jahs ord o makt över Europa. Sen det som Judar och Muslimer håller med om helt är att det absolut inte kan finnas en treenighet, det finns bara en Gud och han älskar dig och han älskar pengar (1300 o framåt då Islam-makten gick över till kapitalism då den från början hade en messiansk marxistisk ekonomi, vilket e lite intressant, kolla upp hur klyftorna ser ut i Israel samt hur många kvinnor de finns i militären jämfört med män ).

Fast det är ju en myt. Människor i Mellanöstern och Levanten har ätit griskött i tusentals år.


Även det är en myt att Jesus Netzer skulle sagt så. Rättfärdigandet att äta all föda kommer först efter Jesus död. Det hänvisas inte till Jesus ord i de passagerna.

vilket jag vidhållit sedan trådstart i princip, krångligare än så är det inte.

Tja, och druckit och rökt tobak, men inte fan är det hälsosamt för det. Klart inte alla fick dödsaids av ett julbord, men riskerna för diverse bakterier var vad jag förstår högre vid just griskött. Även om man på den tiden inte visste vad en bakterie var är det ingen vild gissning av att sjukdom och dödsfall efter dåligt hanterad gris kan tolkas som att gud är lite småbitter över middagsmenyn.

Mark 7:15
"Inget av det som kommer in i människan utifrån kan göra henne oren. Bara det som kommer ut ur människan kan göra henne oren."
Syftar kanske iofs inte på just fläsk, men ändock.

Nåväl, jag är ingen expert. Bara uppväxt i en kyrklig familj.