8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Jag tolkar inte lagar för dig eller någon annan. Jag är inte insatt i skadeståndsrätten. Jag har inte försvarat bio-föräldrarnas rätt till skadestånd.

Madleen är i Sverige nu och jag gissar att varken hon eller hennes man kommer att återvända till Gaza. Vad hennes mans släkt i Gaza tycker om hennes och Mohammeds äktenskap är därför inte relevant längre. Om hon hade velat medverka under rättegången så hade förstås berättat om Ramis psykiska besvär och redogjort för hur hon tänkte när hon skickade sin dotter till detta instabila par.

Jag har läst ditt inlägg flera gånger och det framgår hur fint du analyserar dina medmänniskor, och den fina människosyn du har. Du lyckas förmedla att man måste sätta ner foten, visa avsky utan att ge rasistiska och opportunistiska krafter rätt. Och inte som vissa i tråden, vinna billiga poäng på vem som är rasist!

Jag har inte lyckats med att framföra det jag tycker, lika bra som dig.

Jag är en konservativ borgarbracka som undrar varför vi ska försörja en massa dönickar och kriminella från arabvärlden, när vi inte är så generösa ens mot svenska socialfall. Ingen svensk får dessa resurser, och jag undrar vem det är som tolkar socialtjänstlagen ute i kommunerna. Jag tycker du fick fram det jag är helt enig med dig om, på ett fint och empatiskt sätt.

Som djurälskare med flera omplacerade byrackor i mitt hem, skulle jag vilja stämma Madleen för förtal, om det var möjligt, för Rami och Amani är inte hundar! De är kriminellt patrask som biter alla händer som gett dem hjälp. De har haft fest i Sverige på bekostnad av alla de värden som håller på att gå förlorade.

För tänk om detta slödder hade visat den tacksamhet jag får varje dag från mina hundar. Mina hundar har till skillnad från Rami och Amani fattat att det var inte så tokigt att få ett hem och försörjning. De ger mig motprestation varje dag, genom att ägna all sin tid till att läsa av mig, för att vara till lags!

Så Amani och Rami är lägre stående än mina hundar eftersom de inte fattat något om vad som krävs av dem.

Eller hade det vanärande ryktet om hennes bristande dygd kommit i fatt? Eller Ramis sadism kunde denna gång inte tyglas?

Du har framfört vilseledande asylrätt, på ett mycket tröttsamt sätt i denna tråd, om denna klans legala skäl för att göra Sverige till sitt tillhåll.

Med den djärvheten du visat om tolkning av asylregler, vore det på sin plats att du redogör för hur regler tolkas, när de läses med din syn på saker.

Det skulle förklara varför Sverige ska betala skadestånd till folk ut klanen AlNajjar.

Yaras föräldrar har genom sitt målsägarbiträde begärt skadestånd från den som döms som skyldig till brottet. Eftersom varken mannen eller kvinnan kommer att kunna betala brukar begäran gå till Brottsoffermyndigheten, STATEN, att betala. (Kronofogden kommer att ligga på i framtiden för att kräva paret på pengar)
Chansen eller risken, hur man nu ser det, ATT skadestånd kommer att beviljas av domstol bedömer jag vara 100%. Jag tror deras begärda summa, 75.000:- till vardera föräldern, kommer att jämkas nedåt.
OM de skulle stämma kommunen, det har jag inte hört något om, bedömer jag att de skulle ha STORA möjligheter att få skadestånd. Kommunen har brustit i sin handläggning när faxet med polisanmälan blev liggande oläst.

Det konfliktfyllda hemmet med ständig aga, PTSD, tortyr och fångenskap, djurplågeri mm är något som kommit fram under RPUn. Det är Ramis egna ord. Sanningshalten vet vi inget om. Han underpresterar i tester och vill uppenbarligen bli dömd till vård.

Jag tror att det är i den contexten vi skall värdera hans uppgifter som i övrigt, vad jag vet, inte stöds av något som annars framkommit.

Och Rami fick inte gå in i Yaras rum pga vad (?) - men gjorde det iallafall (?)
Han stod uppenbarligen och tittade när flickan duschade

Som jag minns det hade inte Rami tittat på Yara i duschen. Han hade fått det berättats för sig av Amani.

Ja, hur går den med utredningen av kommunens handläggning av Yaras ärende. Någon?

Förvisso var Yara död då hon hanterades naken i duschen, och filmades av mästerregissören Rami. Med det är bevis på att Rami sett Yara naken.

Det som förvånar mig är all vikt som läggs på vad dessa barnplågare påstår. Sunt förnuft är, att när man ertappar folk som lögnare, så tror man inte längre på något de säger. Det brukar kallas för förlorad trovärdighet.

Sen har jag grunnat på om Rami spelar galen, hur kan det vara en fördel att gilla att det blir blod och att djur lider?

Man undrar hur tingsrätten ser på Ramis trovärdighet efter att hans psykundersökning.