Judekritiker diskrimineras på Flashback – jag har bevis

Om man anser att det förekommer judiskt inflytande i exempelvis Ukraina och att detta påverkat konfliktens utveckling i något avseende, måste man väl få ta upp det i tråden "Situationen i Ukraina just nu" eller någon annan tråd om Ukraina?

Om de ska skriva förklaring till varje 0.03 inlägg som tas bort skulle det ta för mycket tid, är man missnöjd med att ens inlägg raderats kontaktar man moderatorerna för den tråden först.

I det här fallet handlar det om ett inlägg som har tagits upp i den här tråden som ett exempel på att judekritiker diskrimineras på Flashback. Då skulle det underlätta diskussionen om moderatorn ifråga helt enkelt skrev en förklaring här. Det är ju ingen som bryr sig nämnvärt om att just det där inlägget har raderats eller propsar på att det ska läggas tillbaka - det tas upp här för att illustrera en generell och otillbörlig trend i modereringen. Då bör man förklara vad som skett istället för att obstruera genom irrelevanta hänvisningar till regelverket.

On the contrary - jag skulle vilja hävda att nästan alla som startar en seriös tråd här på FB har en implicit önskan om att den ska få vara just det. Om man t ex vill diskutera hur viss psykofarmaka verkar så vill man inte ha tråden sönderspammad av någon tokig scientolog som försöker kidnappa den med sina konspirationsteorier och hat mot den etablerade psykiatrin.

Nu får naturligtvis även scientologen yttra sig om vederbörande har konkret kritik att komma med, t ex kontrollerade studier som visar på att preparatens verkan är tveksam. Men om personen bara svävar iväg i allmänna fördömanden av den ondskefulla psykiatrin och länkar till suspekta scientologsidor så har personen faktiskt avvikit från ämnet.

Den här typen av OT-bedömningar görs inte sällan och den görs även i en rad andra ämnen än "judefrågan". Som ett konkret exempel kan vi ta tråden om flight MH370:s försvinnande från i fjol under Olyckor och katastrofer. Efter ett tag blev tråden en tummelplats för ett antal personer som tjatade om olika märkliga och totalt obestyrkta konspirationsteorier. Det var det vanliga: USA:s militär, elaka judar och gud vet allt. Vi var ett antal skribenter som blev hjärtligt trötta på dessa foliehattar och vi fick gehör: Mods fattade det korrekta beslutet att luftande av konspirationsteorier utan substans inte hörde hemma i tråden, utan hänvisades till en egen tråd under just Konspirationer och alternativa teorier.

Det har aldrig slagit dig att ett skäl att vi har ett sånt underforum är just att det ska finnas en möjlighet att diskutera utifrån denna alternativa verklighetsbild utan att behöva gå OT i andra ämnen och kidnappa andras trådar? Det ligger i flertalet medlemmars intresse att det är så.

Sen klarar inte alla konspirationsteoretiker av att acceptera detta. Skälet har flera gånger förklarats i denna tråd. Är man tillräckligt djupt insyltad tankemässigt i en konspirationsteori så anser man att mer eller mindre allting är eller åtminstone kan vara en del av konspirationen. Och då är det naturligtvis inte OT att i en tråd om Chelsea dra upp att lagets judiska ägare agerar för att söva massorna med lättsmält fotbollsunderhållning för att de inte ska uppmärksamma den stora, judiska världskonspirationen.

Du måste också förstå att hela den specifika frågan om hur just den här gruppen ska hanteras inte kan bortse från deras psykiska status. Det är helt uppenbart för alla oss som har lite erfarenheter och kunskapr i frågan att flera av dem har allvarliga, mentala problem. Trådstartaren är i mina ögon uppenbart psykiskt sjuk med en gravt paranoid personlighetsstörning. Jag kan garantera dig att flera av dem är diagnosticerade med schizofreni vid åtminstone något tillfälle i sina liv. Man känner igen de här teoribyggena med avancerad förföljelsemani som grund väl när man har mött några såna personer på närmare håll. Flera av dem lär äta ganska tunga mediciner, eller borde göra det. Det går inte att tro att man med förnuftsargument eller "frihet under ansvar" ska få flertalet av dem att ta reson. Ju mer tillåtande modereringen blir, desto mer kommer de att hoppa in i trådar där de inte har något att göra med sin "judefråga". Och det spelar ingen roll om de skriver nio inlägg som får stå kvar - får de det tionde raderat är de fullständigt övertygad om att det är "judelakejen" Admin som står bakom igen för att undertrycka sanningen.

Genom att bekräfta dem gör du det faktiskt bara värre, både för dem själva och för andra.

TS är fri att formulera sitt diskussionsämne som han vill. Vill man undvika en viss infallsvinkel så är det bara att ange det. Ett inlägg blir ju inte OT bara för att det inte uttryckligen framgår av förstainlägget att en viss vinkel är tillåten.

OT-bedömningar kan uppenbarligen aldrig bli en exakt vetenskap.

Inte heller kan man kräva att en trådstartare ska räkna upp alla tänkbara vinklingar på ämnet som hen inte anser vara vad som ska diskuteras.

En bra måttstock på vad som är lämplig moderering skrev Hamilkar i ett inlägg i en annan tråd där han använde begreppet malign OT. Med det menade han att det finns OT-inlägg som är olika skadliga för en tråd. Att en debattör som inte är så skarp gör en kommentar i ett ämne som är ganska poänglös och t.o.m. rätt mycket på sidan gör oftast inte så mycket. Man läser - konstaterar snabbt att det inte är någon medlem av begåvningsreserven och så går man vidare. Det är ytterst sällan denna typ av poster genererar någon allmän utflykt från ämnet och de har heller ingen ond avsikt med sin post. Annorlunda är det med postare som medvetet är ute efter att försöka vrida ämnet efter sin egen agenda. Även om det kan skyllas på paranoida fixeringar så är det ett faktum att folk som gör dessa "judeposter" gör det i önskan att man ska läsa om och diskutera judars ondska istället för det som ämnet egentligen handlar om. De försöker vrida diskussionen efter sitt eget syfte. Visst: De blir kanske oftast ignorerade av det skälet att de flesta andra är utleda på deras judetjat. Men de är ute efter att kidnappa andras trådar.

Det finns inget skäl att behandla såna personer med silkesvantar, även om det handlar om människor som i grunden troligen inte mår så där värst bra. De vet att de går OT enligt FB-definitionen, även om de inte accepterar den.

Nej, nu överdriver du. Du överdriver och kommer med halmgubbar. Alltså seriöst? Nej, ingen drar upp det i någon obskyr tråd om bamseplåster. Utan det är oftast relevanta trådar, annars får du faktiskt börja komma med något konkret. Helt seriöst, jag tar mig tid att svara dig en sista gång, för det är fan hopplöst att föra en diskussion med dig om detta ämne.

Vad du försöker föra fram förstår jag exakt. Vilka poänger du försöker göra med mera. Men faktum är, du kommer bara med trams och halmgubbar. Och är det inte rent trams och överdrifter så är det rena påhopp på judekritiker. Och du ska föreställa en före detta moderater, jag förstår varför....





Fast nu var det exakt det du sa. Du tillskriver mig och alla andra användare här på forumet som är intresserade av att diskutera judars inflytande över vårt samhälle, som om vi vore tokstollar. Fullkomliga idioter som fyller exakt varenda obskyr liten tråd på varje del av forumet med "judetrams" och därför borde få sina inlägg raderade, eftersom det ändå bara är judetrams. Det är bara hittepå, skrivet utav mentalsjukhus-patienter.

Alltså, du kan formulera dig så du besitter åtminstone någon sorts intelligens. Men ditt sätt att diskutera saker och ting med folk är rent utsagt uselt. Du är ju värst, du är hopplös då du enbart kommer med en massa påhopp, överdrifter och rena lögner.





Som jag förstår det verkar det främst vara vissa moderatorer i politik-forumen. Som även uttrycker sig ungefär som du, när det kommer till judar. Du förstår att det råder en viss misstänksamhet mot dessa mods när även välskrivna inlägg med källor och allt, i rätt ämne (har länkats flera sådana inlägg i denna tråd) tas bort, utan förklaring än annat än att det är OT. Trots att det har med ämnet att göra.





Post-antal kanske har att göra med att man är intresserad av att diskutera? Behöver knappast betyda att alla inlägg har med judar att göra, vilket knappast stämmer med din tidigare teori om att folk bara postar jude-inlägg efter judeinlägg och det är det du är trött på och helst ser försvinner.

Förresten är det jäkligt OT med judebolsjevikerna och Sovjet på 80-talet, seriöst du spårar diskussionen. Kort kan jag väl säga som såhär, du har väl hört ordet inflytande? Om judar skapar en ideologi, som staten följer så väl som möjligt, utgår utifrån den ideologin. Är det då inte en judisk ideologi och är inte staten till största del influerad av judiskt tänkande?


Nehej? Så bara för att det funnits några enstaka romare med vid historiska skeenden under en begränsad tidsperiod, så finns det inte bevis för judiskt inflytande. Seriöst, gå och lägg dig. Nu gör du dig bara själv dum.

Varför inte, om det har med ämnet att göra och man kan referera till det, varför skulle det inte gå? Varför är det ett stort problem? Om det visar sig att det är fel, ja, då är den diskussionen i tråden över och man kan gå vidare.

Nej, det hade du inte om du hade kunnat underbygga dina argument rätt och länkat till källor. Något som jag vet, Magnet, Baggebo och Folklorist samt de flesta judekritiker är jäkligt noga med, främst för att de vet att de annars plockas bort.


Självklart hade det varit passande att röra vid ämnet då. Men det är ju inte relevant, för det är ingen sådan situation vi diskuterar här.





Jaha ja, så du bestämmer nu alltså? Du förstår att jag har svårt att ta dig seriöst när du enbart kommer med en jävla massa påhopp och trams? Hur i helvete kan inte dina inlägg plockas bort för trams, när det är det du vräker ut dig? Projicerar du eller?

Jag kan slå vad, att om jag startar en tråd om judar i fotbollsforumet så papperskorgas den ganska snart, eftersom den "inte hör hemma där". Likadant, skickas de flesta trådar in i en stor jävla monstertråd utan någon som helst ordning på diskussionen i judetråden under nationalsocialism och varför den ligger där är för mig rätt oförståeligt. Är judefrågan något enbart för nationalister?

Det är ju såhär det blir när ni väljer att plocka bort jude-forumet i "brist på intresse". Fan, ni är ena jäkla lögnare hela högen och ni kämpar till döden för att försvara er också.





Var hör det hemma då? Exakt vilka trådar? Kan du vara så snäll att peka ut dem till oss då så vi slipper få våra inlägg borttagna pga "OT"? Kanske kan sätta en judestjärna på trådarna som är koscher nog att posta judekritik i? Varför ska man inte t.ex. kunna posta något i tråden om Ukraina, om judar bevisligen är involverade?

Vad är ditt egentliga problem med detta, varför engagerar du dig så till den grad som en vanlig användare och ex-moderator att du sitter och rapar ur dig en jävla massa påhopp, trams och överdrifter? Seriöst, vad är ditt problem?

Sista gången jag har svarat dig nu, det är slut. Pratar inte med dig längre, eftersom man ändå inte kan få ut något vettigt svar, utan bara får en massa jävla trams. Att du inte skäms? Det är ju pinsamt att se vad du ens vräker ut dig.

När man väl har startat en tråd, och angivit ämnet, styr man inte längre vart den tar vägen. Den kan fyllas med allehanda dumheter och hålla allmänt låg kvalitet. Det är det tyvärr inte mycket att göra åt så länge de lågkvalitativa dumheterna håller sig inom topic. Tråden om situationen i Ukraina har till exempel sedan länge spammats sönder och samman, inte av "judekritiker", men av användare som inte är så pålästa och gärna skriver mängder av okunniga och perspektivlösa inlägg som dränker allt annat. Det får man leva med, eftersom de håller sig inom topic.


Här är du helt ute och cyklar. Det finns ingen som helst skyldighet att underbygga sina påståenden med oförvitliga källor, som "kontrollerade studier". Flashback är ett debattforum, inte en vetenskaplig tidskrift.

Dina jämförelser med scientologi och diverse konspirationsteorier haltar dessutom rejält. Det som i den här tråden kallas ”judekritik” består normalt i att skribenter påpekar att judiskt inflytande har gjort sig gällande i något sammanhang, för det mesta politiskt eller inom media. Att judiskt inflytande ofta är en realitet, och förtjänar en seriös diskussion, råder det ingen som helst tvekan om. På det utrikespolitiska området har frågan exempelvis behandlats av statsvetarna John Mearsheimer (professor vid University of Chicago) och Stephen Walt (professor vid Harvard University) i boken The Israel Lobby and U. S. Foreign Policy, av stora brittiska och nederländska tv-kanaler i dokumentärer som Inside Britain’s Israel Lobby och The Israel Lobby, samt av den israeliske dokumentärfilmaren Yoav Shamir i den utmärkta Defamation, som sändes av bland annat SVT för några år sedan.

Det här är inga ”konspirationsteorier” utan en intressant och politiskt relevant fråga som självfallet ska få diskuteras fritt i de forum och i de trådar där den aktualiseras.

Det är nog bäst så ja. Du kan ju inte ens ge ett enda vettigt argument för att man skulle få diskutera judar överallt, vilket bekräftar den poäng jag försökt nagla in i din tjocka skalle i flera sidor nu.

Försök att inse att vi har olika forumdelar för att diskutera olika saker. Med dina CP-resonemang skulle vi lika gärna kunna ta bort alla olika forumdelar, eftersom judar tydligen går att diskutera precis överallt, baserat på allehanda mer eller mindre vaga grunder. Då kan man ju lika gärna diskutera precis vad som helst precis var som helst.

Lite ironiskt är det att du kallar mig korkad, och också "forumets sämsta skribent", när du knappt klarar av att lägga ihop ett och ett.

(Jag har följt Flashback-ledningens instruktioner och skickat privata meddelanden till Bernad Law, Lobengula och Admin, och jag har väntat på svar i mer än en vecka.)


Det som verkligen är anmärkningsvärt är att Flashbacks högsta höns skänker moderatorstatus till odrägliga, yttrandefrihetshatande, pro-judiska användare som vill förbjuda judekritiska åsikter på forumet. Praktexemplet är kräket Bernad Law som brukade attackera mig genom att trolla och ljuga om mig i Politik – Utrikes, och följa efter mig och rapportera mina seriösa och faktabaserade inlägg samt posta negativa kommentarer i mina trådar. Hur reagerade admins/moderatorerna? Jo, de belönade honom med moderatorstatus, vilket gjorde att den här skithögen kunde skrota judekritiska inlägg och trådar som han inte tyckte om.

Ett annat exempel är Lobengula som, precis som Bernad Law, avskyr judekritiker. Som användare brukade han dyka upp i mina trådar för att attackera mig och kräva att judekritiker censureras. Han postade till exempel följande dynga i Moderatorn vf missbrukar sin makt, del III:
https://www.flashback.org/sp46562041

Och så här skrev han i min tråd Judar i Jew York driver ut negrer ur sina kvarter (fast moderatorerna döpte om den till Judar i New York driver ut negrer ur sina kvarter eftersom man tydligen inte får skriva "Jew York" på "yttrandefrihetsforumet" Flashback):
https://www.flashback.org/sp46563025

Hmm…det här är märkligt. Moderatorerna hade inga problem med tråden (förutom "Jew York" som de ändrade till "New York") så varför var Lobengula tvungen att klampa in och attackera mig? Det finns ju folk på forumet som är intresserade av judetrådar så varför kan han inte respektera det?

Givetvis blev den yttrandefrihetshatande, pro-judiska skithögen Lobengula belönad med moderatorstatus (precis som Bernad Law), och han använde sig av sin makt för att censurera judekritiker. Han låste till exempel min tråd Inflytelserik jude uttrycker sin glädje över att amerikaner äntligen rasblandar:

https://www.flashback.org/t2400944

Lobengulas motivering var att jag startade tråden i fel delforum, men det är struntprat. Tråden handlade om hur judar pushar för mångkultur och rasblandning mellan vita människor och folkslag från tredje världen, och därför hör den hemma i I & I, men Lobengula struntade i detta och låste den eftersom han inte vill att läsarna ska få reda på att det är judar som är ansvariga för mångkultur- och rasblandarpropagandan.

(Jag har följt Flashback-ledningens instruktioner och skickat privata meddelanden till Bernad Law, The Lucky och Admin, och jag har väntat på svar i mer än en vecka.)


Här har vi fler exempel på hur judekritiker diskrimineras på Flashback:

Moderatorn The Lucky gav mig en varning för brott mot regel 0.03. (trams och off topic) för att jag startade tråden Judens roll i normaliseringen av bög- och transdyngan i delforumet Psykologi, vilket är mycket märkligt då tråden var seriös, faktabaserad och on topic då den handlade om hur judiska psykologer/psykiatrer försökte normalisera homosexualitet och transsexualitet.

Jag skrev till exempel om hur den judiske psykologen George Weinberg myntade ordet "homofobi" i ett försök att smutskasta normala personer, och jag skrev även om hur judar i American Psychiatric Association (APA) lyckades avföra homosexualitet som en sinnessjukdom. Menar The Lucky verkligen att en sådan tråd inte hör hemma i delforumet Psykologi? Varför inte då? För att den handlade om judar? När delforumet Antisemitism, sionism och judiska maktförhållanden skrotades så sa Admin att vi skulle få skriva om judar i den "normala" delen av forumet så länge våra judekritiska inlägg/trådar är on topic, och eftersom min tråd handlade om judiska psykologer så borde den ha fått stå kvar i Psykologi.

Jag har fått många bluffvarningar av den här sorten, vilket har lett till att jag blivit avstängd i sex månader.

Sedan har vi den fanatiske judelakejen Bernad Law som använder sig av sin moderatorstatus för att tysta judekritiker, vilket jag bevisade i min tråd Skitmoderatorn Bernad (sic) Law bryter mot forumets regler, bland annat genom att posta följande exempel:
https://www.flashback.org/sp49470448

Vi hittar ännu ett exempel på Bernad Laws maktmissbruk i min tråd Är judar överrepresenterade i pedofilskandaler? som det pro-judiska trollet Snake Plisssken försökte spamma sönder genom att posta flera långa inlägg som endast bestod av en massa off topic-länkar. Detta var ett solklart brott mot regel 0.03. (trams och off topic) så jag följde Flashback-ledningens instruktioner och rapporterade inläggen, men ingenting hände så jag kontaktade Bernad Law och frågade honom varför han inte raderade judelakejen Plissskens off topic-dynga. Då svarade Bernad Law att dessa inlägg inte bröt mot reglerna, vilket jag tyckte var märkligt då jag fått många varningar för mycket, mycket mindre.

Efter ett par dagar så raderades Plissskens inlägg av delforumets andre moderator, KimNeilJung, vilket bevisade att jag hade rätt trots allt. Den uppenbara frågan är då: varför vägrade Bernad Law att radera Snake Plissskens regelbrytande off topic-dynga? Det finns endast två möjligheter här: antingen så är Bernad Law en inkompetent moderator som inte känner till forumets regler eller så lät han judelakejen Plissskens skräpinlägg stå kvar i ett försök att sabotera min judekritiska tråd.

Här ser vi alltså att Flashbacks moderatorer inte behöver följa några som helst regler. De kan uppföra sig hur som helst mot skribenter med "obekväma" åsikter utan att behöva stå till svars för det; Admin struntar ju i moderatorernas häxjakter, och majoriteten av Flashback-användarna verkar tycka att det är bra att folk med politiskt inkorrekta åsikter censureras, och de få personer som klagar får sina inlägg raderade och blir varnade. Så fungerar Flashbacks "yttrandefrihet".

Ledsen att jag inte orkar besvara allt dravel du kommer med men jag kan ge ett principiellt svar. Det krävs en hel del för att jag ska acceptera en judetråd i I&I, det är korrekt. Det beror inte på att jag gillar judar mer än muslimer eller andra troende. Det beror helt enkelt på att en trådstart ska uppfylla de riktlinjer som finns i I&I.

Dessutom ska trådar i I&I givetvis handla om Integration och invandring, inte vad en eller flera judar tycker om invandring. Vad ska det vara för trådar i I&I: "Ohly gillar invandring", "miljöpartister vill ha mer invandring", "judar gillar invandring". Vad ska diskuteras i dessa trådar? Huruvida de har åsikten eller inte? Eller ska det gissas varför de har åsikten? Då är det inte längre I&I. Det blir en metadiskussion, alltså ett resonemang varför de har en viss åsikt.

Förstår du?