Jag håller helt och hållet med om den saken. Skillnaden är att jag anser att precis den saken har skett.
Nej vi har inte protokoll publicerade i media
Det var inte plötsligt så att det vällde in tungt beväpnad militär i Paris som plötsligt började släpa iväg personer till okänd ort utan att någon visste varför.
Nej. menproblemet är att dem fortfarande är där även efter vi läst om de döda bröderna
Tvärtom spreds omgående information om att det hade skett ett terrorist-attentat och att man satte in alla tillgängliga resurser för att stoppa terroristerna som fortfarande fanns på fri fot.
Ja 88000
Man fick tidigt se bilder från en blodig tidningsredaktion och man fick tidigt se bilder på en döende polisman som hade kommit i terroristernas väg.
Nej var såg du blodet i den ENDA publicerade bilden, och nej ingensans fanns bilder på endöende polismn, endast en polisman som läg ner och sträckte upp handem
Man fick praktiskt taget se i realtid när terroristerna oskadliggjordes.
NEJ finns inget sådant material
Vilka tjänstemän som dog och exakt hur dom dog är inget som helst samhällsintresse utan en fråga för polisen att utreda så att närstående och anhöriga (till vilka jag förutsätter att du och kockosnygg inte räknas) kan få svar.
I världsfärändrande skeenden har ALLT allmänvärde
Hur brukar man göra på nyhetssändningar när folk blir skjutna i huvudet? Brukar man försöka göra om det till en trailer för en splatter film och zooma in på huvudet när det flyger blod och hjärna samtidigt som en speaker kommenterar "HEAD SHOT!!"?
Det finns fortfarande länder som inte censurerar bort obehagligheter, att sverige har gjort det hele våra liv är inte ett argument Att statspropagandan i dessa länder inte existerar är inget jag hävdar
Eller brukar man i regel censurera bort det värsta äcklet så att anhöriga, lättstötta människor, barn och ungdomar inte behöver se just den biten?
Ja i degenererade samhällen som tex överbeskyddande och säkerhetskanarkande Svedala. Vi alla ska dö och enligt väldigt trovärdig bok jag läst är precis alla dödar hemska.
I det här fallet så förekom inget "gore" utan man fick se en hjälplös polis som ligger på marken och blir beskjuten medans han håller upp händerna och ber för sitt liv.
Ja men min tant som såg detta kallade det för skoj, Hon är bättre än mig. jag själv tycker det är minst sagt skumt, Vad tycker du själv? lite som tredje tornet som föll utan att ha blivit träffat av flygplan,,, Hyper ot , hur många jänkare tror du ens vet om att tre skyskrapor föll 911?
Är det möjligt att den som fattade beslutet om att censurera själva skottögonblicket inte själv hade sett det utan tog beslutet t ex över telefon?
Men varför förlängdes censuren?
Är det möjligt att den som fattade beslutet faktiskt hade sett det men tyckte att det var ovärdigt att visa polismannens ansikte i det man tolkade som dödsögonblicket?
Ja detta var förklaringen till censur
Är det möjligt att orsakerna är helt andra?
Här får du nog elaborera och ja visst är det så
Enligt mig så är svaret på ovanstående tveklöst: Ja.
Men spelar det någon som helst roll eftersom det inte påvisar någonting annat än mediacensur och/eller inkompetens? Finns det ens en teori om hur just ett fejkat mord på denna polisman var någon som helst betydande komponent i den övergripande false flag-konspirationen? Eller sätter man bara in enorma resurser på att fejka relativt meningslösa händelser?
det var den enskilda händelsen som fick folk atthata mulimer extra mycket
Om man ville fejka terroristernas grymhet så hade man med fördel kunnat gjort det med en "övervakningsfilm" inifrån redaktionen där dom gick runt och slaktade människor. Det hade man kunnat gjort i en filmstudio med mycket lägre kostnad och mycket kraftfullare resultat.
Vi har inte fått sett denna film
Men är det samma sak om skottet träffar i nacken? Eller om skottet missar? Bara för att nyhetsredaktioner kommenterade händelsen med att polisen sköts i huvudet så betyder det inte att det var en korrekt bedömning av dessa.
Höghastighetsvapen som träffar i huvudet fån en meter torde ge någon som helst åverkan kan tyckas
Varför skall man överhuvud taget fästa någon som helst tilltro till en tv-kommentators anatomiska och ballistiska kompetens? Personen är förmodligen anställd för att denna till det yttre tilltalar en viss demografisk målgrupp snarare än att denna innehar någon särskild kompetens.
varför inte anse att sunt örnuft kan råda?
Har du på något vis en annan uppfattning? Att journalister och nyhetsförmedlare överlag är seriösa och duktiga på att förmedla knivskarpa beskrivningar av exakt vad som händer i världen?
Om inte, så kanske det är läge att inte argumentera från den ståndpunkten?
Är vi överrens om detta?
Ja, jag vet mycket väl att förekommer riktiga konspirationer, politiska förföljelser, grova tjänstefel och alla möjliga sorters vidriga maktmissbruk.
Tyvärr är det så
Skillnaden brukar dock vara att i dom mer verklighetsnära konspirationerna så förutsätter man inte att super-mega-konspirationer med tusentals aktörer som utav vitt skilda orsaker samarbetar med varandra.
Det är därför man blir matad med samma klipp om och om igem i mobiltelefonenas tidevarv, för att helt utelämna satelitvideo som bevismaterial, vi skulle igår fått se flyktvägen via satelit eller finns sådant inte nu 2015?
I verkligheten så är det svårt nog att få 10 personer att momentant jobba mot ett gemensamt mål och skulle man till äventyrs be alla 10 att hålla käft om någonting resten av dagen ut så kan du räkna med att minst 2 av dom har sprungit iväg och glappat före dagens slut i alla fall.
Korrekt
Underrättelsetjänster och militära organisationer är naturligtvis bättre på att knipa igen men i det här fallet pratar vi ju om ofattbara mängder civilpersoner och vanliga poliser skulle hjälpa till att konspirera... Och på vilket vis? Jo genom att låtsasdöda en polisman som i det stora hela är en parentes. Han råkade bara komma i vägen för dom och gjorde en väldigt dålig bedömning av sin egen förmåga att stoppa dom.
Nej att skeendet har hänt kan inte utesluta operation Gladio nu när US skapat krig i Europa för att bibehålla dollarmakten vilket de iofs redan misslyckats med, se senaste läckan om hur USA ska kriga mot kina. kina kunde vara lite coola förut men nu när det blivit känt ....
Ja, om det överhuvud taget är en konspiration så ligger den naturligtvis i vem som var terroristernas uppdragsgivare.
ja, jag påstår i sådana fall att det är det militärindustriellamediakomplexet
Men försöker någon i den här tråden utreda den saken eller är alla upptagna med att diskutera irrelevanta detaljer, som varför man plockar upp en sko? varför vissa bilder initialt censurerades? bevis som förutsätter tidsmaskiner? och annat nonsens som i detta fall enbart kan vara till nytta för eventuella riktiga konspiratörer?
Men konspiratören med förmodat en stats professionella resurser och kompetens begår misstag på misstag som omedelbart lätt kan avslöjas av vilken amatör "utredare" som helst och det utan tillgång till speciellt mycket information. 
