Terrorattacken mot Charlie Hebdo i Paris 2015-01-07 (konspirationsteorier)

Ni Sverigedemokrater här på Flashback hemfaller alltid till argumentum ad hominem när argumenten för era bisarra "officiella" teorier tryter.

Du som den människa du är har inte på minsta sätt kommenterat länken och dess potentiella problem just för att du inte är en professor och kan därmed inte avgöra om det finns några problem med analysen som framförs i länken du nämner.

Varför?
Jo, för vi inte såg blod omgående, eller hela hjärnan följde med ut.
Försökte förklara för h*n att, 7 62 inte funkar så.
Utan att h*n tänker på 5 56, som kan wobblar men en 7 62 går rätt igenom och wobblar inte.
Beviset var en melon, och vad som hände om man sköt på en sådan(från youtube).

Var vänlig kommentera länken istället för att komma med plattityder, pajas

Att du inte har mental kapacitet att förstå att jag kommenterade detta redan i min första replik är inte mitt problem. Detta är vad jag skrev: Vad vill du ha sagt med detta? Är du ens förvånad över att alla dessa statsöverhuvuden inte gick mitt ibland folket i flera timmar? Vad är det som är så upprörande med det, och framförallt, vilken tidning har påstått något sådant? Självklart gjorde de snarare ett symboliskt framträdande..
Är inte det en kommentar till länken? OK, det är inte den kommentar du önskade dig, men det är lik förbannat en kommentar och nu vill jag ha ett svar på den.

Ett svar? Av någon som törs fightas med professorn, INTE DU TYDLIGEN.
Det saknas 150 statsöverhududen..... i photo op... men en ny som Poroshenko ska vara där. Vem är hans vänner?
Ingen tidning har ens antytt att höghastighetsvapen inte spränger döda muslimska polisers huvuden i småbitar utan dödsattest.

Symboliskt? vad fan menar du med det. Inte på riktigt, inte med hjärtat, inte med själen? 1984 pajas

Ärligt talat skulle jag gärna svara, men jag förstås inte vad du skriver. Kan du samla dig och ställa alla frågor du önskar svar på lite mer.. ordentligt?

fyi http://professorsblogg.com/2015/01/15/world-leaders-leading-march-through-paris-a-blunt-lie-here-the-evidence/

Men jag har ju redan läst den och kommenterat den och dessutom citerat min egen kommentar om den sidan. såhär (igen): Detta är vad jag skrev: Vad vill du ha sagt med detta? Är du ens förvånad över att alla dessa statsöverhuvuden inte gick mitt ibland folket i flera timmar? Vad är det som är så upprörande med det, och framförallt, vilken tidning har påstått något sådant? Självklart gjorde de snarare ett symboliskt framträdande.. Kan du inte ta till dig att det är min respons?

Pratade med "Död och återfödd" på en annat ställe.
H*n är övertygad att polisen, varken död eller fick ett skott i huvudet.

Varför?
Jo, för vi inte såg blod omgående, eller hela hjärnan följde med ut.
Försökte förklara för h*n att, 7 62 inte funkar så.
Utan att h*n tänker på 5 56, som kan wobblar men en 7 62 går rätt igenom och wobblar inte.
Beviset var en melon, och vad som hände om man sköt på en sådan(från youtube).
Och jämförde detta med en skalle, och vad som händer med ett skott.
Skicka även gäng länkar från liveleak, som visade samma.
Att en skalle inte som får ett skott, på bara 10-12sekunder inte blöder ut så det syns(men kan).
Utan det tar många ggr bra mycket mer tid.

H*n sett för mycket filmer.
Jag lärde mig i lumpen, att normalt så går en 7 62 rätt igenom.
Litet ingångshål och litet utgångshål.
Och fick sjuka bilder på i hur en 5 56 beter sig, som har än mindre ingångshål.
Men utgångshålet är massivt.

H*n fick ett tokbryt på mig, och försökte förolämpa mig om och om igen.
Bara skratta åt honom