Henrik Arnstad ljög om examen

Låter som att man i yttrandefrihetskommittén har sett igenom "den smorde", sen länge...

Gott att de håller på sin integritet.

Södermalmsbosatta Cecila Djurbergs självpresentation på hennes blogg:

Jag är kulturjournalist och teaterkritiker. Teatervetare . Är anställd på Sveriges Radio, som redaktör för Medieormen. Har tidigare jobbat på Kulturnytt i Sveriges Radio P1 och på teaternättidningen Nummer.se. Är ordförande i Svenska Teaterkritikers förening. Skriver teaterårskrönikor i Nationalencyklopedins årsbok sedan 2006. Twittrar. Sitter i styrelsen för FAJK samt i styrelsen för Sveriges Radios Ridklubb.

Undrar vad hon tänker när hon plötsligt befinner sig tangentbord mot tangentbord med Arnstad i fullt hysterikerläge... Nog en nyttig erfarenhet.

Mycket bra där av Cecilia Djurberg, allt rasistnazist-trams som Fil-arn försökte styra in henne på rann av henne som vatten på en gås.

Speciellt hennes sista inlägg var bra, stridsvagnschefen sattes minst sagt på plats

Åt Arnstad kan man bara skaka på huvudet, han är uppenbart sinnessjuk och dom där 43 nazisterna som finns i Sverige har i hans förvirrade hjärna blivit 4,3 miljoner.

Tycker mest synd om honom.

Det behövs inget specifikt avtal för att t ex jäv skall anses föreligga. Examination är myndighetsutövning och förvaltningslagen är tillämplig.

11 § Den som skall handlägga ett ärende är jävig
[...]
5. om det i övrigt finns någon särskild omständighet som är ägnad att rubba förtroendet till hans opartiskhet i ärendet.

I det här fallet är det förstås på intet sätt självklart att något jäv föreligger. Det är dock allra minst något aningslöst av examinatorn att inte endera hålla ett tydligare professionellt avstånd så länge kursen pågår eller låta någon annan sköta examinationen om han nu tvunget skulle umgås och spela in podd med Arnstad.

Edit. Tog en titt på SU:s egna skriverier om jäv (som baseras på just förvaltningslagens §11).

http://www.su.se/polopoly_fs/1.26244.1321885577!/jav.pdf

Grannlagenhets- eller delikatessjäv (dvs p5 i §11)
Den sista jävsgrunden är utformad som en generalklausul med syfte att fånga upp de
situationer som inte täcks av de övriga jävsgrunderna. Här sägs att den som handlägger ett
ärende blir jävig om det i övrigt finns någon särskild omständighet som är ägnad att rubba
förtroendet till hans/hennes opartiskhet i ärendet. Exempel på omständigheter som kan falla
under denna punkt är nära vänskap med eller beroendeförhållande till den som saken angår
eller medförfattarskap med en som söker anställning om samarbetena varit många och nära i
tiden.

Herrejösses.... Vilken fantastiskt pinsam människa! Det är ju helt otroligt att karln får leverera debattartiklar till tidningar som DN, citeras i Riksdagen och synas i TV. Han borde för i helvete sitta i tvångströja dagtid och ligga i spännbälte om natten med en liten boll att tugga på!

Han är ju helt flängd i roten!! Detta är nog en av de bisarraste ordväxlingar jag någonsin sett mellan hyfsat vuxna människor! Arnstad är så långt ute och cyklar i förvirringens labyrinter att det inte ens är lyteskomiskt längre. Man blir ju beklämd på allvar! Får han hjälp? Har han god man?

Haha han har gjort sig förtjänt av det nya öknamnet Don Quijarne. Han har en hel del väderkvarnar att bråka med.

Ja herre jävlar vilken bisarr ordväxling. Håller han bränna alla broar bland kolegor och på redaktioner? Ingen jävel kan väl ta han på allvar, alla utom Löfven måste ju anse honom som helt kokobello.
Skulle vara kul att höra hur snacket går på redaktionerna.

Avslutet var ju annars bra:

Ja, där placerades Cecilia Djurberg i stollens arkiv för bekräftade fascister – där förstås Funcke redan finns registrerad eftersom han drar sin lans för nazismen.

Henrik Arnstads argumentation är så egendomlig att jag börjat undra om han inte lider av hallucinationer. Argumentet bakom "Han drar alltid en lans för nazism och rasism" om Nils Funcke, är att Nils skriver en historisk genomgång om statlig censur.

Minns detta från tidigare i tråden, många inlägg finns:
(FB) DN:s Henrik Arnstad ljög om examen
https://twitter.com/arnstad/status/426711210911088640
"Det osmakliga finns i föraktet för de dödas barnens ögon"

Enda förklaringen är väl att Henrik i sin kammare verkligen ser väggarna fulla av döda barns ögon ena kvällen, och Nils Funcke med en dragen nazistlans den andra.

Den vågen har gått mig totalt förbi. Existerar den utanför Arnstads huvud?

Jag letade efter skämskudden. Fattar han inte att han är pinsamt antiintellektuell? Hade han någon form av status eller ställning i vissa kretsar tidigare så har han med detta verkligen lyckats radera varje tillstymmelse till förtroende. Psykiskt hälsotillstånd? På riktigt.

Intressant att han tycker att demokraternas yttrandefrihet hotas av att polisen rider ner dem och att psalmsångare lagförs.

Jag kan bara påminna mig dessa händelser i samband med att dessa 'demokrater' försökt störa andra demonstranter som sökt och fått tillstånd för sina torgmöten/demonstrationer - Arnstad har verkligen en egendomlig tolkning av ordet demokrati (och tyvärr ganska många andra ord också )