Domstol kräver 1000tals kr för att lämna ut offentliga handlingar (Kalmar tingsrätt)

Du betalar ju per sida, så det är ganska svårt att sätta "prislappen 100-500 kronor". "Avgiften för en beställning av tio sidor är 50 kronor. För varje sida därutöver är avgiften 2 kronor" är i och för sig rätt skäligt.

Vad som är censur avgörs självklart inte i en proposition. Något då absurt kan du väl för övrigt inte hävda? Vad som skulle gynna diskussionen är nog att du ägnar dig åt att diskutera och inte smacka dig i pannan med handflatan.

Den här tråden ligger i censur och yttrandefrihets-forumet. Det innebär att det inte nödvändigtvis är den juridiska biten som är den mest intressanta utan snarare yttrandefrihetsperspektivet. Ur ett yttrandefrihetsperspektiv är det givetvis mycket negativt att myndigheter använder kostnadscensur mot vanligt folk och olika regimkritiska organisationer samtidigt som de inte avänder sig av samma kostnadscensur mot gammelmedia och diverse vänsterextrema organisationer som exempelvis expo. Extra märkligt blir det med deras argumentation, att det ska kosta att missbruka offentlighetsprincipen. Det är just expo som började med med att föra register över människors åsikter, brottshistorik m.m. Men det blev visst enbart ett problem när vanligt folk också fick möjlighet att få ta del av informationen.

Sen är det naturligtvis möjligt att det är i full enlighet med dagens lagstiftning att minska insynen väldigt kraftigt och enbart låt bli att kostnadscensuera mot "rätt" organisationer. Detta är väldigt beklagligt och det är ytterst tveksamt om detta var syftet med lagstifningen från början.

Det är alltid lika roligt med människor som inte behärskar grundlagen. Påvisa gärna rättsligt stöd för att detta skulle utgöra censur. Det skulle gynna tråden. Hänvisa till lagrum, eller i förekommande fall till sida i proppen.

Alltså. Jag skriver det en gång till.

1) Varje svensk medborgare har rätt att, gratis, ta del av allmänna handlingar om han eller hon besöker myndigheten.
2) Det är tillåtet, och gratis, att fota av handlingarna eller skriva av handlingarna om du gör det på plats.
3) Vill du ha en kopia, över ett visst antal sidor, finns det en möjlighet för myndigheten att debitera dig.
4) Det finns ingen rättighet att begära att myndigheten skickar en digital kopia (d.v.s. t.ex. en dom i pdf-format) per mail eller liknande.

Det är inte någon inskränkning av offentlighetsprincipen. Om du faktiskt testar att läsa lagtext innan du uttalar dig så går det mycket bättre.

Ni misslyckas fortfarande. Var goda att argumentera för de lege ferenda, samt för att de lege lata är illa. Kan ni inte det så bör ni lämna tråden. Kontentan: Kom med juridiska argument, men stöd i rättskällorna.

detta är väl eventuellt en konsekvens av den kvinna som har bombarderat kalmar kommun med begäran om att få kopior på offentliga handlingar till den grad att kommunen har tvingats fundera på om de ska anställa en person på heltid bara för att hennes skull.

Även i Blekinge väljer man att att gå bakåt i tiden istället för fram.


http://www.blt.se/karlskrona/brottsoffer-blir-offer-for-oppenhet/