Citat:
Hade han verkligen fotboja? Jag hittar inga tecken på det vid sökning men jag kan ha missat det. Det jag hittar är att han skulle ha fotboja i samband med borgen, som han flydde. Så jag antar att han inte har kvar fotbojan längre och det spelar knappast heller någon roll vilket då han flydde borgen, då har han ju redan brutit mot villkoren för borgen och fotbojan.
Sen pratar du om alternativ till fängelsestraff, han har inte fått något fängelsestraff eller någon bestraffning överhuvudtaget. Borgen har han sökt på eget bevåg, tyvärr satte han borgenärerna i skiten då han flydde den.
Sen pratar du om alternativ till fängelsestraff, han har inte fått något fängelsestraff eller någon bestraffning överhuvudtaget. Borgen har han sökt på eget bevåg, tyvärr satte han borgenärerna i skiten då han flydde den.
Borgenärerna har uttalat sitt stöd för honom. Kanske var det den hopplösa rätten som gjorde livet surt för borgenärerna genom sina orimliga krav och tvivelaktiga beslut.
Var hittar du att det ingick i hans borgensregler att han inte fick besöka en ambassad? Londonpolisen skötte väl bara sitt job när de lät honom ta steget over tröskeln. Det har ju pratats i det oändliga att ambassaden fortfarande räknas som på brittisk mark, så vad gjorde han egentligen för fel? Han lämnade inte brittisk mark för en sekund. Möjligtvis kan man saga att han undlät att anmäla sig på polisstationen senare den dan eller nästa, men vid det laget hade han redan sökt asyl, och som asylsökande måste man väl ha några rättigheter som har förtur över borgensreglerna. Du verkar fortfarande förfäras over möjligheten för förföljda och orättvist behandlade att söka asyl. Jag förstår dig inte. Det är väl bara bra att han lyckades rädda sig dit i tid? Om inte annat så för att Sverige får så mycket kritik för sina tortyrliknande häktesförhållanden. Varför gör du inte nåt åt det, om du nu så gärna vill ha honom hit. Varför vill du utsätta honom för tortyr?
