Ny automatkarbin sökes: Ak 6 (ramavtal med Sako om 5,56 och 7,62 mm AK samt lite annat. Mars -23 /Mod)

Vi kommer inte byta vapen för att få något bättre eller som kan göra något som inte våra gamla vapen kan.

Vi kommer byta vapen för att dom vi har börjar bli slitna.

Ingenting stort har egentligen hänt på vapenfronten sen vi införskaffade AK5an.

Både AK5C och AK4B är fortfarande väldigt bra vapen och är inte på något sätt omoderna rent konstruktionsmässigt.

Den enda fördelen med att byta Tex Ak5C mot HK416 är att man får en lägre vikt.
Hk416 bygger ju på en konstruktion från 60-talet och den anses vara "the shit" säger ju en hel del om hur lite som hänt på vapensidan.

Dessutom kommer man väl tjäna en del rent logisktiskt på det då man får ett enhetligt vapensystem.
Sen är frågan om militären är smarta nog att byta ut alla vapen.

Ja, jag gillar AK4. Bättre sikte och lite rails och grejor så tycker jag nog att den duger. Ställbar kolv också. Pillig att göra ren ja, och man får ha plåster med sig när man ska göra vapenvård. Men den funkar som ett urverk även när den är rejält skitig. Krånglar bara ifall man skjuter löst.

Hur många sådana finns i förråd?

Får väl slå ytterligare ett slag för min tes att man ska lägga krutet på bättre riktmedel och på skjututbildning. För det har inte hänt något banbrytande på ak-fronten.

Hellre AK4C med modernare "kringutrustning" än HK416/417 i snikmodell.

"1911-Definiera lite längre håll?"

Givet samma piplängd och standardpatroner så försvinner den lilla fördelen gällande kulbana någonstans mellan 300m-400m, dvs när det verkligen skulle varit en fördel.

Jämför man AK4 och AK5C med sin relativt korta pipa så försvinner fördelen redan vid omkring 250m.
Lätt kula som snabbt tappar energi, ofta i korta pipor där hastigheten sjunkit med nästan 100m/s från standarddesignen.
5.56 har många fördelar gentemot 7.62x51 i en karbin för de normale skyttesoldaten, men ballistik är inte en av dom tyngre.

Man kan gott byta om man tycker att det är kul, men annars så vore det en god idé att ta ett par seriösa utvecklingsgenomgångar på fyran och femman för att sedan beställa 200 000 nya av vardera från något svenskt gevärsfaktori. Kanske även inköpa tavor eller annan rolig bössa i 200 000 ex som ak6, eller låta svenska utvecklare presentera fem sex inhemskt utvecklade förslag.

Läs Arvidssons bok.

Du kanske menar Per Arvidsson på FMV? och är den bra?
Menar du att jag har fel får du gärna påpeka vad som är fel och varför, annars kan du ju alltid utveckla boktipset lite

http://www.google.com./url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&u act=8&ved=0CCcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.dtic.mil% 2Fndia%2F2010armament%2FWednesdayLandmarkBPerArvid sson.pdf&ei=TmeyVMLOAsmjNs_cgmg&usg=AFQjCNG1bl8MhN psz8TN5JmeMwlkfIH8JQ&sig2=bHJzC7NYhCF6oz5uEEXkNg&b vm=bv.83339334,d.eXY


Det jag skrivit överensstämmer väl med vad han (Arvidsson) presenterar för siffror, testa själv att skriva in dem i valfri ballistik kalkylator.
Vad Arvidsson inte nämner i PDFn är anslagsenergi och stabilitet kopplat till 5.56 och dess snabbt avtagande hastighet, ej heller hur kulbanorna ser ut på längre håll.

Måste inte pipor bytas relativt sett oftare än andra delar. Görs inte det redan i dag som led i regelbundet underhåll. Varje gång vapnet lämnas in typ?

Nu tänker du nog på den gamla kpisten? Som sköt stålmantlade kulor med mycket krut i patronen.

Där kontrollerade man nog piporna efter varje årskulls användning iaf.

I boken förklarar han varför 5,56 är bättre. Han förklarar det bättre än jag kan göra här.

Vem skulle göra det hade du tänkt? Vapenteknikerna har inte de pressar som behövs, och Bofors har slutat med lätta vapen efter AK5D-debaclet.

När pipan är slut på en AK5a eller 4a idag, så är det bara att kassera vapnet.

AK4 skulle kunna vara kvar ett antal år framöver om vi gjorde REMO och bytte kolv och handskydd till dessa: http://www.spuhr.biz/hk-g3-upgrades