Beväpnad attack mot franska tidningen Charlie Hebdo. 12 döda (7/1)

Edit: Terroristen springer för att han har bråttom, nervös.

Ursäkta, det här skulle va varit i posten innan, inte en ny post, det blev fel-klick.

Har man lite erfarenhet så håller man sig lugn såvida man inte hamnar i ett riktigt helvete, då krävs det givetvis mer erfarenhet och framförallt träning.

/Micke

Vem har sagt att media stödjer attacken? Bara att media varit duktiga på att undvika ord som "islam, IS, jihadister,muslimer etc.."
Det är klart media faller för trycket så småningom. Man kan inte dalta hur som helst och man rapporterar tillslut objektivt, vad det verkar. Får jag fråga dig, var du "med" vid 12 tiden när dådet inträffade? Följde du med i medias rapportering? Aftonbladet försökte hela tiden förringa vem som skulle kunna var GM. I SVTs rapportering så sent som kl 18:00 tog det ca 3 min in i reportaget för dom att nämna att tidningen hållit på med sina satirer om Muhammed. Man tog även bort ljudet från andra klippet som visade där man tydligt hör männen skrika "Allah Akbar". Det om något tyckte jag var extremt underligt att man tagit bort ljudet från just den filmsekvensen.

Att jämföra psykiskt sjuka individer med känslostörningar mot vanliga människor utan psykisk problematik blir ju bara löjligt. Varför tror du att fler amerikanska soldater tog livet av sig efter Irak än vad som dog på slagfältet?

/Micke

Är inte dessa gärningsmän i ett riktigt helvete? Jag ponerar själv att jag skulle göra detta och det första som gror i bakhuvudet på mig är att jag är i stunden jagad av Paris poliskår och jag ska fly. Det känns inte som en enkel uppgift.. Blir kallsvettig bara jag tänker på det? Till råga på allt är min flyktbil en fjuttig citroen.

Kanske är en mes..

Dels var ju tidningen hotad av islamister, men framför allt är det ju vad gärningsmännen själva sagt. De skrek Allahu Akbar i samband med attacken och de sa till receptionisten på tidningen att de hämnades profeten.

Om man inte tror att det var jihadister så måste man tro på foliehatts-konspirationer av typen "der var Mossad, för att lägga skulden på muslimer", vilket är otroligt löjligt. Det här var ingen riskfri attack, mycket kunde ha gått fel, fler poliser kunde ha varit på plats tidigare, det kunde blivit problem vid stormningen, flyktbilen kunde ha blivit okörbar, blockerade vägar m.m. Om de hade gripits skulle konspirationen slagit tillbaka sjufalt mot konspiratörerna. Så nej, det är inte alls troligt.

Om hon Corinne inte hade kommit sent, hur hade de då tagit sig in och gjort sitt?

Corinne Rey skulle till förskolan för att hämta sin dotter och av en "slump" möter hon terroristerna i dörren. Vad skulle terroristerna göra om hon inte av en "slump" gick ut just då? Skulle dom vänta till någon annan skulle gå in eller ut ur huset? Jag skulle undersöka hon mer ingående om jag var fransk polis. Hon blev skonad när dom lika väl har kunnat skjuta hon också. Här är det ugglor i mossen.

Situationen är helt i deras kontroll för stunden, ett drömläge helt enkelt.

/Micke

Nej, det som blir löjligt är försöken att hävda att enbart tränade elitsoldater skulle klara en samordnad attack eller sätta skotten inom ramen för vindruta ..

Varför springer den ena (han som sköt polisen) framför sin kompis innan dom drar tillbaka till bilen? Det ser inte ut som att hans terrorristpolare var beredd på det.

Ja, henne skulle jag också titta närmare på. Dels beroende på det du anger ovan - dels eftersom de någonstans måste ha fått information om rutiner och när det lämpligast att slå till osv..