Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Denna är visserligen ett år gammal, men fungerar ändå som en referens;
http://www.dagensopinion.se/veckans-brief/2014/alliansen-tappar-medlemmar-%E2%80%93-oppositionen-%C3%B6kar?print=%E2%9C%93

Ser man till moderaterna, som vid tidpunkten hade enligt mätningar 28% och ett medlemsantal på runt 40.000. Sossarna hade vid tidpunkten ~30% och runt 100.000 medlemmar.

Alltså hade sossarna dubbelt så många medlemmar men enbart 2 procentenheter mer än moderaterna. Detta visar bara att socialdemokrater ÄLSKAR fackförbund, klubbar, föreningar, medlemskap, A-kassa, LO-kollektiv. De älskar att vara ute 1 maj och demonstrera, vilket moderaterna inte alls gör i samma utsträckning.

Man få helt enkelt se till att socialdemokraterna föddes ur föreningslivet och det är deras kultur. Denna kultur håller väl visserligen på att försvinna. Men än ligger den sossarna extremt varmt om hjärtat.

Därför är det inte riktigt rättvist att se till hur många medlemmar SD har för att skapa sig en uppfattning om hur mycket dem växer.

Folk börjar i almänhet efter julledigheten idag.
Eller så är det en enorm konspiration..

Det är hur medlemsantalet växer som är intressant. Detta har diskuterats i tråden ett stort antal gånger och tesen har varit att medlemstillväxten väl följer tillväxten i opinionen.

Vad ska man tro om effekterna av terrordådet i Frankrike. Kommer det ge SD extra stöd.

Tycker det är viktigt nu att SD:are inte är ute och vevar för mycket i media. Dådet talar för sig själv. Låt de politiskt korrekta vända och vrida på sig, snurra in sig i förklaringar.

Ja, jag påstår väl inte att det är inte på det sättet. Det vore osannolikt att väljarstödet ökar med runt 100%, men medlemsantalet står still.

Men vad som man borde ta med i beräkningarna är att vänster och socialdemokrater har en mycket starkare kärlek för t.ex fackförbund eller demonstrationståg.
Eller varför tror du moderaterna hade hälften så många medlemmar vid tidpunkten som jag refererade till som sossarna hade?

Följer opinionen (i varje fall valresultatet) ganska väl hittills.

Det är väl ingen som har diskuterat de absoluta siffrorna.
Enbart den procentuella ökningen.

Jag skiter väl i de absoluta talen.
Vad menar du ens?

Petronius skrev detta;


Jag svarade att det inte riktigt är representativt att gå på medlemsantalet för att avgöra om SD just nu ligger på 20%. För jag tror inte SD har samma förbund/klubb-kärlek som sossarna.

Jag tror man ska tänka på att de nya väljarna som vi hoppas på i nästa ou är i grunden borgerliga väljare som inte vill att deras röst ska vara en röst på de rödgröna. Dessa är alliansväljare och har ingen tanke på att söka medlemskap i SD.

Ofta kommer man långt med sunt förnuft och vederhäftiga spekulationer. Ibland rätt långtgående spekulationer.

Jag har hela tiden gjort antagandet att systerpartiernas tak är SD:s framtida golv, oavsett vad etablerade partier gör. Det tåget har redan gått, SD är ett 20+ procentsparti även om M eller KD korrigerar kurs en aning. Omläggningen kan hejda ytterligare väljarflykt, knappast vända den redan skedda. Men inte ens det är säkert.

Vidare finns inget egentligt tak om andra partier fortsätter på den inslagna vägen - för att riktigt tydliggöra så kommer till slut även den somaliska familjen vilja skydda sin tillgång till svensk välfärd och sätta stopp för syrierna, etiopierna, afghanerna m fl.

Mot detta har hävdats att SD har ett tak på 6% som "bryr sig om invandringen så mycket" eller är "mottagliga för högerextrem populism". Nej, kanske 8%. Eller HÖGST 10% Eller 15%. Eller 25%.

Nu har plötsligt samma spekulationer som jag och flera här hade 2010 om ett SD på 20-25-och t o m 30 procent, blivit allmängods hos debattörer från Cornucopia till Aftonbladet, som alla tills helt nyligen "visste" annorlunda.

En annan sådan "profetia" som verkar självklar nu är att resan mellan 12-18% skulle bli mycket kortare än den mellan 6 och 12. Växandet i sig ger en ovärderlig legitimitet och gravitation. Direkt efter valet trodde jag att det "skulle bli åka av" i opinionen, varför jag var så särskilt mån om att försvara Sentio som en trovärdig gold standard.

Poängen är att det är minst lika riskabelt att vara konservativ och bakåtblickande som att vara dynamisk och ta ut svängarna.

Njae, jag tror att det höjer den allmänna känslan av europeisk trötthet över att folk från mellanöstern verkar ha som enda intresse att döda allt och alla, såväl varandra som amerikanska kontorsarbetare i skyskrapor eller folk som ritar roliga teckningar av en arab som levde för 1400 år sen.

Men DÖ och chippendales-syrierna i Östersund kommer att bidra mycket mer till SD:s tillväxt än terrorattacken i Frankrike.

Det är samma funktion som gör att det inte alls var självklart att skämsfaktorn skulle minska hos de 7% väljare SD vann under förra mandatperioden, vilket OI valde att anta. De jämförde med "normaliseringen" i andra europeiska länder, utan att ta Arnstad et el med i beräkningen.