Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Du svamlar omkring "bevis"-konceptet.

Är du verkligen så inkompetent/okunnig att du anser att sån semantisk akrobatik är relevant eller försökar du medvetet vara diffus?

Vad har det med ett 'guds'-BEVIS att göra?

Tro är så långt från bevisföring man i stort sett kan komma.

Men nu rör det sig inte om att bevisa att DU "vittnar", men om att bevisa 'guds' existens.


Ditt "vittnande" om din subjektiva tro är fortfarande inget 'guds'-bevis.

Vad har det med "bevis" att göra?

Bevis? Kan du förklara för mig hur din kärlek ser ut då du är kär i någon? Kan du bevisa för mig hur det kommer sig att du tycker om en person? Kan jag då kräva bevis av dig på VARFÖR du är förälskad i just den personen?
Lika med GUD jag kan inte ge dig ett bevis på att GUD existerar men jag KÄNNER DET inom mig som man gör då man älskar någon för det personen ÄR. Hela dennes existens.
Jag kan tycka om en person som jag aldrig träffat och enbart för det den visat eller skrivit eller sagt.
Lika med GUD. Jag gillar GUD. OCH det GUD står för och jag tror på det att han/den/det är vad han utsetts att vara.
Bevis nog för mig. OCH jag har ingen bevisbörda mot dig.
Fattar do

Falsk analogi.


Precis. Men det gör inte din besatthet av att "vittna" till en legitim ersättning för ett 'guds'-bevis.


"Vittnande"-retorik.


Möjligen är det vad DU kallar "bevis" i din semantiska akrobatik.


Jo, om du vill delta i en debatt om "bevis".


Visst fattar jag att du bara är missions-besatt och att du inte har mycket insikt i annat än substanslös retorik som verktyg i detta missionerande.

Lilla vännen! Jag deltar i en debatt på mina villkor, definitivt inte på dina villkor.
Här inne på tråden handlar det om bevis på GUDS existens och som vi alla vet FINNS INGA bevis annat än det man har inom sig.
Exakt som känslan man har då man älskar en människa.
Du är missionsfixerad vid semantisk akrobatik, hoc och falska analoger.
Jag vet det nu! Du behöver inte säga det efter precis varenda kommentar från mig.
Jag vet det vid detta laget vad du anser om livet( en hocbubbla)

Nej,inte som när man älskar en människa. Mer som att älska en människa som man tror finns,en människa man älskar för att man är uppfostrad att älska eller att man läst att människan finns.

Men på forum-regelverkets och generella DEBATT-villkor.


När blev subjektiv tro "bevis"?


Fortfarande falsk analogi och fortfarande irrelevant.


Naturligvis är jag nitisk när det rör sig om att bevis skall vara BEVIS, och inte slingre-retorik och "vittnande".


Trams.

För mig är det så Kiss! Det kan inte du bevisa eller ens ändra på. Jag älskar människor för det de ÄR inte annat.
Lika med GUD, det som ÄR GUD. Även om han ser ut som en atom eller en morot. Eller endast en energi genom universum.

Irrelevant retorik.