Det där jobbet som ärvdes var nog bara en täckanställning och inte särskilt operativt. De stannar alldeles för kort tid för att ens kunna komma in i jobbet. Det var nog helt enkelt ett sätt att avlöna någon som sysslade med något helt annat.
Nja, jag tror nog att det var för att dom skulle hålla på med något telefon och/eller radio-relaterat. Jobbet borde ju ha gett befogenheter och möjligheter att komma åt telefonstationer. Väldigt praktiskt att ha sådana befogenheter ibland. Vid telefonavlyssning t.ex..
Jag har sagt tidigare: Hitta den som är ansvarig för dom här anställningarna, och du är mycket nära lösningen på mordet på Olof Palme.
Jag tror inte att det var en slump att just dom här två fick dom här jobben vid just den här tiden. Någon såg till att det blev så. Oklart vem, men jag har mina aningar...
För övrigt har vi en intressant - på ett trist sätt - utveckling i tråden sen någon vecka tillbaka. Nytillkomna debattörer som i högt tonläge emfatiskt framför sina åsikter som Den Enda Sanna Tron och som idiotförklarar alla andra trådmedlemmar som inte omedelbart signar upp.
För den som har erfarenhet av undertättelsetjänst och som kan identifiera beteenden är detta intressant och välbekant; På precis detta sätt agerade EAP på 70- och det tidiga 80-talet! Det är nästan så att man ord för ord kan förutsäga det kommande inlägget.
Vad har du för erfarenhet av underrättelsetjänst?
Speciellt med tanke på att du inte ens kan stava till det undertättelsetjänst.
Jag förstår att du försöker förlöjliga och förminska all kritik mot vänstern, det är en välbekant erfarenhet jag har av socialistisk propaganda inklusive deras profet OLOF PALME använde sig av denna retorik.
Det är det ingen som tvivlar på. Jag är övertygad om att det finns folk högre upp som vet mer än dom säger. Någon källa har jag inte däremot flera frågetecken. Någon utrikes makt eller CP tvivlar jag starkt på.
Jo, det finns helt klart mer kunskaper (om än inte nödvändigtvis hela bilden) än vad som kommit fram högre upp hos olika personer. Både LGWP och Jallai antyder ju detta mellan raderna. T ex att det finns en Säpoutredning som avslutat fallet. Dessa herrar är inte heller som vissa andra virrhjärnor som fantiserar fritt för att få ihop det utan verkar ha mycket goda källor och tänka igenom vad de släpper noga.
Kan hålla med om att det har varit lite för mycket ot käbbel och politisk positionering på sistone. Personligen har jag ingen prestige investerad utan är endast ute efter sanningen.
Apropå EAP så bidrar jag med en artikel på 3 sidor från 1997 som inkluderar både Cats Falck och Nigel Barnett i analysen.
Jo, det finns helt klart mer kunskaper (om än inte nödvändigtvis hela bilden) än vad som kommit fram högre upp hos olika personer. Både LGWP och Jallai antyder ju detta mellan raderna. T ex att det finns en Säpoutredning som avslutat fallet. Dessa herrar är inte heller som vissa andra virrhjärnor som fantiserar fritt för att få ihop det utan verkar ha mycket goda källor och tänka igenom vad de släpper noga.
Vist finns det kunskaper. Problemet är att dem personerna inte vill dela med sig av olika anledningar.
Tyvärr är det så att personer som vet gärna tar med sig vetskapen in i döden. Varför är en annan diskussion.
Det kan ju vara rätt givande att studera vad som var på tapeten i tråden dagarna innan tråden "friskades upp". Eftersom den mest givande MOP-diskussionen förs i den här tråden följs den helt klart av dem, vilkas framtidsplaner hänger på vad som skrivs här...
Tja i vart fall vissa namn och vissa grupperingar väcker viss och ofta mycket stark aktivitet av uppseendeväckande art när det diskuteras substans. Och olika signaler som åsikter och språkbruk indikerar hemvisten hos de som agerar.
Det är dock som sagt ingen smart form av aktivitet snarast irriterande.
Vi har tidigare länkat till dokument som beskriver mer sofistikerade strategier som används av t ex underrättelsetjänster. Metoder som smutsning (dvs att låtsas hjälpa till men att smyga in felaktigheter som sedan avslöjas för att desavouera debattören) Avledning osv...
Det har förekommit avancerade försök till smutsning både på forumen men framför allt utanför. Aner hamnade nog i den fällan t ex.
1 § /Träder i kraft I:2015-01-01/ Sekretess gäller för uppgift som hänför sig till förundersökning i brottmål eller till angelägenhet som avser användning av tvångsmedel i sådant mål eller i annan verksamhet för att förebygga brott, om det kan antas att syftet med beslutade eller förutsedda åtgärder motverkas eller den framtida verksamheten skadas om uppgiften röjs.
Sekretess gäller, under motsvarande förutsättningar som anges i första stycket, för uppgift som hänför sig till
1. verksamhet som rör utredning i frågor om näringsförbud eller förbud att lämna juridiskt eller ekonomiskt biträde,
2. annan verksamhet än sådan som avses i 1 eller i första stycket som syftar till att förebygga, uppdaga, utreda eller beivra brott och som bedrivs av en åklagarmyndighet, Polismyndigheten, Säkerhetspolisen, Skatteverket, Tullverket eller Kustbevakningen, eller
3. Finansinspektionens verksamhet som rör övervakning enligt lagen (2005:377) om straff för marknadsmissbruk vid handel med finansiella instrument.
För uppgift i en allmän handling gäller sekretessen i högst fyrtio år. Lag (2014:633).
Sekretess gäller för uppgift som hänför sig till förundersökning i brottmål. Den stora majoriteten av brottmål preskriberas slutligen men för Palmemordet finns ingen preskriptionstid och därmed är det en pågående förundersökning och en förundersökning är inte en allmän handling.
Nja, jag tror nog att det var för att dom skulle hålla på med något telefon och/eller radio-relaterat. Jobbet borde ju ha gett befogenheter och möjligheter att komma åt telefonstationer. Väldigt praktiskt att ha sådana befogenheter ibland. Vid telefonavlyssning t.ex..
Jag har sagt tidigare: Hitta den som är ansvarig för dom här anställningarna, och du är mycket nära lösningen på mordet på Olof Palme.
Jag tror inte att det var en slump att just dom här två fick dom här jobben vid just den här tiden. Någon såg till att det blev så. Oklart vem, men jag har mina aningar...
Ett vanligt upplägg vid täckanställningar var att den som använde den betalade 50% av lönen. Att Televerket haft en roll inom t ex Stay Behind är ju klart liksom att andra haft olika täckanställningar där.
Med tanke på tjänstens benämning är det säkert så att där kan ha funnits vissa uppgifter i form av att hålla kontakt med olika myndigheter när det gäller säkerhetskontroller av anställda etc. Avdelningen skall ju också ha övervakat radiotrafik för att t ex undvika intrång på olika kanaler etc med irreguliära sändare och intrång på offentliga band. (Kanske någon vet mera om detta)
Vad jag kan se hade de båda en högst begränsad kompetens när det gäller det tekniska området. Men visst kan de ha haft tillgång till det du säger i okänd mån.
Vist finns det kunskaper. Problemet är att dem personerna inte vill dela med sig av olika anledningar.
Tyvärr är det så att personer som vet gärna tar med sig vetskapen in i döden. Varför är en annan diskussion.
Är inte säker på att det handlar om vilja. Det kan finnas väldigt tydliga tystnadsplikter inblandade med straffansvar om man talar.
Jämför med diskussionen som var nyligen då två i detta sammanhang välkända ex Säpogubbar ville att deras tystnadsplikt skulle lyftas för kontakt med PU.
Vi kan alltså sluta oss till att det finns tystnadsplikter som är så starka att det till och med är förbjudet att lämna uppgifter till en förundersökning i ett mycket allvarligt brott om man har sådana.
Sedan kan det vara så att den som har uppgifter att förmedla därmed måste avslöja andra brott som denne själv gjort sig skyldigt till som inte är preskriberade.
Vad har du för erfarenhet av underrättelsetjänst?
Speciellt med tanke på att du inte ens kan stava till det undertättelsetjänst.
Jag förstår att du försöker förlöjliga och förminska all kritik mot vänstern, det är en välbekant erfarenhet jag har av socialistisk propaganda inklusive deras profet OLOF PALME använde sig av denna retorik.
Se där! Ett felslag, det kan du lägga mig till last. Men är du helt säker på att du vill ha en ömsesidig språkgranskning? Tänk efter en gång till.
Varför frågar du mig om mina eventuella erfarenheter av underrättelsetjänst? Har jag utgivit mig för att ha sådan? Var? Utveckla!
För övrigt har jag i och för sig ingenting emot att våldsverkare och banditer - vilken färg de än må ha - smutskastas. Men när det gäller MOP är jag endast intresserad av att det klaras upp. Möjligheten att klara upp ett mord, knäcka en gåta eller lösa ett olinjärt ekvationsystem minskar drastiskt om man redan på förhand bestämmer sig för hur lösningen ser ut och var den står att finna. Kallar man granskning av polisspår och analys av högerextremister för "socialistisk propaganda" har man tydligt tagit ställning till det förutsättningslösa sökandet. Och varför skulle nu någon vilja göra något sådant?
Se där! Ett felslag, det kan du lägga mig till last. Men är du helt säker på att du vill ha en ömsesidig språkgranskning? Tänk efter en gång till.
Varför frågar du mig om mina eventuella erfarenheter av underrättelsetjänst? Har jag utgivit mig för att ha sådan? Var? Utveckla!
Bry dig inte för mycket, allt denne postare skriver är personligt laddat, inte saklig argumentation. Kan byta fot från ett inlägg till nästa och sväva ut i personargumentationer och OT. Det finns en ignorefunktion.
Kl 13.20 SVEAVÄGEN (SVENSK HEMSLÖJD ,SARI)
Vid upprepade tillfällen kommer det personer till klädbutiken Sari och Svensk
Hemslöjds butik i Skandiahuset, inte långt från den blivande mordplatsen. Till synes
gör de mottagningstester med walkietalkies. Männen framstår som väldigt arroganta och
står mitt i butiksdörren utan tanke på att det hindrar kunder. Till slut tröttnar personalen
och larmar myndigheterna. Polisen kommer dock aldrig till platsen.
Noterade av en slump att Dammegård i sin "Statskupp i slowmotion" påstår att mottagningstester även utfördes från Sari? Har tidigare bara sett detta kopplat till hemslöjdsaffären. Är det någon som sett detta från annan källa? eller är det Ole som slarvat i sin berättelse(igen)?
Tycker för övrigt att denna händelse är ytterst intressant. Trovärdigt återgiven av butikspersonal, som dessutom kontaktade polisen. Platsen det sker på kan bara inte vara en slump. Vad är alternativen? knarkspan? Skulle det handla om operationen mot Sigge så känns platsen lite fel kan jag tycka. Dessutom borde det vara en enkel sak för PU att konstatera om det handlade om en polisiär operation och gå ut med det, men vad jag vet så har händelsen aldrig förklarats från deras håll(väl?). Däremot har händelsen viftats bort med att "ingen kunde veta att de skulle ta den vägen". Någon som vet mer?
Ja, nu hittade jag själv samma uppgift även från Anér i Cover-up.
Det är egentligen helt otroligt hur tandlöst Granskningskommissionens betänkande är utformat i många
av de viktigare delarna. Det konstateras saker samtidigt som man i samma andemening inte utesluter motsatsen. Några av de mer uppenbara rör WT-iaktagelseser och tecken på övervakning av OP. Här dissar man trovärdiga uppgifter, som tex de från Ulla S, lokförare Göran S och inte minst LP själv, för att nämna ett fåtal av många.
"Före makarna Palmes ankomst till biografen Grand finns det under mordkvällen inga redovisade observationer som klart tyder på att Olof Palme skulle ha varit föremål för fysisk övervakning." Sen konstaterar man inom parentes - "(Frågan om övervakning analyserades av säkerhetspolisen i en undersökning våren 1986. På grunder som i vart fall numera framstår som något oklara kom säkerhetspolisen fram till att analysen talade för att Olof Palme hade varit övervakad på eftermiddagen den 27 februari samt från det att han lämnade bostaden på kvällen den 28 februari fram till det att han mördades kl 23.21)"
Man återger också GMP´s analys av WT-iakttagelser:
"Observationer före 28/2 utanför Gamla Stan kan inte saklöst avföras från diskussionen eftersom det socialdemokratiska partihögkvarteret ligger mittemot biografen Grand och kan tänkas ha ingått i en övervaknings- operation. Däremot synes observationer där eller kring Sveavägen under den 28:e februari före det att paret Palme lämnade hemmet kunna läggas åt sidan eftersom det var okänt, t o m för paret Palme själva, att de skulle be- finna sig där under kvällen. Därmed återstår endast två observationer som bägge kunnat förklaras."
Är det någon som begriper vad som menas med första meningen?
