Citat:
Det där börjar likna en rykande pistol. Anledningen är att vi nu pratar om delar av rättsväsendet, där man helt enkelt inte får bedriva dubbla utredningar, "ne bis in idem”. Eftersom Utvecklingscenter inte hade, och inte fick ha, något uppdrag att bedriva utredning (av samma ärende) innan överprövningen kunde inledas den 25 augusti, så betyder det att detta skett för en annan uppdragsgivare. Det går troligen att slingra sig formellt, men vem auktoriserade att Utvecklingscentrum började jobba med detta ärende utanför rättsordningen?
Det blir mer än en rykande pistol, man hör även smällen nu, en smäll så hög så nu borde väl till och med MSM vakna?
Det visar sig nämligen att det finns ett tidigare RättsPM från 2007 som också går igenom rättspraxis och bevisvärdering i sexualmål.
När man nu jämför de båda PM så kan väl inte ens media blunda längre?
Gamla RättsPM 2007:13, sökning på sova eller sömn ger - en träff/ett fall:
Citat:
I ett annat fall åtalades en man för våldtäkt med påstående om att han
tilltvingat sig samlag med målsäganden genom att otillbörligt ha utnyttjat att
hon på grund av berusning och sömn befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd.
Tingsrätten fann att målsägandens berättelse var mer trovärdig än den
tilltalades och att den också framstod som mer tillförlitlig än hans uppgifter,
men att det inte var tillräckligt att konstatera detta utan att det också krävdes
att målsägandens uppgifter fick sådant stöd av övrig utredning att det kunde
anses ställt utom allt rimligt tvivel att den tilltalade begått den åtalade
gärningen. Målsägandens uppgifter fick stöd av att hon omedelbart hade tagit
kontakt med sin pojkvän och en väninna. Väninnans berättelse om hur
målsäganden uppträtt och reagerat var också ett stöd för målsägandens
uppgifter. Enligt tingsrätten gick det dock inte att bortse från att målsäganden
var trött och berusad när hon befann sig i sängen bredvid den tilltalade. Det
var inte helt osannolikt att den tilltalade svävat i villfarelsen att målsäganden
var vaken och inte motsatte sig samlaget. Med hänsyn härtill och då
utredningen inte visade att målsäganden på grund av berusning befunnit sig i
hjälplöst tillstånd ogillades åtalet
tilltvingat sig samlag med målsäganden genom att otillbörligt ha utnyttjat att
hon på grund av berusning och sömn befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd.
Tingsrätten fann att målsägandens berättelse var mer trovärdig än den
tilltalades och att den också framstod som mer tillförlitlig än hans uppgifter,
men att det inte var tillräckligt att konstatera detta utan att det också krävdes
att målsägandens uppgifter fick sådant stöd av övrig utredning att det kunde
anses ställt utom allt rimligt tvivel att den tilltalade begått den åtalade
gärningen. Målsägandens uppgifter fick stöd av att hon omedelbart hade tagit
kontakt med sin pojkvän och en väninna. Väninnans berättelse om hur
målsäganden uppträtt och reagerat var också ett stöd för målsägandens
uppgifter. Enligt tingsrätten gick det dock inte att bortse från att målsäganden
var trött och berusad när hon befann sig i sängen bredvid den tilltalade. Det
var inte helt osannolikt att den tilltalade svävat i villfarelsen att målsäganden
var vaken och inte motsatte sig samlaget. Med hänsyn härtill och då
utredningen inte visade att målsäganden på grund av berusning befunnit sig i
hjälplöst tillstånd ogillades åtalet
Ny(a) RättsPM 2010:4 (framtagen 3 dagar efter att Finné hävde anhållan mht 'inget brott har begåtts'), sökning på sova eller sömn ger - 24 träffar/fyra fall:
Citat:
En man som var fotbollsspelare åtalades för våldtäkt bestående i
att han haft samlag med en kvinna medan hon sov. Mannen vitsordade att de
hade haft samlag men hävdade att kvinnan frivilligt medverkat. Hovrätten
menade att kvinnans uppgifter kunde läggas till grund för bedömningen och
fann det utrett att kvinnan sov när han påbörjade samlaget och att mannen
insett detta. Mannen utnyttjade därmed otillbörligt att kvinnan befunnit sig i
ett hjälplöst tillstånd och åtalet för våldtäkt var därmed styrkt. Påföljd fängel-
se 2 år.
En man hade utfört sexuella handlingar med en kvinna som var
kraftigt berusad och som låg och sov. Hovrätten bedömde att hon var oför-
mögen att uppfatta vad som utspelade sig runt omkring henne och att hon
därmed var i ett hjälplöst tillstånd. Påföljd fängelse 2 år (under 21 år, avser
även andra gärningar).
En man hade stuckit in sina fingrar i en kvinnas underliv medan
hon sov. Han hade avbrutit sitt handlande så snart hon vaknade och klar-
gjorde att hon inte var intresserad av sexuellt umgänge. Hon uppgav att hon
hade haft ont i underlivet även dagen efter händelsen. Fråga var bland annat
om gärningen var att rubricera som våldtäkt av normalgraden eller som mind-
re grov (angående bedömningen om den sexuella handlingen var jämförlig
med samlag, se referat 2.1.2). Högsta domstolen konstaterade att händelse-
förloppet var kortvarigt samt att mannen hade avbrutit sitt handlande så snart
kvinnan vaknade och klargjorde att hon inte var intresserad av sexuellt um-
gänge. Vidare hade något våld eller hot inte förekommit och gärningen hade
inte haft några förnedrande inslag förutom den kränkning som övergreppet i
sig innebar. Gärningen var alltså att rubricera som våldtäkt som var mindre
grov.
En 52-årig man hade med sin hand onanerat åt en 17-årig man
när denne sov. Målsäganden var provanställd vid det företag som den tilltala-
de drev och händelsen hade skett på ett hotellrum under en tjänsteresa. Fråga
var bland annat om gärningen, som rubricerades som sexuellt tvång (angående
denna bedömning, se referat 2.1.1), var att bedöma som grovt brott. Högsta
domstolen konstaterade att målsägandens ungdom och den tilltalades roll som10
arbetsgivare inte utgjorde tillräckliga skäl att anse att den tilltalade visat sär-
skild hänsynslöshet. Gärningen bedömdes därför som sexuellt tvång av
normalgraden.
att han haft samlag med en kvinna medan hon sov. Mannen vitsordade att de
hade haft samlag men hävdade att kvinnan frivilligt medverkat. Hovrätten
menade att kvinnans uppgifter kunde läggas till grund för bedömningen och
fann det utrett att kvinnan sov när han påbörjade samlaget och att mannen
insett detta. Mannen utnyttjade därmed otillbörligt att kvinnan befunnit sig i
ett hjälplöst tillstånd och åtalet för våldtäkt var därmed styrkt. Påföljd fängel-
se 2 år.
En man hade utfört sexuella handlingar med en kvinna som var
kraftigt berusad och som låg och sov. Hovrätten bedömde att hon var oför-
mögen att uppfatta vad som utspelade sig runt omkring henne och att hon
därmed var i ett hjälplöst tillstånd. Påföljd fängelse 2 år (under 21 år, avser
även andra gärningar).
En man hade stuckit in sina fingrar i en kvinnas underliv medan
hon sov. Han hade avbrutit sitt handlande så snart hon vaknade och klar-
gjorde att hon inte var intresserad av sexuellt umgänge. Hon uppgav att hon
hade haft ont i underlivet även dagen efter händelsen. Fråga var bland annat
om gärningen var att rubricera som våldtäkt av normalgraden eller som mind-
re grov (angående bedömningen om den sexuella handlingen var jämförlig
med samlag, se referat 2.1.2). Högsta domstolen konstaterade att händelse-
förloppet var kortvarigt samt att mannen hade avbrutit sitt handlande så snart
kvinnan vaknade och klargjorde att hon inte var intresserad av sexuellt um-
gänge. Vidare hade något våld eller hot inte förekommit och gärningen hade
inte haft några förnedrande inslag förutom den kränkning som övergreppet i
sig innebar. Gärningen var alltså att rubricera som våldtäkt som var mindre
grov.
En 52-årig man hade med sin hand onanerat åt en 17-årig man
när denne sov. Målsäganden var provanställd vid det företag som den tilltala-
de drev och händelsen hade skett på ett hotellrum under en tjänsteresa. Fråga
var bland annat om gärningen, som rubricerades som sexuellt tvång (angående
denna bedömning, se referat 2.1.1), var att bedöma som grovt brott. Högsta
domstolen konstaterade att målsägandens ungdom och den tilltalades roll som10
arbetsgivare inte utgjorde tillräckliga skäl att anse att den tilltalade visat sär-
skild hänsynslöshet. Gärningen bedömdes därför som sexuellt tvång av
normalgraden.
__________________
Senast redigerad av Nickelodion 2015-01-04 kl. 22:27.
Senast redigerad av Nickelodion 2015-01-04 kl. 22:27.
