Kristna = Mentalt störda?

Japp. Så skulle en mentalt störd pådyvlande teist tämligen irrelevant (för denna tråd) PREDIKA här.

En "vettig" teist skulle först bygga upp sitt underlag med belägg etc. på lämplig tråd.

Det "avslöjar" ingenting. Det är bara din retorik.


Strawman.


Substanslöst predikande.

Det finns lämpliga tråder du kan använda för detta ändamål ... istället för att predika här.

kan du inte räkna till fler än hundra som flytta religionsforumet så är du kass.

Enligt vilken statistisk metod?

Nej, det var givandet av den bildliga berättelsen av vad du själv sysslar med i och med din pådyvling av "semantisk akrobatik" som ett användbart uttryck på dig själv och ditt eget val av beteende här på FB - och rätt ofta återkommande, i den tråd du refererade till.

En form av självuppoffring, jag inte godkänner.

mvh
Mattias

Bogomil.. trådens namn: Kristna = mentalt störda?.

Är det så ni vill tycka , finna en konsensus där, eller är ni intresserade av sanningen?
Jag ger ju en klar fråga till dig och alla andra i det inlägget? Varför kan du inte svara?

Jag la ett belägg alldeles nyss som du vägrade svara på för då skulle jag tydligen gå till en annan tråd istället.
Om jag inte får försvara tron hur vill du då att den här tråden skall utformas?

Kan sträcka mig till att tro att det funnits en av de hundratals kvacksalvare som vandrade runt hette jesus,men mirakel jo hejsan.men det krävs ett visst mentalt tillstånd att tro någon uppstår efter döden,SKÄRP dig människa.

Så akrobatik kan i din värld enbart betyda akrobat... ordförvrängningar och att tömma ordens värde.. men ersätta med "gudsmedvwetandets" valörer och inbillade "värden" 'r menar du OK ?

isf... är du inte den du tror dig vara.. tyvärr... men så kan du inte narra , det är helt oacceptabelt med din narr-dans här.

Det är att man på daglig basis, måste och behöver förhålla sig sakligt... utan sakligheten, skulle du inte kunna utnyttja andra att ha som slagpåsar , men du är ju omedveten om det, trots du hävdat att ditt medvetande är allvetande, du... vetaren, som själv-vet.. men.. via uppkoppling till DIN skapare, inte andras skapare, din, något du betonat... och vad som gär dig något udda, och B. på banan.

men du klarrar inte av att behöva inse andras djupare insikter... synd tycker jag, fär det hade besparats sandlådeleken som du själv drog igång.

och du är också anmäld av mig.

Jag säger att varför tror ni inte på Jesus när många utombibliska historiker nämner honom och även i vissa fall att han utförde mirakler när han vandrade bland judarna?
Men alla andra möjliga historiska personer tror ni säkert på?

Om kristna är galna varför finns det då belägg för att det vi säger är sant? från källor som är EMOT kristna t.om? bibliska och utombibliska. Vanliga historiker från samma tid alltså.

http://www.apg29.nu/index.php?artid=17706
Läs det här får ni se.

Fattar du vad Gud är? Allsmäktig.