2015-01-05, 14:31
  #817
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MattiasBeming
Nej, konceptet på ren svenska är begreppet (samma begrepp/koncept med ett annat namn/ord från två olika språkliga ursprung) - att du sedan vill hålla dig till latinet och de "romerska ringarna" (grekiska(?) sportens motsvarighet till de avgränsande definitioner du hela tiden vill pådyvla andra), får stå för dig.

Alltså mer semantik-akrobatisk trams.

Iövrigt hänvisar jag till:

(FB) Ateismens tro på att hjärnan är Gud (och skaparen) i människan

Där dårskapen i dina "argument" är tydligast.
Citera
2015-01-05, 14:37
  #818
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Vilken "själ"?

Ännu en hitta-på komponent skapat i den pådyvlande teisms spekulativa fantiserande?

Citat:
Ursprungligen postat av RoaldDahl
Nej.

"SQ - själens intelligens"
Författare: Danah Zohar och Ian Marshall
Förlag: Forum
Publ. År: 2000
Sidantal: 266. Inbunden
Datum: Feb 2001
Rec. av: C M Matthis


Det här är en bok om SQ - "själsintelligens". SQ är vidareutvecklingen av vår inre intelligens. Först kom den intellektuellt och akademiskt inrutade modellen för "rationell intelligens", IQ. Huvudförfattaren Zohar gör tidigt i boken upp med vanföreställningen att denna intelligensform är den dominerande inom människan, och den som vi i första hand bör eftersträva. Med glasklar skärpa visar hon hur denna form av forskning och livsinställning, är diskreativ och egentligen ofta felaktigt baserad. Det finns ju fler intelligenser, fler infallsvinklar på vad mänsklig utveckling är, poängterar hon. Därefter kom EQ, den emotionella intelligensen. Nu är tiden inne i allra högsta grad för SQ, den själsliga intelligensen, som har ett mer omfattande helhetsgrepp. Zohar är också klarseende i hur illa vår moderna samhällsform tillvaragit den inneboende mänskliga potentialen av SQ, men konstaterar också att vi nu ser fram emot en explosion av nya möjligheter inom alla mänskliga områden, tack vare denna SQ-utveckling i tiden.

Man kan se den här boken som ett ytterligare inslag om personlig utveckling. Men det är inte bara det faktiskt. Den här boken har en intressant bredd, i alla fall om man är intresserad av vetenskapliga fakta och de senaste undersökningsrönen. Denna typ av forskning handlar om hur naturvetenskapen inom biologi, neurologi, kvantfysik med flera ämnen, allt mer närmar sig en andlig förståelse.

Danah Zohar som skrivit flera tidigare böcker som tangerar samma utgångspunkt har här samlat en vederhäftig och respektingivande samling uppgifter som talar för själens existens hos människan och att vårt medvetande har en själslig eller andlig grund och att vårt liv tillhör en större källa än vad vi kan relatera till enbart genom teknisk eller intellektuell förståelse.

Danah Zohar är doktor i fysik, psykologi och teologi med flera ämnen. Idag arbetar hon mest med ledarskapsträning och utvecklingsfrågor i USA men också i många andra länder världen över (t.ex i Sverige). Hon har specialiserat sig på att sammanföra kvantysikens senaste rön med medvetandeforskning och dra slutsatser av dessa i ett konkret sammanhang. Det kan låta tungt, men när Zohar skriver är det med en skärpa för de livsnära frågorna och de mänskliga frågorna om liv och död, om relationer, om jordens utveckling och stora problem. Hon kritiserar vår moderna livsföring i dess tekniska, automatiska form. Hon har en passion för själen som vår helhetskälla till en utvecklad intelligens som kan hjälpa oss leva bättre liv. Vi kan med hjälp av en mer omfattande utveckling upptäcka och tillvarata vår än mer omfattande intelligens, SQ. På så sätt får vi fler instrument att läka oss själva med och lösa dessa mänskliga konflikter och problem som vi hotar att förgöra oss själva med, både inom oss och i vår omvärld. Genom att utveckla SQ kan vi förändra oss till en mer levande, ansvarstagande och inkännande människoutveckling, menar författarna.

Detta fabulativa "själs"-koncept kan knappast har särskild mycket värde, eftersom du som förespråkare av det fortfarande är så primitiv i din argumentation, att du användar auktoritets-argument.
Citera
2015-01-05, 14:41
  #819
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MattiasBeming
Alltså, det att leva efter de vetenskapstroende, i sitt hierarkiska trossystem som skapar allvarliga psykiska och fysiska obalanser i hela mänskligheten, i och med sin maktstruktur (om du vet vad det är?) och subjektiva bedömningar i allehanda patientjournaler som sparas i något de kallar för en anemnes (se länk) men inte fattar vad det får för följder att skriva "sjukdomshistorier", för framtiden.

Du kunne ju t.ex. demonstrera värdet av ditt trams genom själv att dämpa din egen verklighets-främmande psykos.
Citera
2015-01-05, 14:44
  #820
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hoppalagom
kan det vara så att Honey är lite uppmärksamhetssökande själv?

eller varför tjaffsar du inte i de andra forumen, om något som faktiskt intresserar dig?

Samma frågeställning kan man ställa till Bogomil. Stjärnan som skriver tusentals inlägg per månad här.

Är du på något sätt kvalificierat pop-psykolog, vad har dina gissninger med saken att göra eller är du bara retorisk?
Citera
2015-01-05, 14:44
  #821
Medlem
RoaldDahls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Detta fabulativa "själs"-koncept kan knappast har särskild mycket värde, eftersom du som förespråkare av det fortfarande är så primitiv i din argumentation, att du användar auktoritets-argument.

Det hade varit mer tillförlitligt om det varit en hjärnskadad som påståtts ha skrivit boken?
Citera
2015-01-05, 14:52
  #822
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RoaldDahl
Hur kan folk ens vara oense om något som inte kan bevisas?

Och sånt skall komma från en person som "köpar" och förespråkar ett auktoritets-argument om hitta-på konceptet "själen".
__________________
Senast redigerad av Bogomil 2015-01-05 kl. 15:19.
Citera
2015-01-05, 14:56
  #823
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Detta fabulativa "själs"-koncept kan knappast har särskild mycket värde, eftersom du som förespråkare av det fortfarande är så primitiv i din argumentation, att du användar auktoritets-argument.

Citat:
Ursprungligen postat av RoaldDahl
Det hade varit mer tillförlitligt om det varit en hjärnskadad som påståtts ha skrivit boken?

Goddag ... yxskaft.

Men med DIN brist på enkel logiks-förståelse är det inte så konstigt att du vill "ersätta" vanlig intelligens med auktoritets-argumenterad "själa"-trams.
Citera
2015-01-05, 15:00
  #824
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hoppalagom
Han ska visa sig för varenda öga en [vacker] dag. Står i bibeln. TM

Pådyvlande bibelviftande är i sig en mental störning.
Citera
2015-01-05, 15:02
  #825
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Pådyvlande bibelviftande är i sig en mental störning.
säger stjärnan som skriver tusentals inlägg per månad i religionsforumet och där hälften av inläggen är onliners typ "belägg" "ad hoc" "cirkelargument"..
Citera
2015-01-05, 15:03
  #826
Medlem
Honey.B.Blues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RoaldDahl
Det hade varit mer tillförlitligt om det varit en hjärnskadad som påståtts ha skrivit boken?

Givetvis finns alltid viss sorts symmetri liksom assymetri i allt relationsskapande.

Men, ska du nu sitta och låtsas som att TRO och religion har en enda konkret avgörande roll i detta slags assymetri det innebär när du/jag/han/hon/det ... är så pass vid sinnens bruk att VETA vart hän hon/han.. bör styra signa steg? eller få hjälp med att mobilisera sin lite djupare insikt om vart tron inte längre har sin allsaliggörande effekt? om så!! att du lever låt säga "harmoniskt" och "funnit balans" låt säga..

Menar du att du är beredd att gå den förvridna vägen som mr beming gjort.. att helt lossgöra de förbindelser som oavsett din fria vilja... nu ÄR och att du under vilken bön som helst BÖR.. ganska frivilligt också.. inta läge... att INTE VÄRDERA en viss! slags "maktposition" som edeologiskt betingad, please?

Eller klarar du av att leva utan den luft du ger dig dina vingar att säga "för mig funkar iaf tron", men fine! donald! fine... thats just faboulus for yu.. grattis! (så ovanligt att äga subjektiv känsla av att "jag existerar, jag vill måbra-tron" men oj... unikt? är det inte GIVET? att det utan omsvep, är per automatik.. hälsobefrämjande? har det ju varit i alla tider, konsten att njuta... är sådan, till sin gräns.. så också med blind tro... den du upprättat, som du ser som "magisk", "det ligger ngt i detta... ngt "som alla inte "vet"


mmm visst (och dt kan vara den lilla aquastenen, som du nogsamt ser till att ha i fickan... eller x antal andra immateriella föreställningar... som är subjektiva personreceptet.



Frågan är vad som får dig att i samma andetag som du tillskriver din álldeles egna tro, därmed tron att samtliga jordiska fysiologiska psykologiska och metaboliska villkor, därmed mist sitt värde?

Varför polariserar du.. om, du nu gör det, säger inte att du gör... men ser jag tendens att så göra?

Vinner du någonting på att utmana dragningskraften? AttraktionsVÄRDET.

Eller detta... för att dra ner det till mkt lättfattligare : är det uppgivande av en slags tro.. att gå till frisören och få håret inkl nackhår klippt där.. till vilken nytta.. kanske för att fler vinklar än din egen (inre kompass whatever you name it) "troskonklusion" kan tänkas spela in..

Var är det kontroversiella.. att du behöver i vissa livspassager... klara av att simpelt och odramatiskt, ge upp? gör det ont att ta steg bakåt att se vad icke-tro.. men empirin kan ge dig för svar?

där hard facts, mkt omystiskt.. ger sig in i din inre sfär... var du inte socialt interagerande?

kan du utesluta icke-tro som dina oumbärliga samarbetselement.. med allt det manifesterar sig i, om så! någon... som "inte tycker som du", så viktigt?
Citera
2015-01-05, 15:04
  #827
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hoppalagom
Jag vill säga att det spelar roll hur vi definierar TRO. T.ex så är "vetande" bara löjligt. När man kommer till insikten att man TROR snarare än att man vet så är man iaf anandes.

Du är tydligen fnoskig på samma sätt som MattiasBeming är i sitt bemötande av (nyckelordet) "objektivitet".

Säg mig; kan du liksom MattiasBeming snicke-snacke dig genom solida vägger?
Citera
2015-01-05, 15:07
  #828
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Pådyvlande bibelviftande är i sig en mental störning.

Citat:
Ursprungligen postat av hoppalagom
säger stjärnan som skriver tusentals inlägg per månad i religionsforumet och där hälften av inläggen är onliners typ "belägg" "ad hoc" "cirkelargument"..

Så du insinuerar att "logik"-användande är jämförbart med DIN mentala störning (~bibelviftande)?

Hur?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in