Denna teori har säkert dryftats många gånger tidigare, men här är min hemsnickrade teori om MOP:
En "Lee Harvey Oswald-typ" i periferin av någon sammanslutning som ville visa att han var något för de han såg upp till. En "lone wolf". Han ville göra ett avtryck i historien. Ett alldeles eget avtryck och eventuellt inspirera och imponera med det.
En rätt misslyckad individ som hade svårt att hitta "hem". Han rörde sig i periferin av miljöer som är på ytterkanten politiskt. Antingen vänster eller höger, kan vara både och. Lee Harvey Oswald var marxist ut i fingerspetsarna. Det mest underliga med Lee Harvey Oswald var att han verkade tro att han skulle klara sig undan. Han lyckades utföra dådet, men hade ingen plan på hur han skulle klara sig undan alls.
Den som mördade Lennon och den som försökte mörda Reagan var ju inte tillräkneliga. Psykiskt instabila individer utan reella kopplingar till någon politisk organisation eller med någon politisk agenda.
I fallet Anna Lindh fanns det politiska kopplingar, men dådet utfördes av en psykiskt instabil individ utan någon reell koppling till någon extremistmiljö eller i alla fall i samarbete med någon extremistorganisation.
Denna vildhjärna körde helt på eget bevåg och sedan kommer han tillbaka till sin "grupp", stolt som en katt som fångat en råtta till husse och matte. De får panik, för de har bara pratat om att OP borde avrättas, de har aldrig menat allvar till en enda %. Det är där många går fel i palmehatet, att säga att OP borde skjutas är en sak, en helt annan att verkställa det eller ens planera det. Det ena är mer av en metafor för den uppgivenhet man känner över politiken och det andra att på riktigt planera ett mord på statsministern ligger på ett helt annat hyllplan. Jag önskar att fler i denna tråd kunna lära sig att se skillnad på att slänga ur sig det och att mena det. Någon som verkligen vill det sitter inte på ett café som VG och slänger ur sig palmefientliga kommentarer. Den som vill utföra det, gör det istället och håller käft. Se på Lee Harvey Oswald!
Denna "Lee Harvey Oswald-kopia" får sedan av den "gruppen", som fått total panik över att kopplas samman med denna mördare, antingen en betald semester till Argentina eller blir tippad över bord från en Ålandsfärja. Med andra ord, antingen hjälp med en flytt till en säker och isolerad miljö eller tystad. Sedan kan ju GM bli tystad utomlands lite snyggt.
Denna "grupp" håller naturligtvis käften, de vet att de aldrig kommer lyckas gå fria för misstankar om en "mördarkonspiration" om detta kommer ut. De vill inte smutsa ned sig själva eller sin politiska flygel med detta. Om GM sedan tysta lite snyggt, så är hemligheten välbevarad. Det finns ingen i gruppen som någonsin skulle vilja öppna käften för de 50 miljonerna. Dels för att det inte finns bevis, dels för att det skulle spilla över på honom själv och att 50 miljoner inte skulle räcka till för att överleva ett svek.
Eller så ligger GM bara lågt och håller käften och inväntar sin död, då han i sitt bankfack har revolvern och ett "politiskt testamente".
Denna konspirationsteori har inga jag inga bevis eller riktiga belägg för. Alls. Det är bara en teori.
Den passar in på både vänster- och högerextremister och jag har hämtat uppslag från JFK-mordet, Anna Lindh-mordet, John Lennon-mordet och attentatet mot Ronald Reagan. Jag tänker även på personer som UNA-bombaren, Timothy McVeigh och Behring-Breivik. De var enstöringar som ville lämna ett avtryck i historien och gjorde det av ideologiska skäl.
Jag tror stenhårt på denna teori.
Skulle förklara mycket.
Jag tror inte på stora organiserade konspirationer alls.
Stay Behind, AGAG, SÄPO och Baseball-ligan får mig bara att småle och skaka på huvudet åt foliehattsteorier för småpojkar. Det skulle dock kunna vara någon i periferin i dessa miljöer, men att det skulle vara en konspiration av en större och organiserad omfattning tror jag inte alls på.
Vad tror ni om detta hemmabygge?
Och vem vet, det kanske dyker upp ett "politiskt testamente" som Behring-Breiviks vid GM:s död?