Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nej det räcker med AK i sådant fall. Henry träffar SE bara i samband med att AK byts av vid 23.00. Han lägger inte märke till tiden sedan ses de när han återvänder ca 23.40. När SE verkligen går ut från huset vet vi inte och inte Henry heller. Han har inte sett det. Allt vi har är utloggningen. Vi vet dock att AK skulle byta om och körde iväg strax efter mordet. Det är alltså möjligt att t ex AK eller en okänd ytterligare person checkat ut SE. Han kan ha gått redan 23.10-23.15 bakvägen då han ju gått ut flera gånger under dagen utan att det registrerats. Notera att den andra väktaren mindes att SE varit ute men att AK inte nämnde något om det.

Vi har ingen möjlighet att veta vad som hände bara vad som är möjligt. Skandias säkerhetschef grunnade en del kring det men det fick ett snabbt slut.

Inge M är mindre säker i hovrätten. Var tar du uppgiften 231830 från?

Med tillräckligt skruvade barndomsförhållanden så är allting möjligt. Stigs uppväxt var ett skolboksexempel.

Han säger sig anlända till korsningen när en kille står och gör ett uttag vid bankomaten, Glenn Malmström. Kör hans namn i trådens sökfunktion så finns en utförligare förklaring.

OK, var lite lat där. Även i Kangers bok så står mördaren väldigt länge vid Dekorima ser jag nu. Undrar varför Inge ändrade sig?

Finns det ingen som har mer information om Tomas Flyckt (aka Karlsson) än vad som framgår av
Grk? Uppgiften om hans kontakter med V.G. är ju också väldigt intressant.

I ljuset av vad som skrivs i Grk så är han i mina ögon en god kandidat som Gm alt. den "legoknekt som frös" som beskrivs i Lingärdes dokument.
Finns absolut ingenting på nätet om honom.
Vet endast att han bytte namn och sedan drev en säkerhetsfirma av något slag samt att han dog hösten 2013.

Henry Olofsson är i Skandias reception från 2300 och därmed måste han se om det är någon som följer med Stig Engström ut genom dörrarna vid utstämplingen 2319. Anette Kohut har enligt HO försvunnit ner i omklädningsrummet när SE är på dyker upp.

Från proletären 21-27februari 1991.

"Den andre väktaren Henry Olofsson förhörs den 12/6 1986. Han skulle egentligen gått på sitt pass klockan 20.45 men har fått en väktarkollega (AK)att sitta fram till 23.00 då han anländer till Skandiahuset efter att ha spelat bridge med vänner. Han sitter i receptionen när Skandiamannen kommer halvspringande ut för att hinna med sitt tunnelbanetåg. Enligt Olofsson talar han med Skandiamannen "i ett par minuter" - men enligt Skandiamannen själv hastar han förbi utan att byta några ord med väktarna i receptionen. Vad det nu kan betyda.

Olofsson berättar vidare i förhöret att Skandiamannen verkade chockad när han kom tillbaka, att han inte var blodig och att han fått uppfattningen att Skandiamannen varit "en bit ifrån när det hände" och inte varit med och vänt på den mördade Olof Palme. Detta stämmer väl med andra vittnesmål vad gäller Skandiamannens "aktivitet" på mordplatsen."

Detta betyder att AK jobbade extra för HO och om det inte beror på slumpen att AK finns kvar i Skandiahuset måste HO sett till att spela bridge så hon fick sitta i receptionen. Samtidigt måste Inge Morelius missta sig om i vilket sammanhang han ser GM första gången.

Sammantaget tycker jag att det blir väldigt många slumpar som ska slå in för att Skandiahuset ska vara involverat i MOP. Desto troligare att OP skuggas från gamla stan, vilket trovärdiga vittnen indikerar och att man under de knappa två timmar filmen tar ser till att få fram övervakare på strategiska platser, eventuellt samband och flyktbil/bilar på plats.

En ev mördargrupp bör logiskt sett vara rörlig, troligast bilburen. Det tycker jag är troligare än att på något sätt ta sig in i Skandiakåken, innan man ens vet att OP ska ta den vägen.

Per Häggström var en person som var väl förtrogen med folk i spaningsledningen och även med en del påstådda palmehatare. Vi får hoppas att han lättar på tungan innan han viker in kepsen.

Vem är egentligen denne Tomas Fischer som Jallai/eventuellt GW pekar ut? Samme finansman som finansierar Ebbe Carlssons turer... Affärer med Eric Penser på 70- talet, bokförläggare... Stasiagent?!
Vore ju en härlig krydda till Ebbeaffären

SE. Mannen som jobbade sig in i utredningen genom att gå till tidningarna o samtidigt lät sig fotograferas. Mannen som ska dölja sin närvaro som ingen märkt. En person som ingår i en konspiration och döljer detta genom att bli offentlig. Hur troligt är det. Och hur troligt är det att en konspiration anlitar en glappkäft. För mig en riktig slump i ett skeende som förövrigt nedlusas av ologiska slumpar.

Jallai skriver om GWs trilogi. Böcker som visar att tidigare skeenden förklarar senare skeenden. Där Ebbe Carlssonaffären var en konskevens av skeenden som hände i en tid där ingen letat. Där Wall berättar vad som hände men inte hittade orsaken. Där IC slapp undan alldeles för lätt. Där IC var arvtagare till OP. Maktens män. Männen som när de blev avslöjade dolde sanningen via HH och EC.

Vi letar efter deltagare som inte ens vill vittna för 50 miljoner. Där vi i denna tråden inte kan hitta de på internet eftersom de inte är offentliga. Vi letar efter personer som fångade tillfället i flykten. Personer som döljs eftersom dessa personer inte var chefer. Vars namn inte är kända eftersom man ingick i verksamheter som samhället och HH ville dölja.

HH. ja. Man kan ha vilka teorier som helst. Men då måste man samtidigt kunna förklara Holmers agerande före, under och efter mordet. Där vi inte ens efter 29 år med säkerhet vet var mordutredaren befann sig när mordet skedde. Eventuellt började mordutredningen med en lögn för att dölja Holmers aktiviteter. Det måste alla i tråden förstå. Mig veterligen enda kända mordutredningen där mordutredarens egen lokalisation ifrågasatts. Tror ni det är en slump eller.

Mordplatsen. Där Palmes beslut att GÅ hem fick personer som SE o Skandia att anlitas i en hast. Där man måste tänka på vad som hänt om Olof åkt Taxi hem. Eller att välja en annan hemväg via sin son Mårtens lägenhet. Någonstans här anar jag att mordet inte var en slump. Men att mordet skedde just där i hörnan var en slump som inte kunde förutses. Inte ens mördaren visste i förväg att han skulle bli mördaren med stort M.

Vi letar efter ledtrådar i en värld där alla ljuger. Där vi inte ens vet vad som är sanning eller desinformation. En av ledtrådarna till att vi inte lyckats. Där vissa fortfarande vill trycka in fyrkantiga pusselbitar i ett runt hål. Där man kan ana personer som inte vill finna sanningen men vill provocera sanningen. Som sentida söner till HH.

Var finns ingångarna till mer information. Där dramats deltagare av naturliga skäl faller ifrån.

Jag har tidigare skrivit om Holmers Åsa. Där hon fortfarande är ett vittne om var Holmer befann sig mordkvällen. Där vissa skribenter tror på chaufför Dahlgrens vittnesmål genom en brevlåda. Där Martinger vittnar om vittnets utsaga. Där ingen annan insatt bekräftar. Men där ett vittnesmål från henne är mycket intressant.

Där en bekräftelse från Åsa om att hon delvis med sin älskare mordkvällen kollade läget i Stockholms city mordkvällen får mig att få vatten på min kvarn.

Kontentan av mitt tidigare inlägg är.

Jag gillar Inuti Labyrinten. Walls böcker. Aners förmåga att hitta fakta men inte hans förmåga att dra fel slutsatser. Där Lars Borgnäs visar maktens ovilja att berätta sanningen eftersom det ligger i nationens intresse från ett vänsterhåll. Där GW visar att orsakssammanhang förklarar senare oförklarliga händelser. Där Jallai i nutid numera inser och spekulerar i denna sanning från 70 o 80 talet som makten vill dölja. Mannen som skrivit sin spekulerande sanning men ändå spekulerar i GWs sanning.

Sanningen finns där ute. Men man får aldrig glömma att historien skrivs av vinnarna. Aldrig av förlorarna. Där sanning aldrig publiceras eftersom den strider mot officiell sanning.

Hela resonemanget den som tog upp diskussionen för är felaktig. Dvs att man måste vara "skruvad" för att döda. Det är en mycket vanlig myt. De flesta tror sig inkapabla till sådant över huvud taget och det är ofta de som i praktiken visar sig bli de mest bestialiska under rätt betingelser. Merparten mord är brott i affekt där gäningsmannen lägger ansvaret på offret i större eller mindre grad och antingen inte bryr sig om konsekvenserna eller tvingas till defensiva åtgärder för att dölja brottet efter bästa förstånd och förmåga. Majoriteten av styckmord är sådana. Dvs det är helt normala personer i affekt, pga stort hat, praktiska omständigheter eller påverkade av droger begår ett mer eller mindre överlagt brott som det sedan måste städas efter av bästa förmåga.

Sak samma är det med t ex politiska mord eller krig. Vanliga människor med rätt motivation, medel (vapen) och mycket lite träning klarar att genomföra ett kallblodigt mord med eller utan handledning men de ser oftast lite annorlunda ut. Mordet på Palme är inget dråp eller mord i tillfällig affekt. Det är utfört av en helt vanlig människa med stark motivation, planering och kyla. Det hela handlar om att denne mentalt förberett sig att handla rationellt och ser brottet som rättfärdigt. De allra flesta av oss är kapabla att göra sådant men föredrar att se oss som inkapabla. T ex Knutbymorden utfördes av personer med liten vapenerfarenhet med framstår ändå som kallblodiga avrättningar.

Det man skall leta efter är alltså motivationen när man letar efter gärningsman och de som ev ligger bakom. SE är en av dem som kan ha haft ett direkt, djupt rotat och långvarigt sådant motiv att anse ett mord på OP som rättfärdigt och som därmed skulle kunna utföra det "kallt" och utan samvetskval. Det fanns en hel del sådana personer.

Det är inte heller omöjligt att manipulera människor till det läget. Hur många självmordsbombare finns det t ex som till och med är beredda att offra sig själva?

När man sedan från PU:s sida använde honom som vittne i CP rättegången är det nog troligt att man inte kände till dennes engagemang kring OP och starka åsikter och det bör inte heller försvaret av CP ha känt till.

Det står en person där en bra stund men inget säger säkert att det är mördaren. För det krävs oavbruten okulär kontakt av vittnet. Det bygger på antaganden i grunden att denne är ensam. Ser man det som en komplott kan det vara så men också så att det är en spanare som byter plats med GM i sista stund. Sedan är det ju så att många vittnen påverkas av allt det kring brottet som skrivs i tidningar och efterrationaliserar för att vara till hjälp.