Kommunismen är ju bra!?

Ja i realiteten hamnar dessa extra pengar på nikes eller everlasts bankkonton medans vi får slita till samma låga löner fastän företaget vi arbetar för gör miljarder i vinst. Kapitalismen i ett nötskal.

Jag gör det frivilligt.

För att an måste arbeta här i livet. Jag vill tillföra något. Jag vill tjäna pengar. Det ger mig något.

Sluppit tänka på räkningar om du bara sitter hemma? Om du bara sitter hemma kommer du inte få några pengar... Och då kan du inte betala några räkningar. Jag behöver inte tänka på räkningar då jag arbetar hårt. Jag betalar dem när de kommer hem

Varför borde allting vara gratis? Då skulle ingenting ha ett värde.

Men det handlar inte om vem som fysiskt byggt husen. Det handlar om vem som äger huset. Om jag betalar allt material och arbetskraft som bygger ett hus så är det mitt. Och om någon vill använda säga av mitt hus så får de betala sin hyra. Vad är problemet?

Har vi? Nejdå. Det använder de flesta byggföretag till. Med din tidigare logik borde byggföretagen äga alla villahus som de har byggt?

Vi har inte gratis energi. Vattenkraften räcker inte till. Det behövs underhåll av vattenkraftverket. Det behövs distribuering av energin. Det behöver utvidgas. Det kostar. Att säga att det är gratis är bara idiotiskt.

Löneslava? Man kan aldrig vara en löneslav. För i ett kapitalistiskt samhälle kan du när som helst sluta jobba hos din "slavägare". Du är omöjligt en slav. Du gör en tjänst för han, du arbetar. I utbyte får du pengar. Om det inte är tillräckligt med pengar så arbeta inte då.

På vilket sätt tvingar de dig att konsumera? Sen hur kan du konsumera någonting om du är en fattig slav som inte har några pengar? Du har dessutom pengar att konsumera "onödig skit". *Hur kan du då vara en löneslav?
Nu har vi ett kapitalistiskt system där vi blir påtvingade att slösa pengar.

Köp en lada eller en Trabant i god socialistisk anda som har en fantastisk livslängd och dricker ingen bensin


Jag förstår utmärkt hur det fungerar. Vi gör frivilliga handlingar. Inget tvång. Det är bara statens äckliga tvingar som stjäl och förstör.

3 dagars arbete i månaden? Är du seriös?

Vi behöver inte arbeta varje dag. Nej. Jag arbetar vare sig på julafton eller söndagar och lördagar.

Du har så fel och är så dum i huvudet att jag inte finner ord.

Syftet med kommunismen var att förstöra det ortodoxa Ryssland och sätta grupper mot varandra. De rikaste männen i världen (zionister), däribland Jacob Schiff, Max Warburg, finansierade oktoberrevolutionen och Rockefellerfamiljen var tidigt inblandad på flera plan. Sovjetunionen hade aldrig kunnat fortleva utan kontinuerligt stöd ifrån dessa inflytelserika familjer.

Konflikten mellan kommunism och kapitalism är bara en distraktion som de styrande zionistbankirerna använder för att vilseleda och styra folk. Vad de är ute efter är världsherravälde som de söker uppnå genom monopol och skadliga ideologier och samhällssystem (liberalism, mångkulturalism osv.). Olika Stater, inte bara företag, runt om i världen utgör deras monopol som de döljer under fraser som "the public good". Sen om "kommunism" eller "kapitalism" används för att nå monopolställning är mindre viktigt. Båda samhällssystemen bygger på kollektivism som undertrycker individen och friheten.

För övrigt har inget riktigt kapitalistiskt land existerat i modern tid, som alltså saknat en centralbank som tagit ut räntor och styrt ekonomin med b.la. styrräntor. USA är en planekonomi: en centralbank är en av de viktigaste delarna i det kommunistiska manifestet.

"The establishment of a central bank is 90% of communizing a nation." Vladimir Lenin

Kommunismen är mycket bra. Särskilt för nomenklaturan!

Ja, centralbankskonceptet som helt dominerar världen idag är en ZOG-produkt från Rotschilds hjärna. Det är stor humor att vare sig liberaler eller marxister har förstått detta uppenbara samband. Men det räcker ju med att fråga någon av Flashbackkommunisterna hur de tror sig kunna upprätthålla ett samhälle utan betalningsmedel så förstår man att de inte har tänkt särskilt långt.

Ahh, de vanliga konspirationsteorierna. Sanningen är att kommunism handlar om att avskaffa varuformen och därmed all möjlighet till eliter att utnyttja andras arbete. Det är som att ni ej kan förstå detta, att själva frihetsprojektet måste vara omöjligt eftersom att ni inte själva vågar tänka er fria, det måste vara någonting lurt bakom. Ingen förmåga eller ens vilja att sätta er in i det ni pratar om. Men men.

Hur menar du att inget kapitalistiskt land har existerat? Du vet väl vem som myntade begreppet kapitalism? Marx. Staten och kapitalet är ett och samma inom kapitalism och har alltid varit, detta är äkta kapitalism. Ett kapitalistiskt produktionsförhållande handlar enbart om att varan är i fokus genom att försätta majoriteten av befolkningen i lönearbete.

Det jag menar med fri marknad (och många andra rent intuitivt) är just kapitalism. Frånvaron av en centralbank eller någon annan institution som lägger sig i marknaden.
Och nej, syftet med kommunismen var inte att gynna arbetarna Skull & Bones och zionisterna låg bakom alltihop (och de vill inte oss väl).

Nej, fri marknad är inte kapitalism och någon fri marknad kan aldrig existera. Hela existensen av en marknad är grundad på att några få har stulit med våld mer produktionsmedel än vad de själva kan bruka och tvingar därför in majoriteten att lönearbeta för dem.
Hela marknaden kan enbart existera genom att de som äger produktionsmedlen har ett större våld än de som inte äger produktionsmedlen, staten är alltså organisationen av detta våld. Våldet för att försvara de kapitalistiska egendomsförhållandena, det är vad staten är.

Läs gärna min länk.

Vad du skriver om är att inget maktvacuum kan existera, som ibland hävdas och som i många stycken är sant. En fri marknad kan förvisso existera på ett jämlikt forum. Man kan t.ex tänka sig en bygd av bönder där varor och tjänster utväxlas enligt behov. Naturligtvis brukar någon form av juridisk överbyggnad föregå även fria marknader, men desto högre nivå på den lokala produktionen, desto mindre maktkoncentration.

Bäst fungerar detta i ett etniskt homogent samhälle, där det också finns en naturlig önskan att hjälpa och stötta varandra.

Men för att återgå till satsen om att maktvacuum ej kan existera så är det också anledningen till varför kommunism inte kan fungera. Kommunismen är en dödfödd idé, och det visste de som saluförde den. De visste att dylika initiativ, om de är framgångsrika, skapar en permanent revolution där de och deras gelikar håller i taktpinnen och kan styra en kuvad underklass av "schmucks".

https://www.youtube.com/watch?v=zeMZGGQ0ERk

Lite synd att en uppenbarligen begåvad person som du krampaktigt skall hålla i skygglapparna, givet att du hör till kategorin intellektuella i videon och inte den kategori Yuri Bezmenov själv tillhörde.

Kommunism är ingen "idé", det är en reell rörelse som kapitalism skapar. Det är det naturliga systemet att efterträda det kapitalistiska produktionsförhållandet.

Kommunism har ju aldrig fungerat pga korruption och att inget medborgeligt initiativ belönas, alltså samhällen där att blir sämre och sämre. Sovjet, nordkorea, kina(numera kapitalistiskt) och kuba.

Ge exempel på land som är kommunistiskt och framstående.

Det har aldrig funnits några kommunistiska samhällen kommer Flashbackkommunisterna snart att tala om för dig. Stalin, Mao och Pol Pot var i själva verket fascistnazistsvin. VPK var bedragare osv. Att konfrontera sin egen ideologi går inte för en kommunist för då kan inte illusionen upprätthållas. Jag brukar säga att kommunisternas recept för att komma tilllrätta med kapitalismens avigsidor är som att bota en hjärntumör genom halshuggning.