Situationen i Ukraina just nu, del 3

Bevis om att ryska säkerhetstjänsten FSB hade full kontroll över ukrainska säkerhetstjänsten SBU vid tiden för Janukovytjs flykt till Ryssland i februari. Man tror att det fortfarande finns ryska dubbelagenter, t ex varnades terroristen Strelkov (a.k.a. Girkin) före ukrainska arméns befriande av Slovjansk. SBU gör nu nyrekryteringar av i huvudsak yngre personer från västra Ukraina.

The country’s pro-Russian president, Viktor Yanukovych, had ordered his operatives to steal a trove of state secrets from Ukraine's Security Service, known as the SBU, before fleeing to Moscow on Feb. 22. During their raid on the spy agency, the thieves also stole data on more than 22,000 officers and informants as well as anything documenting decades of cooperation between the SBU and its Russian counterpart, the Federal Security Service, or FSB. Just days after the break-in, the director of the intelligence service, Oleksandr Yakymenko, surfaced in Russia, having defected with four other top spies and a dozen or so subordinates loyal to Moscow.

http://mashable.com/2014/12/30/russian-vs-ukrainian-spies/#:eyJzIjoiZiIsImkiOiJfazhjZnAweHU3cXcwZnpzeSJ9

Du är tydligen paranoid och vägrar acceptera sanningen före västmedias avsiktliga bild som de målat upp med stor möda: Att Ryssland är aggressiva och vill erövra sina grannstater. Som taget ur en sagofilm.

Faktum är att det är NATO som är aggressiva som försöker få Rysslands grannar att vända sig emot dom militärt genom ett NATO-inträde. Det säger att NATO är en aggressiv allians som inte bara försvarar sina egna medlemsstater utan även som har ett tydligt mål att rekrytera stater som gränsar nära Ryssland i hopp om att kunna utkämpa ett krig mot just Ryssland.

Ryssland invaderade Georgien för att de närmade sig NATO, Ryssland intog Krim för att USA störtat en pro-Rysk regering och därmed var tvungna att säkra sin stillahavsflotta på Krimhalvön. Den flottan har varit där i flera hundra år och Ryssland gav Krim till Ukraina som en gåva efter andra världskriget. Nästan hela Krims befolkning är rysk (70%ryssar 12%tatarer).

Utöver allt detta så är Krim en delstat inom Ukraina som hade referendum om utträde och de flesta röstade JA för det. Så även om det inte skedde helt 100% lagligt så har USA störtat en demokratisk vald regering i Kiev som styr över ett land med typ 50 miljoner invånare! Revolutionen var blodig och våldsam styrt av nazister som tvingade regeringen att avgå med VÅLD. Den tillfälliga regeringen plockades av USA (låter demokratiskt där va) och de var i princip Svoboda som styrde Ukraina fram till nyvalet då Poroshenko vann.

Så Rysslands agerande var fullkomligt NORMALT när man tar hela situationen i sitt sammanhang. Om USA kan starta en olaglig nazist-kupp så kan väl Ryssland ta Krim som i praktiken är ryskt. Dvs det är ingen galen invasion som du vill få det att se ut.


Du och alla andra som anammar en paranoid bild av hur Ryssland suktar efter att invadera öststatsländer är bara för att du letar efter motiv för att kunna rättfärdiga ett krig mot Ryssland, som du just stödjer. För att kunna stödja sådant så måste man hitta på en just sådan historia som dehumaniserar fienden som någon slags ond figur tagen ur någon bok.

I ditt fall kan det inte skada.

Putinoider består dokumenterat inte av företagare, utan av rättshaverister och misslyckade, ofta ryska, arbetslösa. Så vi räknar enkelt in dig i den gruppen.

De ryska fascisterna som skickat betalda mördare att ta över Odessa som de gjorde i Donetsk misslyckades totalt och ni gråter floder över dessa beväpnade mördares fall på eget grepp. Alla vet vad som hände i Odessa och att Ryssland är helt att skylla för detta. Om ni sett att dessa mördare lyckats med sitt övergrepp hade ni varit stöddiga men inte nu, vilket är gott.

De pro-ryska var som sagt tungt beväpnade till skillnad mot fotbollsbesökarna:

Och Ukraina förhandlar om kol med flera leverantörer och att byta ryskt kärnbränsle mot amerikanskt. Ser inte Putin att Ukraina tar ett steg bakåt men två steg framåt. En utveckling som går snabbare ju mer Ryssland agerar mot den. Är det något som svetsat samman det ukrainska samhället så är det ju ryskt agerande och hotbilden mot landet.

Här har vi en annan fin bild på samarbete demokratiska och fria länder emellan:
https://twitter.com/Dbnmjr/status/549907433259540480
Barret M82A3, fint vapen att ta ut ryska värnpliktiga som går "vilse" med.

Extremhögern marscherar i Kiev till minne av Stepan Bandera :

http://www.bbc.com/news/world-europe-25571805

Är väl inget konstigt att det finns extremhöger. De marscherar och demonstrerar vilket är helt i sin ordning. De dödar inte oliksinnade som extrem putinisterna gör i östra Ukraina



I vilken av Ukraina del det finns allvarliga fel med demokratin är det ingen tvekan om

Har du något exempel på detta? Det finns ganska mycketundersökningar som visar på en ganska annorlunda http://www.transparency.org/cpi2014/results

Ryssland är en stor ljugar maskin just nu som sprutar ut propaganda. Det är bara tragiskt att detta Rysslands ledning under Putin, vars befolkning har en rik historia och är välutbildade, väljer att bete sig som ett litet barn.

Invaderandet av sina grannländer verkar ju dock inte gå så bra för Putin då han har stött på patrull bade ekonomiskt och snart också militärt. Tyvätt lär han väll döda manga manga tusen till innan han stoppas.

Tur att de ukrainska politikerna är bättre och försöker hålla ihop landet och lämna dörren öppen när det blir dags för att ena Ukraina igen:
http://www.kyivpost.com/content/ukraine/yatsenyuk-stands-for-keeping-ties-with-crimea-donbas-376469.html

Det är så man övervinner denna konflikt. Det syns TYDLIGT vem som söndrar Ukraina och som vill dela upp det i mindre bitar. Krim gav en liten föraning och vem som stoppade händerna i syltburken där vet vi alla

Om du behöver exempel på att USA är en ljugar stat så är det för att du är också offer för klassisk hjärntvättning där du har positiva trosuppfattningar om USA och amerikaner och därmed filtrerar och lägger undan allt negativt som USA gör sig ansvariga för.

Undersökningar om korruption säger inte så mycket då de accepterar mycket av dagens korruption som lagligt och normalt. Idag betraktas det som fullkomligt normalt att USA hjälper Ukraina militärt trots att över 70% av alla amerikaner inte stödjer detta. Tror du Sovjet skulle anses som korrupt om ryska NGOs gjorde en undersökning på Sovjetisk korruption? Absolut inte. Och samma gäller USA.

USA ljuger hela tiden om hur Ryssland invaderar Ukraina men USA är lika korrupta i den frågan då de bland annat kränkt flera staters suveränitet med flygbombningar och militärt stöd till oppositioner som vill få bort en anti-USA regim. USA har en diktatorisk natur. Sist men inte minst så kör de över Europeiska staters suveränitet helt och hållet när det gäller Kosovo-frågan? Varför blev Serbien av med Kosovo? Just för att Serbien inte lyder USA. När man ej lyder USA så behandlas man inte som en suverän stat. USA är beredda att bomba civila till döds, spränga bort all infrastruktur och stjäla 20% av landets territorium och hävda att allt sker enligt internationell principer då Kosovo enligt USA är ett "unikt fall". Skitsnack. Varför kan inte USA säga att Donbass är ett unikt fall? Alla fall är ju unika. Man kan knappast påstå att Kosovo och Donbass eller Krim är exakt identiska situationer. Det vore knäppt. Det är just därför man har lagar som generaliserar vad man får och inte får göra. Bara en diktator som Hitler hade tyckt att det är bra att ta Kosovo från Serbien och hävda att det är lagligt.


Sen förstår jag inte varför folk gnäller över att Ryssar är korrupta, Ukrainare är lika korrupta dom med. Yanukovich stal hur mkt pengar som helst, och samma gälller presidenterna före honom.



Några mer exempel som du vill ha? Hur korkad kan du vara? Krim röstade för att tillhöra Ryssland efter att nazister fällt en demokratiskt vald regering i Kiev. Pro-ryssar blev slaktade i Odessa, tror du Krimbor vill tillhöra Ukraina efter denna händelsen (som etniskt sett är ryssar för det mesta)? Men javisst, Ryssland invaderade Krim. Men det gjorde USA i Irak också när de befriade irakierna från diktatorn Saddam. Ryssland löste situationen utan blodspillan och destruktion för miljarder dock.

USA har invaderat och bombat Irak, Afghanistan, Pakistan, Yemen, Libyen och Syrien. I dessa operationer så har de gett stöd till terrorister, precis som med Serbien. För USAs politik är att man förtjänar att bli terroriserad och av med sina demokratiska rättigheter trots att man är ledare för en suverän stat ifall emotsätter sig USAs rättighet att regera världen som en ensam diktator. USA har effektivt sett skapat en semi-Världsdiktatur genom IMF, OPEC, Petrodollarn och Militären.

Men du gnäller över att Ryssland tar Krim!! Ligger Krim 10000mil ifrån Ryssland? Nej. Bor det 0% ryssar i Krim. Nej.

Men aja, enligt dig är det rätt av USA att invadera suveräna stater med erkänd ledare som befinner sig miljontals kilometer från USAs fastland ( men nära oljeplattformarna dock) och utan någon etniskt amerikansk befolkning.

Där ser du hur hjärntvättad du är!

USA! USA! USA! USA is no1! We are the best! USA! USA!

If english was good enough for Jesus it is good enough for me! [/Redneck]

Den nya regimen har ju terroriserat sin egna befolkning i öst. Det lär ju knappast göra ryssarna kåta på att vilja stanna kvar inom de nuvarande gränserna.

Putin däremot visar riktiga broderkänslor och erbjuder Ukraina 1 miljon ton kol i månaden då de brottas med ekonomiska problem.

USA och IFM är en systematisk våldtäcksorganisation som går ut på att våldta alla människor som inte tillhör den västliga finansiella eliten. De kommer bara råna Ukraina. IMF och EU kommer ge Ukraina samma medicin som Grekland fick.

Inget förvånar när hjärntvättade putinister blir hetlevrade och skriver fortare än tanken medger. Som vanligt är USA i deras enögda värld den stora boven men det talas tyst om att de länder som USA gör militära insatser i styrs av diktatorer som inte representerar folkets bästa utan som tvärtom styr landet med terror, etnisk förföljelse och förtyck av oppositionella. Jag är dock ingen representant och evig försvarare av USA utan vill istället hålla mig till ämnet - Rysslands angrepp på det demokratiska Ukraina.

Intressant att du först skriver att Krims befolkning har röstat för att tillhöra Ryssland, samtidigt som du i nästa andetag medger att Ryssland invaderade Krim... De gröna gubbarna som Putin förnekade var ryska soldater har han ju senare medgett ha varit just ryska soldater, så det är väl naturligt att du också medger detta. Vid Krims sista trovärdiga opinionsundersökning (som alltså ägde rum före Rysslands ockupation) ville endast 23% av de svarande att Krim skulle tillhöra Ryssland. Att då hänvisa till den illegala folkomröstningens fantasiresultat gör dig endast löjlig som debattör.