Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nej, rättsläkarens uttalande vare sig stöder att VB:s skador skulle bli som i klippet - eftersom hon inte hade sådana skador .. eller att det du säger om att blodet skulle forsa .. tvärtom ..

Blodet forsade inte ut ur VB:s lunga - det var kvar fram till lungan röntgades ..



Fattar du?

Rättsläkaren berättar om att sipprande blödning - inget annat ..



Nej, men eftersom blodet är kvar i lungan så forsar det inte ut .. Det här är fria fantasier där du försöker jämställa reaktionen på en kropp med skott i lungan med det som rättsläkaren beskriver ..






Du förstår uppenbarligen inte vad som sägs .. Läs igen .. Vad tror du det var som rann ut när de vände kroppen på obduktionsbordet? Blodet som inte var där?
Vad tror du att de såg på röntgen? Blod som inte var där?

Det är inte Quarrel du pratar om nu -- det är rättsläkare och medicinsk utrustning.

Det står också något om lungan om du besvärar dig med att läsa ..

Vad som inte står och som du helst saknar belägg för är forsande blod någonstans ifrån VB.

Ja, hon var säkert tömd redan innan styckningen -- eller inte ..

Du har inga som helst belägg för det du vill hävda - tvärtom.

Det finns ingen teknisk bevisning som motsäger att hon blödde genom lungan och munnen under transport.



Nej, det vet jag inte. Jag tror att han fraktat VB där innan han styckade henne .. och så uppfattar jag nog att teknikern tänker sig det hela också ..

Gäsp - i vittnesförhöret med rättsläkaren så framgår det ...

Det är länkat.

I FUP framgår att fynd och styckplatser inte är samma plats ..

Du har lyckats igen, att tillskriva mig något jag inte har påstått.

Om KJ dödade VB i sin lägenhet är ett rimligt antagande att hon också blödde i lägenheten var hon än låg, för det gjorde hon, blodet i lungan tyder på att kroppen var i vågrätt läge. Styckningen bör ha utförts i lägenheten av logistikskäl, vid styckning blöder det också. Inget blod i lägenheten någonstans talar för att mord och styckning inte skedde i KJ lägenhet. Om det trots allt skedde i lägenheten har KJ inte varit ensam om transporten av torson, blodet i lungan tyder på att torson har flyttats i vågrätt läge.

Om mordet skedde i lägenheten men inte styckningen har KJ haft hjälp med att flytta kroppen då den har flyttats i vågrätt läge. Om mordet skedde på annan plats har KJ haft hjälp att flytta torson till fyndplatsen, blod i lungsäcken tyder på att torson har flyttats i vågrätt läge.

Styckning talar för mord i en bostad, blod i lunga talar för minst två som emballerar och flyttar torson, det är min uppfattning.

Varför då?

Blodet i lungan tyder på att blodet inte sprutat ut ... precis som rättsläkare säger.



Verkligen .. "har haft hjälp" .. tänk vad du vet som ingen annan vet ..

Ja, han har säkert haft hjälp av pappan och/eller brodern --- tvivlar jag inte alls på.





KJ:s bostad -ja.
Var själva styckningen skett är dock osagt.

Logiska tankegångar.

Att blod inte sprutar ut är inte det samma som att kroppen inte blöder utvärtes. Fundera på skillnaden pulsåderblödning vs blödning ifrån andra kärl. Om du skär dig i fingret blöder det ymningt, vad får dig att tro att sticksår på rygg och bröst inte ger utvärtes blödning? SSJ säger dessutom att det blödde invärtes men också utvärtes.

En gång till att du tillskriver mig något jag inte har sagt, gjort eller tycker så anmäler jag dig för något så får mod. avgöra om du uppför dig acceptabelt i tråden. Läs nu noga, jag skrev inte att jag vet, jag skrev att det är min uppfattning.

Du läser inlägg men skiter i budskapet. Läs igen, jag menar att om VB mördades i lägenheten så har kroppen burits ut av minst två personer då blod fanns i en lunga, knappast görligt för KJ att ensam bära ut VB vågrätt ur lägenheten.

Styckningen har skett i lägenheten i så fall. Troligtvis inte då inget blod fanns i lägenheten, det blödde efter sticken, det blöder när man styckar.

Glöm nu inte vad jag skrev, en gång till att du tramsar dig får du en anmälan på dig, kanske utan åtgärd, kanske slipper vi dig ett tag.

Det är inte jag utan ni som skall vakna för skillnaden ..

Rättsläkaren säger att blod sipprade - om det hade sprutat blod ur munnen hade det angetts vid frågan om blödning.

Din uppfattning är alltså att KJ fått hjälp att flytta kroppen - ok...


Läs vad du själv skriver ... finns inget OM gällande KJ:s insats i det .. Har du svårt att bestämma dig?


Du inser inte ens att du säger emot dig själv .. men det förvånar inte..

Lägenheten är inte utesluten som mordplats, det är mindre sannolikt att någon styckning skett där dock. Prova läs FUP och vad som sägs i domarna...



Givet allt ditt eget trams så kanske du skall fundera över hur mycket glas det klirrar i ditt glashus..

I övrigt tror jag faktiskt det strider mot regelverket att försöka hota andra medlemmar till tystnad.
Anser man att ett regelbrott begåtts så rapportera man och överlåter att modsen att avgöra den saken - såvitt jag förstått.

Modsen skall inte användas som hot mot andra för att tysta dem ...


1.08. Hot och personangrepp
Grova personangrepp, trakasserier, hot eller förtäckta hot riktade mot andra användare är förbjudet.

Denna regel är till för att undvika att användare skräms till tystnad av andra användare genom att utsättas för hot eller liknande.

Är de?
Deras mobiler är inte genomgångna, deras hem och verkstaden inte genomsökta, ingen spaning har varit på dem och de har inga alibi ...

Så nej - tror inte det.

Var framgår det att de är utredda alls?

Att de är avfärdade framgår av det fetstilta nedan.

Vart leder er pseudo "diskussion"?
Vad är syftet mer än att tuppfäktas?
Inget relevant från er aktiva de senaste dagarna har påvisat något nytt i fallet.

Nej, det vet ni inte eftersom de inte varit föremål för polisens intresse - inte är utredda och därmed inte heller avförda...

De har figurerat som vittnen ingen annat.

Källa på det fetstilta?

Nej lilla vän det finns inte källor till icke händelser - du som hävdar att de utretts och avförts bör däremot kunna visa källa på det ...

Edit:
Källa på att MB är utredd och avförd går däremot att visa ..