Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Försvann VB när hon mördades eller när hon lämnade KJ lägenhet, kanske bör det klargöras först?

Ja, varför ska man tro på honom, eller hovrätten?

Som tingsrätten anmärkt har det vid utredningen i målet inte kunnat fastställas en exakt
brottsplats. Kristoffer Johanssons lägenhet har varit föremål för kriminalteknisk
undersökning. Såvitt nu är av intresse har i lägenheten endast påträffats en tejprulle
med V B blod och DNA. Det finns alltså ingen teknisk bevisning
som visar att V B bragts om livet i denna lägenhet. Det är emellertid
rättsläkarens uppfattning att det kan ha varit fråga om endast ett sipprande blodflöde
från de skador som V B förorsakats. Enligt hovrättens mening är det
därför inte uteslutet att hon kan ha dödats i Kristoffer Johanssons lägenhet.

Jo, hovrättens ledamöter vet bättre än kriminalteknikerna.

Lämnade KJ:s lägenhet är fel uttryck om han mördade henne där. Fraktades i väg från KJ:s lägenhet blir mer korrekt då..

Du bör fråga KJ om när han tycker hon "försvann" - när hon dog, när han paketerade henne, när han stoppade henne i bagaget eller när han gömde liket/likdelar etc ...

Då är det inte heller uteslutet att hon mördades på en annan plats än i KJ lägenhet.

Det är du som vänder dig med uttrycket "när VB försvann". Jag tycker personligen att hon var försvunnen och att ingen mer än den som är inblandad vet när hon försvann ur livet. Vi vet inte när VB dog, inte var, och ytterst lite om hur.

Bestäm dig nu, ska vi tro på KJ eller inte, ska vi enbart plocka russinen ur kakan?

Vad av det som polis och tekniker säger ska vi tro på?

Det bästa är om du bestämmer åt oss andra vad som är trovärdigt eller inte, det är så du verkar vilja ha det för att kunna somna på kvällarna.

Var utesluter de lägenheten som mordplats?

Det är du som vill lägga det vid niotiden
baserat på vad BI sa.

Nej, det är helt korrekt - han kan ju ha lurat ut henne i bilen eller kört ikapp henne och mördat henne också ..
Att han är så vimsig så han inte vet vad som var på TV efter nio - trots att han prickar programmen rätt bra innan talar ju för att han varit upptagen med annat - i eller utanför lägenheten ..

Sista påstådda livstecknet från henne är ett NÄR - efter det är hon försvunnen .. Den matematiken måste väl du också klara va?

Gör som jag - utgå från att det mesta han säger är lögn och påhitt .. Det ligger i linje med de lögner som sprutat ur honom under förhör ....

Det de utrett och uttalat sig om i ärendet givetvis ..

Bevisen, åklagare, polis, och domarnas utslag .. t ex.

BI är osäker på tidpunkten - inte konstigt eftersom det gått en månad sedan han hörde dem och till förhöret - däremot stöder att han har hört kvinnoskrik de övriga vittnenas uppgift om att kvinnoskrik hörts ..


Var det det du ville säga?

Dock trevligt att se att din uppfattning nu tycks vara att skriken var VB:s dödsskrik och inte från TV:n....

Edit:
Nej, jag vill inte lägga mordet vid niotiden - jag tror det skett före -- niotiden får du om du skall tro på KJ:s tidsuppgifter .. och vi är eniga där - det skall man ju inte.

Hovrätten trodde honom. Vem ska man nu tro?

Jag tror fortfarande att VB gick på egna ben från lägenheten och sågs på Lejonbacksvägen, och att skriken kommer från något annat, t.ex. TV. Varför skulle det inte kunna vara det?