Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det kanske är bäst att på denna lägga till att frågan om vem som rent fysiskt utfört de dödande sticken inte behöver vara begränsande för vem som kan fällas för mordet eller medhjälp till detsamma.

De flesta fällande domar bygger på antaganden om skuld. Det torde bara vara när det finns videoupptagningar på brottets utförande som klart visar att den åtalade utfört det som man kan hävda att antaganden om verkligheten inte är inblandade. Även när den åtalade erkänner gör domstolen antaganden om verklighetens beskaffenhet. Att konstatera detta är därför ganska poänglöst.

Om domar bygger på antaganden om skuld, kan man då utgå från att oskyldiga blir fällda ibland?

Nej, du kan inte utgå ifrån att KJ är oskyldigt dömd - bevisen talar mot det.

Min fråga var allmänt ställd, så det var inte den du svarade på. Du antar, eftersom det inte finns någon videoupptagning på brottet, att KJ är skyldig, enligt MrFold.

Nej Quarrel - jag behöver inte hänge mig åt fantasier - jag ser vad bevisen visar.
KJ är skyldig - därmed inte sagt att inte brorsan eller pappan hjälpt till med styckning och utläggning av kroppen ...

Jo det är ett faktum, kommer inte ihåg om det var i ett sms eller FB meddelande där skrev ialf VB
Nåt i stil med att hon förstår varför han inte vill prata med henne men att man bara skriver att man ska skada någon om man verkligen hatar den personen, finns ialf i fupen

Ska se om jag sk bläddra lite senare.

An säger att hon inte visste vem VB var förrns första kontakten med polis, efter försvinnandet alltså.
Detta visar sig inte stämma utan dom har historia, speciellt på FB. Men det viktiga är att hon visste vem VB va.

Hon ljuger också om att hon inte misstänkte sin man övht, i senare förhör samt genom VBs sms till MB så är det tydligt att hon var dels väldigt svartsjuk av sig samt att hon hade noll förtroende för MB

Huruvida det är fantasier, antaganden eller fakta får du diskutera med MrFold. Eller känner du till någon videoupptagning av brottet?

Förtroendet för MB handlade väl om hans trohet - inte misstanke om att han skulle mörda någon ..

och att hon döljer sin mans otrohet initialt är snarare fullt naturligt och inte ett dugg konstigt...

Så hon kände till otroheten. Och är svartsjuk. Livsfarlig kombination, särskilt om det skulle spetsas med ett hembesök av rivalen kl 22 en lördagkväll.

Jag håller med dig i allt, innebörden av det du säger är i princip att de som tror att KJ är oskyldig eller att chansen för att han är oskyldigt dömd existerar faktiskt inte bör betraktas som trådens fånar. Dömd betyder inte faktiskt skyldig till brottet, enbart formellt skyldig.

Det har jag heller aldrig påstått.

Jag anser att efter ha läst fupen så iom att varken mordplats och eller styckningsplats eller mordvapen hittas så kunde man ha letat bredare.

Det finns många frågetecken kring Mb/An som inte utretts utan dom avförs snabbt efter ett par korta förhör.

MB var otvivelaktigt den största influensen i VBs liv och att polisen bara släpper den tråden är otillfredställande

Naturligt, baserat på egen erfarenhet eller vad? Vilket är det naturliga motivet att ljuga för polisen om partnerns otrohetsaffär anser du? Jag kan bara se ett motiv, att inte bli inblandad i mordet, att dölja ett motiv som riskerade att sätta henne under lupp.