DN: Björn Söder (SD) hävdar att judar är inte är svenskar

Bara för att det inte finsn MENA indelning betyder inte att det inte finns MENA folk i Schweiz. Jag skriver igen att jag inte sätt någon statistik på vilket det står hur många somalier, marockaner etc. finsn i Sverige.

Något som DÖ hade aldrig kunnat ske under en direktdemokrati då de politiska partierna inte fyller samma funktion som i en representativ demokrati.

Dock så är inte majoriteten av den Svenska befolkningen emot DÖ utan tvärtom så är en kraftig majoritet för det beslutet i dagsläget.

http://www.expressen.se/nyheter/en-av-tre-handslaget-ar-odemokratiskt/

Och nej alla går inte att tillfredsställa men det stora problemet är att folk ska inse att de bär det optimala ansvaret i en direktdemokrati och att de faktiskt måste gå och rösta vid varje valtillfälle för att faktiskt få sin röst hörd.

Slutsatsen baseras på 1249 personer som intervjuades och det är dessa människor som ska symbolisera det som flera miljoner tycker.

och det du skrev om eget ansvar när man fattar politiskt beslut håller jag med om. Det är därför jag skrev att direktdemokrati skulle vara en bättre alternativ.

Vilket var därför jag sa "för närvarande" då det självfallet kommer att ske en ändring inom en väldigt snar framtid men då jag inte kan sia om framtiden så kan jag inte heller säga vad det Svenska folket faktiskt tycker.

Absolut och jag håller med dig där då Direktdemokrati är egentligen den enda rättvisa demokratiska formen som finns men den är smärtsam att gå till för ett redan demokratiskt land.

Allt hänger på hur mycket statens intäkter är. Eftersom du skrev att problem med arbetslöshet skall lösas på nationell nivå behövs det stora skatteintäkter vilket staten inte har för tillfället.

Jag skulle vilja fråga dig om det skulle finnas ett officiellt språk i det nya Sverige eller flera? Det är en relevant fråga med tanken på dess identitetsrelaterade koppling.

Det hänger även ihop med kommunernas intäkter och en rad andra faktorer, som sagt det är en komplicerad övergång och inte något som sker över en natt.

Det beror helt och hållet på hur landet byggs upp, om det skulle vara en skandinavisk union så skulle det finnas minst 3 eller 4 officiella språk alternativt 5 beroende på hur många som talar Svenska, Danska, Norska, Finska samt Arabiska, Engelska, Tyska eller något annat icke nordiskt talande språk.

Om det visar sig att låt oss säga 1/4 del av befolkningen i landet har Kinesiska som modersmål så skulle vi troligen behöva ha det som en av flera officiella språk för att en så pass stor del av befolkningen talar det språket.

Det skulle underlätta om vi gick ihop i en Skandinavisk union då vi redan då vet att vi skulle inneha minst 3 officiella språk i form av Svenska, Norska och Danska alternativt att folket skulle rösta om de istället vill inneha ett annat officiellt språk som ersätter dem tre osv.

Jag associerade fel när du skrev att problem skall lösas på nationell nivå. Med nationell nivå tänkte jag på staten. Men strunt samma.

Jag håller inte riktigt med dig vad gäller språket. Och inte häller med tanken om ett nytt nordisk storland. jag anser att om vi har fler officiella språk i landet ökas det segregationen mellan olika etniska grupper. Många skulle inte ta besväret att lära sig kinesiska, arabiska etc. och med det skulle vi inte se en ökad kontakt mellan olika etniska grupper. men jag kan ha fel.

Utifrån kan det faktiskt skapa en en felaktig bild av Sverige. Det är därför jag önskade att talmannen stillat sin politiska tunga. Rapporteringarna från omvärlden riskerar att skapa en nidbild av Sverige.

Söders uttalande har rapporterats runt om i hela världen. I kombination med att killen uppenbarligen kvalat in på en anti-semitisk värsting lista ja och den omfattande utländska rapporteringen om attentat mot moskeér -> blir det en fråga om vilket klimat som kan uppfattas vara i landet- utifrån?

Det är tydligt att debatten haltat rejält i den här tåden. Den enda konsensus som råder om dess sanna natur - går att finna genom subjektets öga.

Det är också därför omvärlden reagerar. Sådana uttalanden är farliga och för att komma undan måste Söder antingen konkretisera vad han talar om - eller helt backa från att försöka ta ifrån andra tolkningsföreträde.

Fast att inneha flera officiella språk har inte skadat andra länder då folk alltid har lärt sig att kommunicera med varandra och att man då innehar ett gemensamt språk i form av att man lär sig det i skolan.

Det ända problemet vi har idag med språken är att det inte finns ett alternativ att lära sig Arabiska eller något annat sådant språk när man går i skolan men om det skulle vara ett officiellt språk så skulle det alternativet existera.

Som sagt, det är en komplicerad fråga som kräver både tid och åter tid för att man ska kunna se helheten med vad som är bra och vad som är dåligt med ett sådant system.

Jag håller inte med dig. Det jag är rädd för i ett land där det finns flera officiella språk att alla skall studera på sitt hemspråk utan att lära sig ett annat språk. Det finns för övrigt i Norra Italien i SudTyrol som innan första världskriget hörde till Österrike. Där bor österrikare som inte kan italienska och därför är österrikisk tyska ett officiellt språk i Italien. Om man inte kan språket kan man inte assimileras med andra etniska grupper heller. Det är det jag är rädd för med länder med flera officiella språk.

Ja det är uppenbart att du är rädd. Klart språk är ett av människans grundläggande verktyg .>hur ska du annars kunna berätta vem du är?. Kan du nu lämna Sydtyrolen och gärna också det tidiga 1900-talet och vrida fram klockan till 2014 och återvända till Björn Söders uttalande?


Starta ny tråd om ämnet är viktigt.

Det vi diskuterade med Ondahamstern handlar om identitet. Vi diskuterar identitetsrelaterade problem. Och det är det som Björn Söders uttalande också handlar om.

Vad vill du att vi ska diskutera?