Det blir inget extraval! Pressträff 10:30 27/12 -14

Observera att SD har knappt 13% av rösterna så de representerar inte särskilt många där de sitter i sin självvalda öken.
4. SD är som sagt ett parodi på ett riksdagsparti Monty Python kunde troligen inte göra det bättre eller sämre om man så vill.
Om SD skulle göra sig av med sina okunniga partiledning och visa på att de verkligen satt sig in i den svåra invandringsfrågan utan att ta till idiotpopulistiska vinklingar och nyanserat sina idiotförslag så skulle jag tycka att andra partier borde kunna samarbeta med dom. Men för säkerhets skull så borde de nog byta namn också.

Det här är bland mina sista inläggen jag gör på Flashback. Åtminstone på ett tag. Det är uppenbart att det är lönlöst att vända sig inåt, mot svenskarna och den svenska diktaturen, när det gäller att kräva demokrati, rättsstatsordning, grundläggande mänskliga rättigheter och inte minst kravet att de skyldiga inom Sjuklövern åtalas för sitt landsförräderi för att sedan 20 år tillbaka ha hjälpt Muslimska brödraskapet, en fientlig, främmande makt, få makt över landet, utöver en rad andra åtalspunkter om landsförräderi/trolöshet mot huvudman, brott mot mänskliga rättigheter och en rad andra övergrepp. Något annat än dödsstraff för de högsta ansvariga är otänkbart för min del. Jag kommer istället ägna min tid åt ett projekt som kommer att rikta sig mot omvärlden, inte minst EU- och Schengenområdet.

Edit: Glöm inte att de andra nordiska länderna är ändå de som mest liknar Sverige, även om vissa av de problem som Sverige har med frånvaron av demokrati och yttrandefrihet snarare liknar tillståndet i en del andra västeuropeiska länder (t.ex. Belgien och Frankrike, för att ta ett par av de mest uppenbara exemplen). En del av dessa länder kan säkert vara motvilliga att intervenera eller införa åtgärder mot Sverige, då de ogärna vill att deras egna brister kommer att granskas på samma sätt. Det finns dock väldigt många andra länder inom EU, var av en del är ganska stora (t.ex. Polen) och det som är gemensamt för de f.d. öststatsländerna är att de har till skillnad från Sverige infört demokratiskt statsskick och rättsstatsordning, då demokratisering var ett specifikt krav på dessa länder för att erhålla medlemskap.

Nu börjar du igen. Det börjar bli litet tröttsamt nu. Jimmie Åkesson visar gång på gång att han är en kompetent politiker, Richard Jomshof likaså och det finns naturligtvis fler kompetenta politiker i SD.

Kan du berätta hur du tänker att lösa invandrigsfrågan utan "idiotförslag"?

Enligt undersökningar har SD omkring 17-18% nu. Och det var INNAN DecemberJuntan bildades.

Eftersom SD historiskt i val har växt med mer än det dubbla varje val typ 5 val i rad eller så, så tycker jag fakiskt att min fråga nedan är riktigt relevant.

Visst respekterar jag att du skulle vilja att SD blev ett 0.5% parti igen, men även du måste väl erkänna att det finns en möjlighet att det inte blir så under överskådlig framtid?

Ville bara har svar på den enkla frågan. När bör SD få vara med och fatta beslut i Sverige enligt dig?

1.) När SD är enskilt största parti (men mindre än 50%)?
2.) När SDs block (som kan bestå av SD självt eller eventuella framtida koalitionspartier) är större än alla andra block?
3.) När SD självt har > 50% av rösterna?
4.) Annat alternativ som definierar gränsen för när SD bör börja få inflytande.

Det där var inte svar på hans frågor.

Hade alliansen kunnat tänka sig att justera migrationspolitiken ned till normal EU-nivå hade de vunnit nyvalet. Det hade inte blivit någon smäll. De hade även fått stöd av SD om de gjort så. Men hatet mot SD övervägde. De underkastade sig alltså hellre socialister och kommunister. Och det får nog ändå anses vara anmärkningsvärt.

Är ju faktiskt lite humor att kolla in MUF's bakgrundsbild på Twitter tider som denna.

https://mobile.twitter.com/mufswe

Är det för sent för alliansen att göra en pudel och hur troligt är isåfall det?

Jodå, jag håller med.

Men jag menar att det nog har varit ett ganska trivialt spel bakom kulisserna. Det är nog inga djupsinnigare ideologiska eller filosofiska agendor bakom. Agerandet är snarare att likna vid hästskojare på en marknad.

Så här tror jag att det är:

1. Regeringen får problem med SD som vill markera att de finns.

2. Alliansen utnyttjar regeringens problem till att försöka knycka tillbaka regeringsmakten åt sig själva.

3. Alliansen får panik när resultatet av fulspelet verkar bli nyval och då gör man nästan vad som helst för att komma ur situationen.

Detta tror jag, så att säga, är själva "stommen" i skeendet. Sedan är det ju en massa prat om ditten och datten, förstås. För Alliansen måste ju maskera det misslyckade fulspelet bakom en massa fina ord om ansvar, regeringsduglighet, "stabilitet är bra för Sverige" etcetera.

Det är väl kanske inte helt osannolikt att vi får se någon form av palatskupp i M.

Jag har väldigt svårt att se hur Allians-riksdagsmän skall kunna lägga ner sina röster i den kommande misstroendevoteringen. Ren självbevarelsedrift borde få dem att inse de kommer döda sin politiska karriär om de inte röstar emot Statssvetsaren.

Peter Eriksson jämför Sveriges situation med Kina:

http://www.svtplay.se/video/2552254/rapport/28-12-19-30

Runt 10.00 in i klippet.

När t.o.m gamla PK-politiker börjar skruva på sig borde alla inse att det som händer i Sverige nu är unikt och borde inte accepteras av någon demokrat - hur mycket man än hatar SD.

Läser man kommentarerna på deras Facebook så verkar väljarkåren inte vara helt nöjd. En palatskupp kan det mycket väl bli tal om, om väljarstödet fortsätter att rasa i opinionsundersökningarna.