Det blir inget extraval! Pressträff 10:30 27/12 -14

Märkligt att inte invandring/integration var med i uppgörelsen. Hur ska man tolka det? Särskilt i belysning av KD:s utspel i frågan för någon vecka sedan.

Haha, jo jag kan tänka mig att man framöver kommer att få se alliansförslag, som går emot budgetar Alliansen själva har stött. Hyckleriet är nu på en helt ny nivå jämfört med tidigare.

Ännu roligare blir det när det stora partiet i den nya tvåpartstaten skall samsas och kompromissa fram en gångbar och majoritetsstödd politik när man läser detta...


Fjorton timmar för att komma överens om vilka som fick vara med på presskonferensen och vilka som skulle få tala...hur kommer det att se ut när det skall pratas sakpolitik?
Sen kunde borgarna gott krävt att Frigolit skulle tvingas gå med silvertejp över truten fram till nästa val.

Överenskommelsen innebär följande (Källa: DN.se):

1) "Den statsministerkandidat som representerar den största partikonstellationen släpps fram vid omröstning om talmannens förslag. Det sker genom att övriga partier som står bakom överenskommelsen lägger ned sina röster."

2) "En minoritetsregering ska kunna få igenom sin budget. Om det finns en risk för att förslaget skulle falla avstår övriga partier som står bakom överenskommelsen från att delta i omröstningen."

3) "Utbrytningar ur budgeten ska inte vara möjliga."

Jag vill egentligen bara poängtera en sak med det här förslaget som visserligen kan vara en språklig teknikalitet men som, såvida det stämmer, får stora implikationer rent praktiskt. Enligt punkt 1 ovan är det nämligen inte det partiet utan den partikonstellationen som får flest röster som väljer statsministerkandidat.

Det här innebär i praktiken att även om SD når 30% i kommande val så har de aldrig någon chans att välja en egen statsministerkandidat då de inte tillhör något block. De andra partierna kan helt enkelt förhindra detta genom vad de själva kallar för "att ta ansvar för demokratin".

De närmsta 10 åren förväntas vi alltså rösta på partier som går till val själva men som egentligen vill samma sak och som tillsammans utgör en enhetlig makt. Punkt 2 dikterar att även om den enhetliga makten hamnar i underläge i ett val ska de kunna regera Sverige. Utan att ta i så kan jag med lätthet påstå att detta ÄR definitionen av en skendemokrati. Det ÄR exakt det systemet man hade i exempelvis forna Östtyskland.

För att förstå hur allvarligt det här är kan vi ta ett exempel som förhoppningsvis ligger långt borta men som inte är helt orealistiskt med tanke på förändringarna i vårt närområde. Låt oss säga att ryssen infiltrerar och tar kontroll över denna röd-grön-blåa röra. Hur ska detta lösas rent demokratiskt? Med dagens förslag går det inte eftersom det partiet som får flest röster men som inte tillhör något block de facto är uteslutna från makten.

Oavsett om man röstar på SD eller inte så är detta riktigt äckligt gjort och ett övergrepp på vårt land!

Ja, men allt i politiken inte är knyten till budget, som exempelvis betyg från årskurs 4 som allianspartierna vill införa, men också SD.

Är det glöggen som stigit i huvudet på mig eller är sexpacket det nya NSDAP?

Löfven svarade på en direkt fråga under presskonferensen att regeringen ska ta initiativ till samtal om migrationspolitiken. Romson var snabb att hänvisa till gällande överenskommelse mellan alliansen och mp.
Varför anser Löfven att det behövs samtal?

För att de annars skulle bli tvungna att regera med stöd av de brunsvarta. Även de borgerliga partierna har företrädare som klarat grundskolan. Och de inser att landet inte kan ledas av avhoppare från fordonsprogrammet.

Demokrati!!! Det fungerar. Sverige kan fortsätta att vara en förebild för resten av världen. Jippey- Hippe.

Överenskommelsen innebär följande (Källa: DN.se):

1) "Den statsministerkandidat som representerar den största partikonstellationen släpps fram vid omröstning om talmannens förslag. Det sker genom att övriga partier som står bakom överenskommelsen lägger ned sina röster."

2) "En minoritetsregering ska kunna få igenom sin budget. Om det finns en risk för att förslaget skulle falla avstår övriga partier som står bakom överenskommelsen från att delta i omröstningen."

3) "Utbrytningar ur budgeten ska inte vara möjliga."

Jag vill egentligen bara poängtera en sak med det här förslaget som visserligen kan vara en språklig teknikalitet men som, såvida det stämmer, får stora implikationer rent praktiskt. Enligt punkt 1 ovan är det nämligen inte det partiet utan den partikonstellationen som får flest röster som väljer statsministerkandidat.

Det här innebär i praktiken att även om SD når 30% i kommande val så har de aldrig någon chans att välja en egen statsministerkandidat då de inte tillhör något block. De andra partierna kan helt enkelt förhindra detta genom vad de själva kallar för "att ta ansvar för demokratin".

De närmsta 10 åren förväntas vi alltså rösta på partier som går till val själva men som egentligen vill samma sak och som tillsammans utgör en enhetlig makt. Punkt 2 dikterar att även om den enhetliga makten hamnar i underläge i ett val ska de kunna regera Sverige. Utan att ta i så kan jag med lätthet påstå att detta ÄR definitionen av en skendemokrati. Det ÄR exakt det systemet man hade i exempelvis forna Östtyskland.

För att förstå hur allvarligt det här är kan vi ta ett exempel som förhoppningsvis ligger långt borta men som inte är helt orealistiskt med tanke på förändringarna i vårt närområde. Låt oss säga att ryssen infiltrerar och tar kontroll över denna röd-grön-blåa röra. Hur ska detta lösas rent demokratiskt? Med dagens förslag går det inte eftersom det partiet som får flest röster men som inte tillhör något block de facto är uteslutna från makten.

Oavsett om man röstar på SD eller inte så är detta riktigt äckligt gjort och ett övergrepp på vårt land!

"Regeringen KOMMER att den 29:e december ATT utlysa ett extra val"

Det var fan inget "har för avsikt att.........."

Det var "KOMMER ATT.............."

Ja, Stefan Löfven ljög de svenska väljarna rakt i ansiktet: