Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det ligger mycket sanning i detta inlägg!

Hägglund konkurrerar bara på marginalen med SD. "Ingen" som röstar SD byter till KD pga det Hägglund nu sagt.

Det som skulle hända om KD går fram ett antal procentenheter på ex M:s bekostnad är att hela samtalet, hela väljarkåren, förskjuts åt den riktning där SD redan finns.

Dessutom, vill SD fortsätta vara vågmästare är det bra om hela Alliansen är intakt. Då är risken mindre att SVMP får egen majoritet.

SD har mer att tjäna på att KD ökar än man har att förlora och tråden borde således bli gladare.

Troligen är antalet väljare som ser invandringen som den allra främsta frågeställningen begränsat. Svårt att veta vad SD:s tak ligger på (i ett läge där man saknar konkurrens) men jag har svårt att tänka mig ett scenario där mer än varannan väljare skulle prioritera migrationsfrågor.

Med tanke på att KD legat kring 10% i riksdagsvalet 1998 och 2002 ska man nog inte underskatta partiets förmåga att hugga tag i sakfrågor.

Sverigedemokraterna må vara "originalet" men bakgrundsfärgen harmoniserar inte så bra i en del sammanhang. Därför är det mycket möjligt att man kommer att nå en topp i opinionen som eventuellt kommer av visa sig vara en övre gräns.

Å andra sidan får man se KD:s engagemang som ett resultat av SD envisa arbete med att lyfta fram migrationsfrågan. Och med nivåer på omkring 100.000 nya uppehållstillstånd per år lär man knappast få brist på argument.

Degen gäser, samtidigt som det ser ut att bli fler som vill ta hand om uppgiften att baka brödet.

Dessutom ... På många håll sitter man och smider planer på hur man kan dra undan mattan för SD. Att kidnappa deras hjärtefråga kan inte vara helt fel.

Kd:s utspel är troligen sjuklöverns sista försök innan ett samarbete mellan Alliansen (röd-gröna?) och Sd får påbörjas eller inte, beroende på vad OU/nyvalet visar.

Det är dock direkt felaktigt att jämföra Kd:s utspel med Fp:s "krav" på språktest. Folket tyckte knappast att Fp var någorlunda trovärdiga i sin invandringspolitik. Folket hade då inte något seriösare alternativ och ville helt enkelt markera den önskade inriktningen. FP svek, varför ska man tro på Kd nu?
När Sd slog fast att de tänker fälla varje regeringen som inte minskar invandring, försökte media föreställa det som att den "vanliga" väljaren skulle se det som en oansvarig handling, men OU visade det motsatta. Det är just därför kommer Sd inte att tappa ett skit till Kd.

Sd är helt enkelt det enda alternativet för dem som vill minska (alternativt inte öka) invandringen. Media/politikerna själva har i 8 år sagt det i varenda jävla artikel/debatt.

Och alltid blir det. Däremot kommer ekonomi, välfärd, skola och ordning alltid ligga i toppen. Överraskande nog finns det en stark korrelation mellan dessa frågorna och invandringen.

Nja, det är ett antagande i ett vakuum. Under hela SD:s uppgång har sjuklövern stått tjurigt samlade i ett hörn. Ingen som vet vad som händer när sjuklövern mjuknar eftersom det helt enkelt aldrig har skett. Inte det minsta fragment av röstfiske har synts till 2010 eller 2014. Det är omöjligt att avgöra att KD:s förslag inte räcker till eftersom det bara funnits två ytterligheter att välja på. Att några väljer svart och andra vitt säger ingenting om vilken gråton de hellre skulle vilja ha.

Vad man däremot vet är att de nya SD-väljarna sitter mer löst än de gamla och att de ger SD lägre snittbetyg än det parti man lämnade. De är inte ute efter SD:s hela paket, de vill rulla tillbaka invandringspolitiken 10-15 år som om Reinfeldt aldrig fanns. Det är vad Demoskop har luskat ut genom att studera nya SD-väljare 2014. Vanliga borgare som ger sina gamla partier högre betyg än SD.

Om SD vill öka riktigt ordentligt i opinionen behöver man bli mycket bättre på att ta fram just dessa kopplingar, istället för att pladdra om hjälpa folk på plats. Tyvärr har man inte lyckats speciellt bra med att skapar förtroende för sin ekonomiska politik. Men visst har det varit underhållande att se Jimmie bolla med miljarderna som om SD:s budget var huvudattraktionen i Casino Royale. Att SD trots det fått nästan 13% i förra valet, och nu ser ut att ha ökat en bra bit, är en tydlig indikation hur jävla desperata folk har blivit i det här landet.

Samtliga partier verkar insett att gemene man trottnat pa invandrings-problematiken.
Forst KD och nu FP i ett utspel. http://www.expressen.se/nyheter/vill-infora-spraktester-for-medborgarskap/
Tror folk kan se genom desperationen i dessa populistiska utspel.
Kommer det nagon ny OU innan nyar eller far vi avvakta tills efter nyar?

Jag tror att du gör en liten feltolkning av opinionen.

Folk väljer inte SD för att de är desperata. Jag tror att de flesta väljer SD för att de är tvärförbannade på de övriga partierna på grund av hanteringen av invandringsfrågan.
En liten skillnad som får stora konsekvenser.
Hanteringen av frågan är det som stör folk mest. Det skrämmer vanligt folk att demokratin uppenbart begränsas i en sådan utomordentlig viktig fråga. Och där ligger lagt kort från hela 7K.
Att några partier försöker ändra position i grundfrågan, invandringspolitiken, är inte nog.
Det är hanteringen av frågan, föraktet mot folkviljan, som stör Svensson.

Valet kommer handla om att tvinga riksdagens folkvalda partier till samarbete också med SD.
Folket kommer att välja in SD för att ge 7K en läxa i demokrati.

Ja, jag utgår från att KD helt enkelt inte har trovärdighet nog i frågan för att få folk som en gång, trots stigmat, valt SD att byta tillbaka.

Hur många borgare som sedan väljer KD före SD får vi se, men SD är fortfarande originalet och skulle folk välja KD så gynnar det fortfarande SD enligt vad jag skrev ovan.

7K hantering av invandringsfrågan är mycket likt hur de politiskt ansvariga hanterade tsunamin för 10 år sedan.

Ingen gav då regeringen ansvaret för att flodvågskatastrofen hände. Det var hur man hanterade en högst verklig händelse som gav berättigad kritik. Förnekelse, avsaknad av konsekvensanalys och därmed total förlamning i både beslutskedjor och åtgärder är väl dokumenterat.

Att S förlorade valet knappt två år senare berodde nog mycket på att väldigt många, (inklusive mig själv) förlorade förtroendet för en regering som visade sin sämsta sida när de borde stått som starkast på de drabbades sida.

Nu står Sverige inför en annan typ av flodvåg, en långsammare sort, där de flesta politikerna reagerar precis på samma sätt som regeringen Person gjorde de där juldagarna 2004.

För lite, för sent och med helt fel fokus.

Väljarnas dom kommer bli hård i Mars. SD kommer gå mycket starkt framåt på grund av de andra partiernas totala oförmåga att se verkligheten som den är.

Så mycket skit som man har fått stå ut med för att man röstade på SD, så skulle det krävas väldigt mycket för att få mig att rösta på något annat nu när vinden vänder.

En annan jämförelse som gjorts är försvaret av den fasta kronkursen. Att peta i den var att svära i kyrkan och därför vågade ingen, alla bara stod och såg på tills allt gick in i väggen och det blev totalt omöjligt att fortsätta. 19 november 1992 bytte man inställning som att den fasta kronkursen aldrig funnits. Det blev räddningen.

7K är som fallskärmshoppare som står i öppningen och vägrar hoppa, man puttar och skriker och knuffar och sparkar dem i röven men de håller sig kvar med naglarna skrapande i plåten. Till slut träffas planets motor av luftvärnseld och alternativen blir att störta eller hoppa.

Att Tyskland stänger dörren för asylanter och att vi får 15% arbetslöshet och raskravaller är antagligen vad som krävs för att 7K ska fatta att planet brinner.